DOLÉANCES PARTICULIÈRES DU BOURG DE SUIPPES

Ce bourg est composé d'environ 50(* ménages uu deiniménages ; quoiiiu'il ne soit point clos, quoiqu'il n*ail même aucune barrière» quoiqu'enlin il ne jouisse d aucune immunité des villes (1), il est cependant à leur instar pour la perception de dilTércnls impôts.

11 paie un don gratuit considérable, les entrées sur les vias et sur les bestiaux destinés a l'aliat de ses boucheries ; il est assujetti aux inspecteurs aux boissons, aux inspecteurs auî boucheries ainsi qu'à la marque des cuirs : ces impots réunis produisent annuellement douze à treize mille livres.

Les vingtièmes, les tailles, capitations et accessoires (2 J.coni-

(1) Lu ville de Suippes ne jouhsftit d'aucun des privilèges d'octrui oo iiiitrc» qu'où avait attribues a des communautés de son importance, tels que Vertus par exemple. Klle avait eu «ulrefois uu droit de péa^e, de passade, mr le pont de Suippes, dit < droit de poiitena^e », qui ne i^pportait gum que 14 livres (compte de 1723). (Arch. de la Marne^ C, 7//,)

Ce droit, que les habitants avaient obtenu par lettres patentes du 5 loàt 1603, coiisî&tait « eu quatre deniers par chiiriot et deujc deniers par charcttc sur les marchands. voiturierN et autres forains seulement passant et iTpai^jnt au bourg de Suippes et dans ses confius »; le produit était employé a l'ctitrctien des terres, murailles, fossés, portes, ponts, pavés, chemins et avcnuf* dudil bourg. Lu arrêt du Conseil d'I-itat du Roi du 31 janvier 1730 supprima c^' droit. {Bibiiotht'qiie de Reims : fonds Dculltn. Paris, imprimerie royale, » à* in-4" de 4 pages ) La ville avait eu aussi le tiers du produit du droit de mUi*$^ pcr^u par le seigneur sur le marché. Une ordonnance de Houille irOrfeuH suspentiit l'exercice de ce droit sur les grains. (Arch. de ta Marne, C, 4ltf»)

La communauté possédait 1,826 arpents de terres d'usage, tîbîd,, C, W> — Une ordonnance de t'tnlendant du 18 février 177(J décida que ces terre» **" partageruicnl pour une durée de dix ans entre un nombre d'habitants au n\A^ la livre de leur taille, à charge par les tenanciers de ces terres d'en mettre uoe partie en prairies artiikielk's <» afin de tenir lieu des gros pâturages qui «»«''* quaicnt »» et ce, afin de développer la race des bestiaux ncccssaïrc» ;iii t^J"' raercn de la contrée; cîéchéance devait être prononcée contre ceux t|u» *.^ refuseraient. Le procès- veibal de partage du 21 noveml>rc 1771» nous ap^Ttti» que ta «livision des terres fut faite en 21 lots (le 21* lot loué a part), comp"*** chacun de 142jours 1 2, et que * la lotaHté de la taille dc!* haliitants qui pî»^*'' cipérent au partaj^e, fut de 2J2t> livres 17 .sols» ce qui faisait, division fallc ^'^^ cette somme en 20 portions égales, pour chaque p(»rtion, la soitimi' ''*" KHi livres 10 sols, et la quantité d'un jour deux quartcls pur livre, etc . ' {Ibid.. C, m, y

(*2> Les taille, capitation et impôts accessoires a%'uient« tiepuis le cumfi'»^'*' cernent du siècle, suivi une progression constante : de 2,549 livres 11 *o\>*^^

pris rimpol reprêsenUitîf des corvées, montent de dou;se à treize mille livres. Voilà donc, pour ces seuls objets, plus de vingt-six mille livres à ia charge de ce bourg qui, réparties sur les cinq cents ménages ou demi-ménages, sont une charge pour chacun d'eux, du fort au Taiblc, de cinquanle-iieux livres, somme exorbitante sans doute pour les habitants d'un village dont les trois quarts ne sont que des ouvriers en laine, la plupart réduits à la mendicité.

Si on ajoute à cela la marque des étoffes, qui d'un sol est portée à trois par chaque serge de Suippes, depuis environ deux ans (1), le tirage de la milice, le sel, les contrôles, le centième denier, les droits de franc-tief, etc., l'impôt double nécessairement.

Mais le logement des troupes, qui passent de la Lorraine en

1704, CCS imposUions s'étaient élevées à 4,058 Hvrcs 17 %oU 6 dcnïers en 1750, «,47» livres 12 sois en 1775, pour atteindre plus de 12,000 livrer en 17S9. Au rôle de 1790, les chiffres baissèrent : 2/281 li\Tes 12 sols d'imposition principale et frais de collecte, 3,859 livres 5 sols 4 deniers d*accessoires et capîtation, 1,049 IhTcs 1 sol 3 deniers de prestation des chemins, et 19 li%Tes de rejet» soît 7,208 livi*es 19 sols 7 deniers. (Ành. de la Marm, C, 912 et 23S6.)

(1> Arch. dr la Marne, C, 472 n 477 : Étahiissement et organisation de buieaux de marque et de contrôle dans les villes de Reims, Troyes, Châlons, Hetliel et Suippes, pour les étoffes de laines; tarif et règlement de perception des droits de marque ; ètfil des recettes et dépenses de cei bureaux.

Ces bureaux avaient été réformés en 1781 (lettres patentes du 5 mai 1779 et urrèt du Conseil d'État du 17 septembre 1750>; de nouveaux avaient été créés à Chaumont, Join ville, Vaucouleurs et Wassy. Pour la première année 1781, le produit des droits de marque sur les étoffes, dans toute la généralité, avait été de 1.735 n\Tes B sots 6 deniers ; en 1787, de 23,453 livres 18 sols 11 deniers ; en 1789, de 13,954 livres 14 sols 4 deniers. Pour les huit années, de 1781 à 1787, les recettes donnèrent 70,021 livres 4 sols 3 deniers, déductron faite des dépenses Four le bureau de Suippes, la marque produisit en 1781 : 202 livres; mais elle baissa aussitôt : en 1782, à 38 livres; en 1783, à 76 livres 3 sols; eu 1784, a 70 livres 18 sols ; en 17Hd, elle atteiguit 144 livres 2 sols; en 1786, 111 livres S sols ; mais, comme le dit ci-dessus le câbler, le tarif ayant été augmenté en 1787, te produit du droit monta cette année à 436 livres 18 sols, eu 1788 k 423 livres 1â sols et en 1789 à 373 livres 5 sols«

Parmi les dépenses, le garde-juré de Suippes signala qu'il a%'ait prélevé sur la caisse de service, en 1784, a 500 livres pour être employécî^ au rétablissement d'une partie des métiers dclruits par la dernière inondation dans la plupart des villages bordant la rivière de Suippe ». Une somme dc5.00(J livres avait été déjà prélevée sur les fonds de la généralité pour le même objet.

L'intendant Houille d'Orfcuil avait affecté une partie àca fonds provenant du droit de marque au paiement des réparations faites au dépùl de mendicité de Cbûlous : cet emploi fut jugé irrègulîer par le contrôleur général des Qnanccs, qui rappela a l'intendant que ces fonds étaient « destinés exclusivement aux besoins du commerce ».

Flandre et des frontières en Bourgogne, ou qui repasseul tic «^ vs pays dîins la Lorraine ou la trontière, iuignienlenl encore sm u* gulièremenl les impôts (1) ; celte surcharge est d'autant p% ^^ dure que la majeure partie des habitants n'étant, comme ncz^^j^ venons de le dire, que de simples ouvriers en laine, manqu^^^ souvent des choses qu*îls doivent fournir aux soldats, tels crgn^ bois, sel, légumes, paille et linges; mais, ce qui la rend hien plus gênante encore, c'est que la plupart des habitants sont si étroitement logés qu'ils ne possèdent qu*une ou deux peiites places dans lesquelles ils font leur potage et leur travail ; ces \ places servent aussi à les couclier, eux et leurs enfants; on y trouve même encore souvent un porc, une chèvre ou des volailles; de sorte que leur fortune et, qui pire est, leurs femmes et leurs filles, sont pour ainsi dire à la merci des soldats, dan^ U chambre desquels elles sont forcées de coucher.

Mais ce qui met le comble à leur misère, c'est que la fabri<iue de Suîppes, qui occupe les trois quarts et demi des habitant est dans la plus grande détresse par la rareté et la cherté (te matières (ju'on y emploie ; elle est telle que ces matières, deiiuiî» cîuelques années, sont doublées de prix, taudis que celui A'^ serges est baissé (2).

fl» Logeniciil des gt-iis de lïucrrc de 17t)f> n 17as. (Arch. dt tu Mttrne, ^" tSîi.) — l'ne i-asenie pour la brigatic dt* maréchaussée en garni^nii à îiuipf**^ fui canstruite en 1774. {îhid,, C, 7/J, ÎMO et IW/ : DosMers de 1773 à I789.|

(*i> Les trois quarts des babitauts de Suippes étaient ouvriers en laluc; ' autres étaient niarebands; ou comptail aussi quelques laboureurs (B4 à i^ charrue, d'après le déuombrcmcul de 1773. — Arch. de la Marne, C^ 4.tO).

Les tisseurs de Suîppes travaitlaieut, à cette époque, les rebuts de^ tria^ de laine des manufactures de Reims et de Chidons qui. sans ce déboucl:^ * leur seraient à charge », disait l'inspecteur \'aulhier ; on voyait alo^ CCS ouvriers, bornés dans leurs moyens, mettre industrieuscmenl à proUt ldébris les plus vils et les plus grossiers pour en former un tissu épais, S « Enversins, façon de Suippes », des étoffes grossières, à la vérité, mais solidtf et à très bas prix, en un mot des vêtements pour le peuple laborieui di campagnes. Cette industrie particulière a aujourd'hui disparu pour faire pUi à rindustric manufacturière de la laine fine elle-même, aux Slatures de laini

peignées et cardées, au commerce des élofTes qui, dés 1790, se sont transfor"^^^ mes et ont pris une extension considérable (création ou développement, sou« 1*- Révolution, àes usines et ateliers Jeanson-Lelarge, Jutlion, AnionhUAubrrt J^tienne Déroche, Nottrct), Le rapport de l'inspecteur du commerce, constatai que, dés 1734, La fabrique de Suippes était importante; il énumérait ses pm duits annuels en raz, étamines, et surtout eu serges drapées à peu pré* sembkddes à celles de Troyes, dites a façon de Saint -Nicolas »* niai*^ moins fines. (Ibid., C, MM» et 472. — Notices et géographies d'Hubert, di Chalet te, etc.) — w Le bourg de Suippes, situé à cijiq Ueues de Chàluo»

suiPPES 687

Cette circonstance fâcheuse est destructive de cette manufacture, et conséquemment de ce bourg, car, d'un côté, une forte partie des ouvriers et surtout les pères de nombreuses familles,

« — disait le rapport présenté à l'assemblée provinciale de Champagne « du ao novembre 1787, — méritera de fixer quelques instants votre atten- « tion. Vous y verrez 2,000 habitants presque tous occupés à fabriquer des « serges drapées communes, qui se portent en blanc à Troyes, a Reims, à « Amiens, ou étant teintes et apprêtées, elles servent ensuite à habiller la « classe la plus indigente des citoyens. Cette manufacture est précieuse en ce « qu'elle n'emploie que des matières de rebut dans les autres manufactures, « singulièrement tout ce qui a été rejeté dans le triage des laines travaillées à € Reims ou à Chàlons. Le bourg de Suippcs fabrique, année commune, 4,500 m pièces qui, réduites au prix moyen, produisent une somme de 307,800 livres € dont les deux tiers sont le produit du travail de l'ouvrier. . . » (Procès-verbal des séances de l'Assemblée provinciale de Champagne, onv. cit., page 60.) — Outre la ville de Suippes, 18 à 20 villages des environs, et surtout de la vallée de la Suippe, travaillaient soit pour leur propre compte, soit surtout pour les négociants de Reims. Cette industrie spéciale comptait en 1787, pour toute la région de la Suippe, 915 métiers appartenant à 547 fabricants et rapportant 1,489,340 livres.

Les états semestriels de la manufacture de Suippes (à laquelle on rattache Somme- Suippe), de 1732 à 1770, existant aux Archives départementales (Arch, de la Marne, C, A72), montrent que le nombre des maîtres fabricants du bourg, étaient de 36 à 50, utilisant à peu près le même nombre de métiers, travaillant eux-mêmes et faisant travailler pour eux. La valeur de la matière première était de 12 à 14 sols la livre. — Le prix de l'aune qui, en 1733, monta à 39 sols, ne valait plus que de 30 à 32 sols en 1770. — La pièce d'étoffe se vendait en moyenne de 50 à 52 livres. — En 1732, le nombre de pièces d'étoffe fabriquées fut de 960, pour le premier semestre, d'une valeur de 57,600 livres et 1,150 pour le deuxième semestre ; en 1733 il fut de 2,055 pièces. De 1764 à 1770, les états donnent ce relevé :

1764.— l"sem. : 1,610 pièces d'une valeur de 78,729»

La largeur des étoffes était de 36 à 37 sur 2/3 de largeur. — On voit qu'à cette époque la fabrique décroissait plutôt ; d'après le procès-verbal ei-dessus le produit aurait augmenté vers 1789, mais le prix des serges aurait baissé.

Les gardes-jurés du lieu demandèrent à être dispensés d'établir un bureau de visite et de marque, à cause « de l'indigence des maîtres qui les obligeait

2« sem.

— l'^sem.

2« sem.

— l^sem.

2» sem.

— l"sem.

2« sem.

— l«'sem.

2e sem.

— l^sem.

2« sem.

— l'i^sem.

2' sem.

sont» depuis plus de trois mois, sans ouvrage ; d'un uulre côté: ceux qui en uni, ne gagnent pas même leur j>ain : cela est si vr»^ qu*ils n*onl au plus que dix in douze livres pour la tnain-d*ceuvi

tous à traviûiler uux-raêmes pour vivre », Oh juge d'après cela ce que dcv:».^ être la sHuatioii <ïeîi si mptes ouvriers. Du reste, dans la région, les ouvrît eu laine avaient une tendance générale à quitter les villes et à émigrer l'étranger, surtout en Espagne. L'intendant Kouillé d'Orfeuil essaya d'enray*ce mouvenienl : en 1784, il donna à ses suhdélégués des ordres très sévër prescrivant même « Temprisonnement provisoire des ouvriers et débaucheu qui sei'aîent dénoncés comme avant formé le projet de partir ou exciter a faire. » (Correspondance à ce sujet : novembre 1781. — /ML, C, "Ï72.|

Vn projet de règlement pour la manufacture de Suippes avait été soua en 1733, au contrôleur général t)rrv ; les gardes-jurés des fabricants rcpré^e- «3aieut que leur manufacture d*étoffes de laine appelées « enversins > et « serg^^s drapées ** se trouvait placée heureusement à égale distance de Reims et ^rit Châlonft et était d'un grand ïiecours aux fabriques de ces deux villes qui, #ie pouvant faire usage des laines appelées o peignons », trouvaient dans lo fabrique de Suippes le débouché de cette matière. Mais le coutnjleur géocfc-aiï refusa sou approbation, « attendu que la manufacture de Suippes, n'employant que des laines très grossières, les étoffes qui s'y fabriquent ne méritaient pun règlement particulier » (lettre du 27 février 1733). L'inspecteur Vaulhier *< contenta de rendre, le 10 mai 1736, pour la fabrique de Suippes, une ord»M3nance particulière. Hîle resta, d'ailleurs, soumise au règlemeul général de 1(5^^ et plus tard à celui du 29 octobre 1747, très dur et très vexatoire, cl dont M^^ moindres infractions cnlrainaient des pénalités graves et la saisie des étoffe^** des pièces furent saisies en 17G6 sur le marche de Suippes pour ne pas avc^ ^^ été trouvées absolument conformes au modèle édicté par le réglenieiit, fabricant ayant trop imité la serge de Saint -Nicolas qui se fabriqua il â Trm * et qui, seule, devait être revêtue de liscrets bleus. (Ordonnance de rîutend^i du 3 août 1766, placard tmp.>. — Les articles adoptés par le régteuieul géuér concernant Suippes disaient : Art. 1^*^ : a Les serges qui seront fabriquées « l'avenir à Suippes et dans les lieux composant le bureau d'arrondissemec < dudit lieu, seront montées à 30 portées de <^) fils chacune passés dans de f rots ou peignes d'une aune de f^arls de largeur sans fils de lisiéi'cs, sino*^ « d'un liteau de la grosseur d'un tuyau de plume et de la couleur de Iss- << ebaine. Les chaînes desdîies serges senmt ourdies a 42 aunes pour avoi^ (■ lesdites serges en toile environ celte longueur et revenir, au retour du foulon^ « à 35 à 36 aunes au plus et à 2/3 de turgeur : le tout û peine de ontiscatÎDii^ m et de 20 livres d'amende. » — Art. 3 : « Les serges sur étaiu qui seix^nt fabri- <i quèes dans ledit lieu y seront montées en chuînes à 40 portées de TU) tils « chacune, autrement û 1,200 fils passés dans des rots ou peignes d'une aune t de largeur sans fil ni lisières, sinon d'un liteau blanc comme il est dit cl- « dessus. Les chaînes desdites serges seront ourdies à la longueur df s précéw t dénies pour revenir foulées aux mêmes longueurs et largeurs, et ce sou* l« « peines portées aux précédeuts articles *. {Arch. de la Mante, C, 506 vi ^9tiH^)

Cependant, afin de venir en aide à la manufacture de Suippes. un arrri du Conseil d'Ktat du 22 janvier 1737, avait, malgré les protestations de M"- de lioufflcrs, ahhesse d'Avenay. seigneur de Suippes, supprimé un droit d'uuuagc et de poids de 4 sols par pièce qui était perçu au profit de l'abbaye sur les étoffes achetées et vendues à Suippes et à Somme-Suippc, (/5id., C, ^OG.f

SUIPPES

d'une serge qui ne peut être fabriquée à moins de dix-sepl jours par trois bons ouvriers.

On ne voit pas trop d'où peut provenir cette hausse et la rareté extraordinaire de ces matières, puisque la récolte des laines a été assez abondante depuis quelques années (1) ; les

La population ouvrière de Suippes était donc fort instable. Le curé Grédaine le constatait, en 1773, dans sa réponse au questionnaire de Tarchevéque : « Le nombre des communiants varie, disait-il ; quand la manufacture de draps va bien, il augmente et peut aller à 16 ou 1,700 ; mais depuis 4 ans, il est diminué ; actuellement, on compte 1,400 communiants ». (Arch. de Reims, G, 284).

Les catastrophes de toute nature rendaient encore plus terrible la situation, la misère de ces ouvriers tisseurs : dans la nuit du 5 au 6 mai 1754, un violent incendie détruisit plus de cinquante de leurs habitations. (Arch. de la Marne, C, 918). — En 1769, une épidémie de fièvre putride vermineuse, « qui répandit l'alarme jusqu'au-delà du royaume », les décima : en 8 mois, 1,150 ouvriers furent atteints et 80 moururent. (Ibid., C, 364.) < Plus de cent personnes, dit « M. Denis, furent victimes du fléau appelé peste noire ; un drapeau noir était « arboré sur le clocher pour avertir le voyageur de la contagion, et de grands « feux étaient allumés dans les rues ; les remparts élevés au temps de la Ligue c furent rasés par mesure sanitaire. Le docteur Thomas, médecin de Suippes, € périt du fléau, victime de son dévouement ». A la suite de cette épidémie, en effet, les remparts de Suippes furent aplanis, car on reconnut que le défaut de circulation de l'air, arrêté par ces remparts, avait été la cause du fléau (i6i(/., C,7II.~ Plan des remparts et contour de Suippes, dressé par l'ingénieur Hurault de Sorbée); cependant, en 1775, la même maladie fit de nouveau sou apparition, accompagnée de dyssenterie, < sévissant surtout sur les pauvres ouvriers de l'industrie lainière. )» (Ibid., C, 36^.) — Le dégel de 1784 causa également la ruine de beaucoup de maisons sises près de la rivière ; à Suippes et à Somme- Suippe, les dégâts furent considérables ; sur la Suippe, en aval, 144 fabricants et 315 métiers, d'une valeur totale de 19,699 livres, furent détruits. (Ibid., C, 1980.)— On a vu, plus haut, qu'une somme de 5,000 livres avait été prélevée, sur les fonds provenant des droits de marque, pour le rétablissement d'une partie des métiers. (Ibid., C, 472.)

(1) < La cause de cette augmentation, avait dit l'inspecteur Vauthier dans son rappoil de 1765, provient de la mortalité qu'a éprouvé l'Espagne l'hiver dernier, d'un quart de ses bétes à laine et aussi de renlèvenient considérable qu'ont fait les Anglais de cette matière à la dernière tonte, ce qui n'a pas peu contribué à enchérir les nôtres, particulièrement les plus fines de Berry que la fabrique de ce département était obligée de substituer dans la fabrication de certaines étoffes dans laquelle ils n'employaient ordinairement que de celles d'Espagne. >• (Arch. de la Marne, C, 472.)

L'inspecteur général des manufactures et du commerce de France, le rémois Clicquot-Bler\'ache, avait déjà constaté cette difficulté qu'éprouvaient les fabricants de la région de se procurer des laines propres à leur industrie et des prix exorbitants que cette matière première avait atteints dans une Contrée qui nourrissait pourtant plus de 700,000 moutons et qui était obligée cependant de recourir à l'étranger, au Portugal, à l'Espagne et à l'Italie, pour se procurer de la laine. 11 crut qu'il était possible, en améliorant « la qualité des laines de la province de Champagne », de rendre aux fabriques leur ancienne prospérité ; il exposa, dans une petite plaquette qu'il lut en 1787 à la

BAILLiAGE DE CHALONS-SUR-MARNE

lialïitants de Suippes ne peuvent raltrîbuer cpi'au traité de commerce fait avec rAnglaisv.a la laveur duquel il accapare une partie des laines de France (1) : ce qui aolorise celte croyance, c'esl que la hausse el la rareté donl ils se plaignent ne remontent qn*â répoqne de ce traité.

Tuul cela, la cherté des grains (2) survenue tout h coup (peut-être pour la même raison), a rédnit nioilîé de Suippes ji la nieiulicilé. C>ela est si vrai que les habitants aisés de Suippes ont distribué, depuis le commencement de Hiiver. et distribuent encore à leurs malheureux concitoyens 720 livres de pain chaque semaine el (|ue, cependant, chaque individu n*en reçoit que deux livres» tant est considérable le nombre des pauvres.

Le Roi est supplié de tendre une main secourable à cette malheureuse i*artic de ses sujets, à qui leurs concitoyens ne sont point en état de continuer les faibles secours quils leur ont donnés jusqu'alors. Il est supplié de remédier aux abus qui ruinent cet infortuné pays et qui influent visiblement sur le commerce national en général.

Sodi^tc royale d'agriculLurc rie Pari» et qu'il fit imprimer à Reims* lcsctp«rîences qu^tl tenta flans son domaine tïu hameau de liclloy, paroisse d'Écutîl, en suivant les eoustnls clfuînés par Daulieiiton sur réclucatîon des moutons* (Mi moire, nnp. .Iciinehnnmie père et fils, à Ueims, 1787, In-H*. - Biblwthéqtti de ihims, C. R. t. 11. \m,)

(Ij Le traité de navigation et de commerce entre ta France et la Grafldf' firefatjne du 2ii septembre ÎIHO et la Convention additionneHc et e:rptieati»t àt ce traité dn i5 janvier Î7S7 (Isambekt : lieevcil des anc, lois, 1* XX\ UI, p^^* 248 et 'M^), avaient pour objet « d'adopter un système de cammercc qui eô* pour fondement la réciprocité et la convenance mutuelle et qui, en fais»»* cfîvscr rélat de prolilbiliiin et les druits prohil>itifs qui avaient existé depuis prêt» d*un siècle entre les deux nations, procurât de part et d'autre les «ntui* tages If s plus solides aux produelions et à l'industrie nationales, et détruisit w contrebande, qui est aussi nuisible au revenu public qu'au commerce lègiliB»*^ qui seul mérite d'être protégé w. C'est contre cette politique librc-écliittgl*t«* qui ptTmettuit aux Anglais d'acheter et dlmportcr dans leur paj^s les laines o* France, de les travailler cbez eux et de les revendre, moyennant un droit»* 12 pour Î(K> de la valeur des lainai^es, sur les raarcbés français, que les tissfO'* de Suippes pro lestent, comme l'avaient déjà fait, en termes si saisissaotii l'asseaiblée provinciale de Champagne et les habitants d*issc dans leur cahier (voir pages 313-346).

(2) Le terroir de Suippes contenait 3,759 arpents île terres ïaboiirtb'** jiroduisant l,2lir) boisseaux de froment (2 pour 1); 21,638 de seigle CI pour î)'^ 1,402 d'orge (2 pour 1) ; IH.OOU d'avoine 0 1/2 pour l> et 1,961 de s*rr«»l» (4 pour î> (Déuombrcmcjit de 1773 : Arch, de ta J/or/ic, C, éSO), Mai» U ï«** duction avait baissé pendant les années qui précédèrent 17S9.

Les tai)€jureurs de Suippes possédaient 102 clievaux et 28 bétes à con»*» pour leur culture; ils élevaient 1,360 moutons*

suiPPES 691