INTRODUCTION XXXVII

de Saint- Victor, membre de la commission, tenait tète à l'évêque, et, s'appuyant sur les cahiers particuliers, demandait l'insertion, dans le cahier général, d'une clause visant la suppression des assemblées du Clergé et des bureaux diocésains. Comme le prélat résistait, il le menaçait d'un huissier. Pour mettre fin à la lutte, le délai imparti aux commissaires pour la rédaction du cahier, primitivement fixé du 3 au 6 avril, était réduit à un seul jour. Le texte devait être soumis le 4 à l'Assemblée du Clergé. Il l'était en effet. Le chanoine de Bausset faisait entendre une protestation et communiquait un cahier rédigé par lui. Mais l'autorité épiscopale devait triompher; les commissaires capitulaient et le cahier était arrêté suivant le désir de l'évêque (1).

Ce dernier avait évidemment voulu étouffer des récriminations qu'il sentait latentes; il avait brusqué les choses. La pression exercée sur les commissaires était telle que cinq d'entre eux, Bertrand, Arnoux, Amie, de Poulhariez et Martelli protestaient sous forme de mémoire adressé à Necker. Ils avouaient « que les circonstances ne leur avaient laissé aucune liberté et qu'ils étaient fâchés de se voir obligés de déclarer, pour l'acquit de leur conscience et de leurs obligations devant leurs commettants, qu'il ne leur avait pas été possible, attendu la brièveté du temps, de concourir à faire rédiger dans le cahier beaucoup de réclamations tant générales que particulières (2) ». Dans le but de parer aux lacunes du cahier de l'Ordre, Emmanuel de Bausset, porte-parole des adversaires de l'évêque, était chargé par ceux-ci de rédiger un supplément. Ce supplément, très complet, écrit sans trop d'acrimonie,

(1) Cf. J. Viguier, op. cit., p. 364.

(2) Protestation citée par J. Viguier, op. cit., p. 366.