PATRONS PÊCHEURS
A la veille de la Révolution, l'intéressante corporation des patrons pêcheurs avait de graves différends avec les pêcheurs étrangers (1). Ceux ci ne supportaient aucune des charges incombant aux Français exerçant la même profession.
Les pêcheurs de Marseille étaient donc fondés à réclamer. Ils le firent avec, véhémence et, jugeant la question trop sommairement traitée dans leur cahier (Cf. p. 208), ils rédigèrent les documents ci-après, en supplément à ce cahier même.
Mémoire servant de supplément au cahier des doléances du corps et communauté des patrons pécheurs de Marseille, relatives à leurs divisions avec les Catalans et autres pêcheurs étrangers.
Marseille, le 28 avril 1789.
A Messieurs les Administrateurs et les Députés du Tiers état de la ville de Marseille :
Messieurs, Dans le cahier de nos doléances, nous avons demandé (2) que les pécheurs étrangers soient soumis aux mêmes taxes, services, police et procédés que nous, et qu'en cas de refus, ils soient expidsés (3).
d) Sur ces différends et sur l'intervention royale, qui en fut la conséquence, consulter aux Archives des Bouches-du-Rhôn« les art . C. 372 et 373 (anciennes cotes). Voir également les ouvrages indiqués dans la noie bibliographique, p. 20i.
,2) — « Vide page 9, art. i de notre Cahier. » (Note des rédacteur? du mémoire).
(3) « Les Français qui ont voulu se. permettre de faire la pèche, sur les côtes d'Espagne et particulièrement sur celles de Catalogne, en ont été constamment repoussés. A Cadix on ne reçoit aucun pêcheur français, qui ne suit immatriculé, et les Catalans refusent de se faire inscrire au Bureau îles Classes de Marseille. » (Ibid.).
Cette prétention, fondée sur l'égalité naturelle et sur un arrêt du Conseil d'État du 20 mars 1786 (1), est justifiée dans un mémoire ci-joint servant de supplément à cet objet de nos doléances.
Toutes les objections que les pêcheurs étrangers peuvent se permettre y trouvent leurs réfutations.
L'intérêt de l'État, celui du commerce et de tous les citoyens vous invitent, Messieurs, à protéger et à défendre les moyens et les principes purs et inaltérables que nous avons établis.
Nous espérons que vous voudrez bien vous en pénétrer, pour prévenir les effets de la surprise que les adulateurs catalans cherchent à exercer envers vous, par leur mémoire et la lettre (2) qu'ils vous ont adressée et dont nous avons eu connaissance au moment où nous faisions imprimer notre supplément.
Vous ne verrez pas sans indignation que ces hommes, qui se piquent de douceur et de franchise, ont hasardé (3) qu'il leur était revenu que dans le Cahier général de la ville, on avait glissé un objet de doléance portant que protection serait accordée à la communauté des patrons pêcheurs de cette ville , contre les Catalans et autres pêcheurs étrange s, tandis que ce cahier général, rendu public par l'impression, ouvert avant, à tout citoyen et par conséquent à leur secrétaire, porte (4) qu'il sera accordé protection et encouragement à la pèche nationale sur nos côtes, sans exclusion des pêcheurs étrangers.
Les plaintes et doléances de la ville ont été délibérées dans l'Assemblée du Tiers état; le cahier général a été signé par
(1) Voir cet arrêt aux Archives des Bouches-du- Rhône, C 373.
(2) — « Lettre des Catalans, p. 2 ». {Ibid.).
(3) Texte de celte lettre au recueil Michel de Léon, t. II, pièce 12.
(4) — f Cahier de la Ville, p. 13, art. 15 ». (Ibid.) Cf. p. 375.
MM. les Commissaires; leur Comité n'a jamais été séparé d'opinion ; les articles ont été arrêtés d'un commun accord (1), et les Catalans ont osé cependant avancer que l'objet contre lequel ils s'élèvent et qui n'existe point comme ils l'ont supposé, avait été glissé dans le cahier srénéral sans le vœu et contre le vœu des délibérants.
Les Catalans se sont encore permis d'attribuer (2) au commissaire rédacteur, trop intéressé à leur nuire par dévoùment aux prud'hommes, la transcription de ce même prétendu objet. Nous devons rendre hommage à la vérité et déclarer que ce commissaire s'est abstenu de voter en notre faveur. Il peut être dévoué aux prud'hommes, mais il ne nous l'est pas personnellement.
Admis, sans être prud'hommes, en qualité de députés dans l'Assemblée du Tiers état delà ville, chargés exclusivement de veiller à l'intérêt de notre communauté et de porter le vœu de tous ses membres qui nous ont honorés de leur confiance dans cette circonstance mémorable, nous avons seuls provoqué la rédaction qui est due, non à ce commissaire, accusé de la manière la plus légère et la plus indécente, mais à un négociant distingué, plus par ses mœurs et sa délicatesse que par sa fortune (3).
En vain les Catalans se sont flattés d'associer les bons citoyens de cette ville à leur cause et à leurs prétentions avantageuses.
L'opinion publique peut être ravie et trompée ; mais elle finit par se rendre aux volontés impérieuses de l'équité et delà justice qui forment notre égide.
Ils ont suspecté la foi due au Cahier général de la ville et
(1) — « Avertissement du Cahier de la Ville, art. 1 ». (Ibid A
(i) — u Lettre des Catalans, p. 3 ». {Ibid.) (3) — « M. Carraire ». (Ibid).
se sont livrés à des suppositions injurieuses aux commissaires chargés de sa rédaction. Et comment veulent-ils qu'on croie à leur bonne foi sur les faits de la pèche, jusqu'aujourd'hui inconnus à la majeure partie du public et par conséquent mal appréciés ?
Ils nous menacent d'envoyer à Versailles un député orateur. Quant à nous, nous n'avons besoin que de la simplicité de notre langage, de la force de nos moyens et nous nous reposons avec confiance autant sur leur solidité que sur votre généreux patriotisme.
Nous avons l'honneur d'être, avec respect, Messieurs, vos très humbles et très obéissants serviteurs.
Les députés du corps et communauté des patrons pécheurs de Marseille,
Signe : Jauvas, Fourmilier, Sibilly.
