L’OLIGANTIIROPIE FRANÇAISE. — INCOMPÉTENCE DES ÉCONOMISTES

La France esl-cllc une nation en décadence? — Hésitation et inquiétudes sur ce point. — Dépression de la natalité. — Gravité du symptôme. — Opinion de Montesquieu. — Analogies alarmantes. — Opinion des césariens, théoriciens delà décadence. —Motifs d’espoir. — Imperfection de la sociologie.

— Incompétence des économistes. — Fausses prédictions etmauvais conseils.

— Foi aveugle des disciples: J. Garnier, Stuart Mill, Batbie. — Cela tient à la nature, du savoir économique. — Raison d’insister sur ce point. — L’économiste voit le contingent et proclame le nécessaire. — Aveux d’un économiste. — L’économie politique n’a ni lois, — ni progrès constants, — ni méthode propre à les assurer. — Caractère commun avec la morale : être une branche du savoir métaphysique. — Tendances vicieuses de l’économie polit que. — Exemple. — La question de la population n’est plus du domaine de l’économie politique. — Prédominance de l’économie politique dans la science sociale à partir de 1776. — Prétentions rivales des systèmes socialistes. — Extension de la science sociale à partir de 1859, apparition de l’anthropologie, du transformisme, de la préhistoire. — La doctrine de l’évolution en sociologie. — Méthode ethnographique. — Exemples. — La démographie et son objet. — La sociologie sera à la politique ce que la physiologie est à la médecine.

Il y a dix-huit ans, toute l’Europe répétait après les Allemands que la France était une nation en décadence et la