RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DE L’OL IGANTHROPIE

conséquence sociale de la plus grande portée : la nécessité imposée à chaque individu de se transporter sans cesse par un déplacement brusque ou graduel vers les seuls points du territoire ou il trouve la possibilité de satisfaire son aspiration.

Les motifs particuliers qui poussent à quitter la campagne pour les villes varient naturellement selon les individus et surtout selon leur degré de fortune. Pour les ouvriers, c’est certainement l’attrait d’un travail plus rémunérateur. Beaucoup sont positivement expulsés des campagnes par la misère, l’impossibilité absolue de subsister. Quand un manouvrier rural est payé 0 fr. 50 par jour, comme je l’ai vu en 1889 dans le canton de Fouesnant (Finistère) et comme cela se voit dans un grand nombre de départements, quand il n’est même pas sûr d’être employé tous les jours à ce prix, quand il a une femme et cinq ou six enfants, on aura beau le réduire à ne vivre que d’orge, de seigle et de pommes de terre, à ne boire que de l’eau, à ne se vêtir que de haillons, à n’habiter qu’une hutte en terre étroite et sordide, on peut défier qui que ce soit d’arriver à équilibrer son bndjet; il faut qu’il s’en aille. Il est chassé non par le manque de terre, dont de grandes étendues restent en friche ou sont médiocrement cultivées ; mais par l’absence du capital indispensable à la mise en valeur de ce sol qui le nourrirait. Les capitaux font défaut à la campagne, ils ont émigré à la suite des plus riches habitants. Si telle commune vaut 100,000 francs de rente, il arrive souvent* que 90,000 francs sont chaque année envoyés à la ville pour le payement des fermages. Quelques fermiers plus.au moins aisés végètent du produit de leur capital mobilier et de leur travail ; mais l’ouvrier est misérable, alors il se fait terrassier ou s’en va au loin s enfermer lui et les siens dans les usines. Ce genre d’émigration n’affaiblit pas la natalité générale, le prolétaire de