SAS

déjà en 184. Guersant connaissait Je danger de l'hémorrhugie après Yablation des amygdales, D bien qu’ “il n en ait parlé qu en 1847. Mais € 'est surtout dans un travail publié en 1864, que cet auteur. a ‘développé son opinion sur ce sujet. Nous aurons

HÉSTECISE 3419. 44 #

plus loin : à revenir sur "la publication de Guersant.

“Gi «O9 € 734 RARE

— la : même séance de de Société de chérie, octobre! 1847, » Hogan dt

Î F ; elle Ë s'arrêta s0 sous sl influence des boissons glacées.

détaillée. js ous aurons, , dans & un ne chapitre, à nous occuper de cette Apres : nous ne rapporterons ici que les réflexions de ce chirurgien, à propos de ce cas d'hémorrhagie. Stanski commence par dire que son malade n’était pas hémophile ; plus loin il ajoute que ce qui vient d’arriver dans l’amputation de cette bu a beaucoup d’analogie avec ce que l’on observe, quelquefois, dans l’amputation du sein, où une artériole, plongée dans un tissu qui ne lui permet pas de se rétracter, donne lieu à une hémorrhagie.

En 1850, nous voyons Dolbeau s'occuper aussi de l’hémorrhagie, après. l’'excision des amygdales. Nous donnerons, dans le second chapitre, le résumé de ces observations.

En 1854, M. Philipeaux, au sujet de l'instrument de M. Barrier, de Lyon, pour

cavtériser les amygdales, s'exprime ainsi : € Veut-on, par exemple, arrêter une

hémorrhagie grave, suite de l’excision des amygdales : il suffit de remplacer le caus-

tique par une éponge légèrement imbibée de perchlorure de fer. Ce sera, sans doute,

qq 1. de.

Eee Nr À Es

FD. LTÉE HE af!

AN FA ne SE

UC AS, 55 cte avec la caro

| mais c ce Hi cest très éloigné, “escoplé Hu les y jei