‹ Des accidents nerveux consécutifs aux traumatismes: leur nature et leurs conséquences au point de vue médico-légalChapitre 25 sur 26 · FO · texte numérisé non relu

FO

et nous ne croyons pas, avec Page et M. Blum, que le retour à la santé soit la règle : les symptômes procéduriers peuvent seuls faire ROÈUS un pronostic favorable.

Ce n’est point à la légère que e médecim-expert doit se prononcer, ni après un simple examen. S'il y a simulation ou exagération, des visites successives, d'une certaine durée, deux heures environ, permettront de déjouer les calculs : certains symptômes, le rétrécissement du champ visuel, les anomalies psychiques, les troubles de la sensibilité, l’hémianesthésie ne peuvent être simulés même par l’initié le plus ingénieux. « D'un examen long et minutieux, dit M. Bouveret, on peut déduire des probabilités : » il ne faut donc émettre un avis définitif que plusieurs semaines et même plusieurs mois aprés l'examen incriminé.

Cette réserve du pronostic impose au médecinexpert le devoir de suivre attentivement la marche et les diverses manifestations de la névrose, de les apprécier à leur juste valeur pour conclure définitivement après un laps de temps plus ou moins éloisné. Mais comment faire lorsque les magistrats, en présence d'un procès que les parties en cause cherchent à terminer le plus rapidement possible, demandent au médecin de formuler nettement des conclusions 2 L'expert, nous le croyons, doit toujours s'abstenir de conclure hâtivèment, et ne rien présager pour l’aveir. Il doit demander aux Tribunaux de fixer des indemnités provisionnelles pour subvenir à l’existence de l'individu incapable de tout travail, et chez

no

lequel laccident, le traumatisme, a développé la névrose sans aucun doute, après enquête sérieuse. De cette façon, pas d'exploitation possible, pas de gros dommages-intérêts à espérer si le malade s’achemine vers la guérison assurée. Le médecin est l’auxiliaire indispensable du magistrat. En ne concluant pas à priori, et en pratiquant des examens successifs et inattendus de la part de la victime, il permettra à la justice de ne pas s’égarer, n1 de se laisser influencer. Grâce à l'expert, on établira l'incapacité vraie et le dommage réel à réparer.

{ln

Fig Ru

We q-

Page 1