TS RE

ces objections. Des juridictions spéciales pourraient être composées de manière à offrir les garanties de lumière et d'expériences nécessaires aux jugements des contestations administratives. Mais, placées en dehors de l'administration, elles seraient exposées à s’en séparer bientôt par l'esprit et les tendances que leur imprimerait l'habitude d’une juridiction indépendante; elles seraient tentées, à leur tour, d’absorber dans leur autorité celle du Gouvernement, et bientôt l’administration tout entière pourrait devenir leur subordonnée, pour ne pas dire leur vassale. »

Si nous souscrivons aux raisons que M. Vivien fait valoir pour établir la nécessité d’une juridiction spéciale, étrangère aux tribunaux de droit commun, à laquelle doit être attribuée la connaissance du contentieux administratif, nous faisons nos réserves sur plusieurs points de sa discussion et nous repoussons absolument la seconde partie de ses conclusions. Nous croyons qu’une juridiction indépendante, placée aux côtés de l’administration, mais en dehors d’elle, donnerait aux justiciables des garanties que l’administration, le plus souvent juge et partie, ne peut lui assurer. La crainte de voir ces tribunaux absorber l'autorité gouvernementale et administrative nous semble chimérique, et nous sommes persuadés, d'autre part, que l'intérêt général serait aussi scrupuleusement sauvegardé. Ne trouvons-nous pas, dans la bouche d’un des plus chauds partisans de la justice administrative, l’aveu que la Cour de cassation, dans sa sphère, protège l'intérêt public d’une manière bien plus efficace que ne le fait le Conseil d’État. « Nous avons entendu, dit M. Aucoc (1), des ingénieurs regretter la ju-

(1) Conférences sur l'administration, t. I, p. 395.