DES AFFINITÉS DE LA LANGUE BASQDE

non munis d'un régime direct, qu'ils soient par leur nature actifs ou neutres, ou passifs; en Basque, elle ne contient que les verbes passifs ou neutres.

Quant aux verbes actifs, ils sont toujours forcément accompagnés d'un régime direct et rentrent par conséquent dans la classe transitive.

Enfin , le pronom-régime , soit direct, soit indirect fait dans les deux groupes d'idiomes partie intégrante du verbe ; ce qui rend la conjugaison extraordinairement compliquée.

Nous remarquerons que le pronom de la !'• personne incorporé , en Basque , se présente sous une forme toute spéciale. Il consiste en un t final ; ex. : dut , je l'ai ; zaïi , il m'est , il est pour moi. Dans un dialecte du sud des États-Unis, dont nous ne nous rappelons plus le nom (le Chikassais ou le Cherokee, je crois), le ^initial marque le pronom de la 1" personne. Il a probablement aussi en Basque, existé primitivement sous sa forme isolée.

L'imparfait, nous l'avons déjà dit dans les langues canadiennes , consiste dans la particule finale ban ^ ex. : ni sakihaban, je l'aimais , qui signifie également mort, défunt; ex. : Zabieban^ défunt Xavier, Eu Basque, la 3*^ personne du singulier de l'imparfait indicatif est zen , zan qui a le même son de feu , définit , ex. : aita zena, défunt le père; ethorten zen se rend littéralement par defunctum , in t^) venire^ il venait. La V et la 2* personne du même temps semblent provenir de la fusion du pronom personnel avec ce radical , par ex. : nintznn, j'étais pour niz zan, litt. per me defunctum: le désir d'éviter la réunion des deux siflOiantes parait avoir été la cause de Tinter-

calation de Vn dont nous avons cité quelques exemples au sein des langues canadiennes. Quant à la 3* personne zen, elle nous offre un radical dépourvu de tout pronom. Cette omission du pronom de la 3* personne du singulier se retrouve à chaque pas dans les dialectes du Nouveau-Monde , par ex. : en Groenlandais , angekog , grand , et il est grand. En Mexicain ilapia^ un gardien et il garde. En Algonkin, ni sakidjikcy j'aime, et sakidjike, il aime. Du reste, les langues sémitiques et touraniennes nous offrent plus d'un exemple de ce procédé, par ex. : en Turc, sever , amans ou amat. En Basque et en Algonkin , la 2' et la 3* personne du pluriel possèdent un signe spécial qui n'existe pas pour la 1" personne du même nombre. Si sur ce point l'accord est remarquable, les désinences toutefois n'offrent point d'analogies, quant au son, dans les deux groupes de langues. Elles sont te ou de en basque, ex. : zerate , vous êtes ; dira ou dirade , ils sont ; mais géra , nous sommes; Ha en Algonkin; ex. : AesaA:eVowa8o, vous les aimez ; o sakitonaSa , ils les aiment ; mais ni sakitonanan, nous les aimons.

La finale locative ko ou go a en fiasque une valeur future, ex. : izango naiz, futurus sum ; pro tu) esse sum. Nous trouvons en Chippeway, la syllabe go marque du futur , mais intercalée entre le pronom et le verbe, ex. : ninôndom, j'entends, et ningônondom, j'entendrai. Peut-être, du reste, cette analogie n'estelle que le fruit du hasard ; le go devient ga en Algonkin, ex. : ninga sakika^ je l'aimerai.

Nous serions bien téméraire sans doute , en prétendant établir la moindre analogie entre la finale

sociative ki du Basque qui , quelquefois a une valeur de temps présent, par ex. : hetlziareki enmn dut^ il m'a dit en arrivant (litt., avecJ*arrivée), et le ki^ ^t marque du passé dans les dialectes algiques , par ex. : en Chippewa}^ nin gi n6ndom,yi\\ entendu; en Algonkin ni sakt/ta, je l'aime, et nin gi sakiha, je l'ai aimé. On concevrait cependant que le sociatif puisse assez indifféremment se transformer en signe de présent ou de passé.

L'optatif basque est marqué par la syllabe za ou da intercalée avec n final, par ex. : yaw rfe^w, nons l'avons mangé et yan dezagvn, que nous le mangions. L'Algonkin fait usage pour le conditionnel de la syllabe da , également intercalée , ex. : ninda sakiha, je l'aimerais. Mais je soupçonnerais la forme américaine de se rattacher plus directement à l'optatif du verbe être en Basque, marqué par la syllabe ad, di , intercalée, ex. : niz , jo suis , et nadin , que je sois , hadin , que tu sois.

Certaines conjonctions sont unies au verbe sous forme de simples finales dans ces deux groupes de langues , ex. : en Basque, nizalarik , tandis que je suis ; nizalakoz, parce que je suis ; en Algonkin , sakihâtch, s'il l'aime.

En Basque, ainsi qu'en Algonkin , certaines formes, verbales peuvent être à la fois transitives et intransitives , par ex. ; en Eskuara , nuzu , je suis (forme respectueuse), et nuzu , vous m'avez (vous singulier et respectueux) ; en Algonkin , sakiha, il est aimé et avec le pronom ni sakiha^ je l'aime. Ceci noua fait voir qne les dialectes canadiens pas plus que le Basque n'ont senti bien nettement la distinction entre le

passif et l*actif; ni sûkika, se doit rendre litléialement par moi, il est aimé ; c'est-à-dire , je taime. En Basque, nous trouvons quelque chose de tout-à-fait semblable. Le cas nommé actif el qui le plus généralement est une forme du sujet , peut aussi remplir le rôle d'un véritable ablatif, ex. • nik egin dut, je Tai fait (ego factura babeo) et nik egina , ce que j'ai fait (ego factum, per me faclum).

On conçoit combien la conjugaison doit être compliquée en Basque el dans les idiomes américains. A tout cet enchevêtrement de personnes accolées au verbe, ils ajoutent une grande variété de mode. L'infinitif, qui en Basque est remplacé par une sorte de nom verbal, ne paraît point exister du tout dans les dialectes canadiens.

Les conjonctions isolées se rencontrent assez rarement dans ces idiomes , souvent elles consistent en désinences ajoutées au verbe ainsi que nous l'avons dit ; quant aux prépositions, elles se placent le plus souvent après le mot et deviennent ainsi de vraies postpositions. Cette règle est plus fidèlement observée dans certains groupes d'idiomes américains que dans les langues algiques.

En Algonkin et dans un grand nombre de dialectes du Nouveau-Monde, l'adjectif précède le nom el ce dernier seul prend la marque du pluriel. Ex. : matchi animotch , un mauvais chien et matchi animotchak , de mauvais chiens En Basque, l'adjectif peut, il est vrai , précéder ou suivre le substantif; mais lorsqu'ils sont unis , l'un des deux seul revêt la forme plurielle. Ex. : gizon guziak , tous les hommes et non pas gizonnk guziak. On Irouvcrail copfMulnnl i\ d'Ile