ROUES

Les faits d’ailleurs parlent bien haut. Si en retard que soit sous ce rapport la France, comparée aux autres États, (nous avons un assuré sur 360 habitants, les Etats-Unis en ont 1 sur 34, la ville de New-York 1 sur 5), plus de quinze cents millions français sont cependant engagés dans les assurances, elles touchent à l'avenir de plus de 160,000 familles. L'institution répond donc bien à un véritable besoin (1).

publicistes : Courcy, Reboul, Bergeron, Vermot, Vauzanges, Serbonnes, Sarcey, About, V. Borie, H. Peyraud, etc. Seul M. Pellerin (Æev. du Notariat, années 1882, 1883, n. 6561, 6571, 6585, 6603), est un adversaire déclaré des assurances sur la vie; il a peu de sympathie d’ailleurs même pour l’assurance contre l’incendie. Ce sont des jeux pour lui, et pas autre Chose. Notons seulement que la plupart de ses critiques s'adressent surtout à la jurisprudence et au législateur français.

(1) Mais il nefaut pas, avec certains publicistes, y voir une panacée universelle pour les plaies sociales. On a beaucoup vanté l'assurance obligatoire et l'assurance par l'Etat. L'assurance ne peut être obligatoire, car elle suppose des qualités morales que l'Etat ne peut pas imposer. L'Etat, en principe, ne doit pas intervenir dans les transactions privées. Sur ce point, voir Cauwès, £conomie politique, t. II, n. 1079. Herbault, p. 314 et suiv., n. 416, 417. de Courcy, Lois du hasard, p. 1-77. Couteau, t. I, p. 136, n. 99, et une proposition de loi du 29 juillet 1879, Mon. ass., t. XII, n. 132, p. 305.