V. Papinien, loi 16, D. £^ cast, pec, : « Hereditatem

Sur ce patriaioine tout spécial, on ne peut mieux indiquer les droits du fils de famille qu'en disant, qu'il est relativement à son pécule, véritable paterfamilias. < Vice patrisfamilias fungitur », dit Ulpien (1). Il ne peut tout d'abord, il est vrai, disposer par testament ; mais à part cela, il a toute liberté d'aliéner et d'obliger son pécule casirense. Il n'a plus besoin d'un ordre de son père pour faire valablement adition : en cas d'emprunt, il ne se heurte plus au sonatus-consulle Macédonien (2). Ce qu'il y a de remarquable, c'est que désormais à l'occasion du pécule, un contrat peut intervenir entre le père et le fils; ils peuvent promettre, stipuler, s'obliger civilement, plaider entre eux. Ici cependant le sentiment du respect à l'égard du chef de famille empêchait une logique rigoureuse, il fut établi qu'un fils pour agir contre son père aurait besoin d'une autorisation expresse du magistrat (3). Il n'y avait là qu'une mesure de décence publique.

Au point de vue héréditaire, l'assimilation entre le fils de famille et un paterfamilias prenait fin. Nous avons dit que le fils ne pouvait disposer de son pécule par testament. Cej^vndant la faculté de tester fut assez vite accordée.

castrensi peculio non videri quœsitam respondi, quam frater paPruelis in alia provincia stipendia merens fratrui patrueli, cum quo nunquam militavit, reliquii ; sanguinis etenim ratio, non militise causa meritum hereditatis a<icipiendœ prœbuerat. » ; V. aussi Tryphonius, L. 19, même titre. l.L. 2, D. XrV, 6.