Garus,II,§110etlil

Le militaire peut omettre un héritier sien : la survenance postérieure d'un c $uu$ hères » ne rompt le testament qu'autant que celle rupture est conforme aux intentions présumées du testateur (1).

Son testament ne peut jamais être attaqué par la t querela inofjjiciosi testamenti (2).

Il peut comprendre dans des legs ou des fidéicommis la totalité de rhérédilé, sans réserver à Tinstitué ce que lui assurent les quartes Falcidie ou Pégasienne (3).

On doit donc reconnaître que le fils de famille militaird ayant un pécule castrense, pouvait sur ce pécule se donner un héritier testamentaire soit pendant qu'il était en activité, soit après son congé ; il jouissait à cet égard des mêmes droits qu'un père de famille. C'est ainsi qu'on lui étendit le bénéfice de la « lex Comelta de falsiSy » qui réputait mort au moment où il avait perdu i& liberté, le père de famille décédé captif chez l'ennemi, afin de valider le testament fait avant sa captivité (4).

Mais ce qui montre bien le caractère exceptionnel de toute cette législation, c'est que la personnalité du fils de famille disparaissait au cas où il décédait intestat. On applique alors les anciens principes. Les droits du père renaissent, et le pécule castrense se confond dans le patrimoine paternel suivant les mêmes régies qu'un pécule ordinaire. Le