L. 6§4C. VI

un acte de disposition, cas prévu par la loi 8 an Code.

Eq résumé Too conslate encore des traces importantes du pouvoir paternel dans la théorie du pécule adventice. La même idée devait empêcher les fils de famille d'avoir la plénitude du droit de propriété sur ces mêmes biens.

Nu propriétaire, le fils ne peut vendre, hypothéquer ou donner en gage quelque bien, qu'avec le consentement de son père (1). Justinien en donne des motifs raisonnables, qui se justifient à l'égard des mineurs. A l'égard des fils majeurs, dont on n'a pas à redouter une dilapidation du patrimoine, on aboutit à une véritable incapacité. On comprend mieux l'incapacité de tester ; c'était un vieux principe qui se maintint même sous Justinien. La qualité de filius familias est incompatible avec le droit de tester. H s'agit là d'une incapacité absolue que le consentement même du père ne peut couvrir, t U qui alieno juri subjecti sunt, t testamenti faciendi jus non habent, adeo quidem ut, « quamms parentes eis permiserint, nihilomagis jure « testari possint », disent les Institutes (2).

On ne fit exception que pour les pécules castrense et quasi'Castrense, parce que nous l'avons vu, à leur égard, le fils de famille est assimilé à un pater familias. Par conire, le droit de propriété des fils de famille sur le pécule adventice est plus complet en ce sens qu'ils peuvent laisser une succession Icgilimo. non admise pour le pécule castrense. Cette innovation d'ailleurs ne date que

i.L.8§5G. Vï. 61.