CHE

tation en justice, à son extension progressive et aux vicissitudes qu'elle a subies.

Sous l’ancien droit romain, il n’était pas permis en principe d'agir en justice au nom d’un autre (1). Cette règle souffrait exception dans quatre cas : lorsque la liberté, le peuple (2) ou des incapables se trouvaient engagés dans le débat ou bien lorsqu'il s'agissait, en vertu de la loi Æostilia, d'exercer l’acio furti au nom de ceux qui étaient prisonniers de guerre, absents pour le service de l’État ou dont les tuteurs se trouvaient dans cette situation.

Quand le système formulaire eut remplacé le système des actions de la loi, une personne put être représentée en justice par une autre pesonne. Selon la manière dont le mandat était conféré au représentant, celui-ci était un cognitor où un procurator. Le représenté s’identifiait plus avec le cognitor qu'avec le procurator (3).

Sous Justinien, il n’est plus question de cognitores, le procurator praesentis, dont le mandat de représenter en justice est certain, a pris définitivement la place du cognitor.

Dans le droit byzantin, il est interdit à certaines

1. Gaïus. Inst. IV, $ 82; Justinien, Inst., de iis per quos agere possumus, pr., L. 123, D., de reg. juris.