I. — LES STATISTIQUES
- En France la tendance au dépérissement s’est manifestée par des indices significatifs dès le débat du xix° siècle, Elle présente depuis le commencement du vinglième dessignes précurseurs de l’anéan- lissement de la race.
L'Europe comptait au commencement du xix° siè- Cle 183 millions d'habitants. Au milieu elle en compte 250, au commencement du xx:° siècle elle en complait 420. Dans cet accroissement la France n'a pris qu’une part minime, presque nulle. A l’époque de son premier recensement sérieux en 1801, la France ou du moins la partie qui forme son territoire actuel
R. Ardillier 2
était peuplée de 25.100.000 habitants, vingt ans plus tard en 1821, malgré les hécatombes du premier Empire, elle comptait 30.500.000 habitants. En 1841 la population atteint 32.600.000 habitants. En 1861, 39.400.000 ; en 1881, 37. 400.000 également, en 19017, 38.962.000 ; en 1911, 39.602.000. Le recensement : suivant aurait dû être exécuté en 1916 la guerre a T empêché, rompu comme en 1851, la suite régulière des opérations. On a tenté d'évaluer approximativement le nombre des habitants présents dans l'ensemble des 57 départements non envahis, en. utilisant des chiffres estimatifs dont on a pu disp@ ‘ser pour leshommes mobilisés, les réfugiés, les rapatriés et les entrées d'ouvriers étrangers. Voici le chiffre de la population de ces 97 départements.
En 1911 : 33.085.000 habitants ; :
En 1912 : 33.065.000 habitants ;
En 1913 : 33.095.000 habitants ;
. En 1914: 33.085.000 habitants;
En 1915 : 34.290.000 habitants ;
En 1916 : 33.650.000 habitants ;
En 1917 : 32.980.000 habitants ;
D'autre part, si on fait la balance des naissances et des décès, on constate que depuis 1911 il y a eu un énorme excédent de décès, sauf en 1912 et 1913 où la balance s’est soldée par un excéderit de naissan- ‘ ces. +
A ces déficits de la population civile il faut ajouter
celles de l’armée qui ont été officiellement fixés à 1.400.000 hommes, chitire qui doit être certainement inférieur à la réalité.
D’après les calculs faits par M. March, Directeur de la Statistique Générale sur les mouvements de la
Population il est permis d'évaluer au moins à » mil-
lions les pertes du fait de la guerre de la population masculine utile (hommes de 16 à 65 ans) et à 3 millions pour le total y compris ceux que la guerre a
empêché de naître. Si l’on fait un recensement à la
fin de l’année 1919, comme il est probable, on trouvera donc en France, non plus 39 millions d'habitants
(dont un million d'étrangers), mais 34 ou 35 millions de Français.
« Sans doute, nous dit M. March, le retour de PAlsace-Lorraine au territoire permettra de récupérer un certain nombre d'habitants d’origine française mais il ne saurait être évalué à plus de 490.000 et
les besoins du territoire nouveau ne seront certaine.
ment pas satisfaits par ce nombre. »
| Statistique comparée. -- Cette situation est bien plus inquiétante encore quand on se borne non pas à considérer notre pays seul mais quand on le compare avec les autres nations. Dans le cours du siècle dernier en effet pendant que la population de la Grande-Bretagne quadruplait, la France s’augmentait seulement de 40 0/0. Entre 1816 et 189r la population : de l’Empire Allemand s'élevait du simple au double
me ee
de 25 à 50 millions ; durant cette même période la
France gagnait un peu plus de 8 millions d'habitants.
En 1014 la population de l'empire germanique, qui en 1845 était à peu près égale à celle de la France, s'élevait dèja à 68 millions contre 39 millions chez nous. Et nous ne parlons pas des changements apportés par la guerre qui a causé chez nous des pertes bien plus profondes que chez les autres nations
beliigérantes.
ll ne suffit pas de relever dans les statistiques le
nombre de millions d'habitants existant il faut aussi tenir compte de leur nationalité. Or en France ta raréfaction de la population autochtone produit, par un phénomène nalurel dit d’endosmose, une infiltration graduelle de l'excédent des populations voisines ; le nombre des étrangers y est considérable et rapidement croissant. : | = . En 1851 on comptait 392.814 étrangers dont seulement 13.525 naluralisés, en 1901 on en comptait 1.255.655 dont 221.784 uaturalisés, en 1911 on en trouvait plus de 1.350.000. Aujourd’hui ce chiffre est bien plus élevé car beaucoup d’alliés et d’étrangers, attirés par les vides et les besoins causés par la guerre sont restés chez nous.
Si l’on remarque de plus que la population in immi-
grée croîl sur notre sol dix fois plus vite que l'élément
indigène on arrive à celte conctusion que si la pro-
portion se maintient, la France comptera dans cin-
D nn A LA Ladés6e 5,
CT
= quante ans 10 millions d'étrangers c’est-à-dire plus
du quart de sa population. De là pour nous un dan-
ger de dénationalisation. Ces étrangers viennent
prendre les places vides, envahir certaines profes-
siops, faire là concurrence à nos ouvriers : ils y
- viennent avec leurs mœurs, leurs coutumes et fondent des colonies étrangères en pleine France.
Pour atténuer ce danger on a parfois proposé de favoriser l’incorporation de ces éléments dans la famille française en multipliant les naturalisations. Vains efforts, la naturalisation n'’alteint son but que
s’il y a parfaite assimilation. Or, dans la pratique, elle n’est qu’une formalité administrative rendant plus facile la prise de possession de notre sol, de notre industrie, de notre commerce, L'on sait aujour-
--d’hui pour quels molifs les Allemands se faisaient paturaliser et pourquoi l’article »5 de la loi du 2: juillet 1913 dite loi Delbrück leur permettait de se faire naturaliser tout en conservant leur nationalité d’ori-
gine. :
