G ES

volontairement leur postérité afin de conserver une médiocrité décente entretenue le plus souvent par une fonction publique à émoluments médiocres mais assurés. Car l’appât du fonctionnarisme domine encore les rêves de beaucoup de français qui n’ont ni l'esprit d'entreprise ni l’active persévérance. L'éducation.— Cette situation familiale est aggravée par la mauvaise éducation scolaire. Pourquoi les maîtres ne dirigeraient-ils pas leurs élèves vers les professions agricoles ou industrielles exercées par leurs parents et n’en feraient-ils pas des français robustes, actifs, capables de vivre et de produire ? Sauf pouriles élèves particulièrement doués ils renonceraient à les préparer à cette série d’examens abou- tissant à des carrières libérales où les jeunes gens rémunérés modestement deviennent hostiles au mariage jeune et à la famille nombreuse. a . Le célibat. — Car le nombre des célibataires, qui dépassait le dixième du nombre des adultes en 1914, se trouve aujourd’hui fortement accrue par la perte des deux millions de français. La proportion des célibataires chez les femmes, qui déjà avant la guerre étaient plus nombreuses, se trouve bien augmentée. Nombre de jeunes filles ne trouvant pas à se marier se décident à se faire une carrière indépendante. Elles rentrent dans les administrations publiques, les banques, l’industrie, le commerce et vivent comme des hommes : sentiment profondément

. respectable mais qui n’est pas sans inconvénients

graves pour le développement de la population. Si cet envahissement des professions masculines jusque dans les métiers les plus durs à rendu d'énormes services pendant la guerre il est aujourd’hui un réel

danger car la femme se trouve trop éloignée du foyer et de la maternité. M: Paul Leroy Beaulieu fait

observer, avec raison, qu’il y a entre la décroissance

des mariages ainsi que de la natalité et le mouve-

ment féministe un lien, une influence réciproque que les Allemands appellent « Wechselwirchung ».