M. Boucarp», en note, Sirey

sa qualité de commun en biens; en effet, il n’acquiertles libéralités de son conjoint qu’en qualité d’associé, et c’est précisément parce qu'il est commun en biens qu’il devra contribuer à payer les dettes de la communauté Donc, au regard de son conjoint, époux avantagé doit être considéré comme un acquéreur à titre onéreux ; mais, vis-à-vis des enfants d’un précédent mariage, il n’est qu’un véritable donataire ; les conventions matrimoniales ne sont, par conséquent, réductibles que lorsqu'il y a des enfants d’un premier lit, car elles ne sont traitées comme des libéralités qu’en leur faveur : s’il en eût été autrement, ces enfants eussent été souvent dépouillés de biens qui, d’après la loi leur étaient destinés ; car ils n'hériteront pas ordinairement du donataire, et le bien sorti du patrimoine du donateur leur sera à jamais perdu.

En résumé, il ressort de ce que nous venons de dire que les avantages matrimoniaux doivent être envisagés de deux manières différentes : tantôt et c’est l'ordinaire, ils seront considérés comme des conventions à titre onéreux ; tantôt et c’est précisément l’un des cas que nous venons d’étudier, on les fera rentrer dans le cadre des donations, « Cette