‹ Des caractères et des conditions de la viabilité. (Concours pour la chaire de médecine-légale.)Chapitre 6 sur 13 · V-g.Ct-6^ f<\^<uoXi3 ( 4v'tUtoJl^v\ *îie · texte numérisé non relu

V-g.Ct-6^ f<\^<uoXi3 ( 4v'tUtoJl^v\ *îie

^ <ht^*?ÎS.g h ^ €.o ‘>^^Ji,\^KXyisi ~ Qu’il faudrait exposer à cette occasion des vA

XoL physiologiques, pathologiques, sémeïoti-'^'^ i^'^t vj^.ctz:

ques, patbogéniques et thérapeutiques, tendant

>.JA. ^'TjA

fi ajU., 'éSjtckAjic, ^

.“ÏT.

Uc

. i C»UkJÎXAX.^V O ■•

XVJL^*.*^, .V. «jjouijt-

\ Ÿ ^tj^VWVVVI CW

Sx^».^oju4 . ® établir surtout une distinction des plus importan-~^

- • ■ -* ‘^-' fgs en Médecine-Pratique et en Médecine-Lé gale

distinction qui, jusqu’ici n’a pu être abordée par»

$^^VjJJÜ-0 VCA/NvO vCtct„ <iA

— viivvoL^ un seul de tous les candidats qui se sont oc-’’ • '=*^

* — Oi oajjîxs;^ ^ JGjyC^ < , - - ^ ..^-^«.i..» .w-T-r T.,..-*- - ^ w.„ WW..» WW ^

VÇvctjlWV «Xv.«>>-W

*tjXSjrtî>CN.V. '\V.*JW NfiJsrAAt^ CNW

<^*a vwx 'A.i cS *■ ^ / ’ • /" "* T ''

Asphyxies, de la Suffocation et de la Strangulation : rprobablement parce que, peu familiarisés avjec ^

<L<C> A I . t ’ ■ ■ ’ ’ V tv'-*

dans leurs divers actes probatoires, des

ü -Co JLJ^CaAJ ci V.* , ■ »■ ' /’ •

bxv ^ <)

les principes ou ïes dogmes de Physiolagie^t “j- j»„ -Z.: :i

,'ctcxyc^-.is“->3tar^-c-«- tc^ v>jk^v2jsxxcjt^

O.^QjucaO ' ^

ils n’ont

j.^vU-pas su voir, dans le grand nombre de faits re- ’^- • „ ^ ^ t latifs à l’objet dont il s’agit, les circonstances ^ ^ £drJl,s^^

les plus propres a faire solidement établir cette cvcr^^ -x0ot3>^.sjujL" distinction. '

, 6® Je terminerai cette troisième partie en {il ~ 1

// , J~ 7 , signalant que ce qui rend surtout pénible les

cJ^ recherches relatives aux caractères et aux condi^

tions de la Viabilité , dans les auteurs , c’est la

(îia-.(a ‘b < ut- .X ^ ^

__ ■- ~ , .--t c — ^ v.„/ jLs-ts.^ ^ a ^^vx^ca O

r> twy«x Cotovo e«x.a

' yiXôy «i

5lC*xt3K<^ •»

^-Oü6 Vki V Cfl. 4 ^

ecx.Qtx *^âXr

vJCii2 llx.K

gjJC. ax xxavji — Ca. ^KXJÎÛ C5^‘Vaa'

O <^cx4>xx X Cfû xx,^ïrvju6xx, Xcxxx^ -X <Xxr«<C^-'Cx. ^ Tjxü

CjjL ^ i vii C-C Qj cX<A /NA^ .

^ ^ ^ «JüUxilfr;

VJIA»«A, *jt«L

cA^fi *.cO

^ ^ ^ 'axà't>»xôiia. ^..

<X^ptxXxc4^XAJCxxcxx.y ( ixM-ouCc o.a-x j ,

CCj<.»vvS1- c'ijS'-'-tijLC ); <^xv--vvlî^ ^xxxCxjV.» .1 te. yix'xxxx^^]^^"^ -^^-a^CjutQ, Cxvc>x(jaaùc ^J^tvcUàlt VcxjuJl

xyaxCxH. axxx <c,xcxct.»vxx ix 1.x «IvcxiwM^ & vj •' .V^xi^ ~ xxc\ {..x S^ié^ôU^^ Cix/a.x «'oaWX.x.Je ^axx.^t^a<X-Cxi&i .

■ ^cr^T’-jytSL sicx.o^ >àlS^ VxAxx'J. .-,vxè^

Ox .V* XX Cxx.' xx-xûx-7jO ipftxJx^xXxxx» etc-x- X-, Cj.û: \ .. , \

I ’ ~ X'-' 'x"-<tXxX.^XXJ-1 -~-, I -xxxxxvx XXXX Jtxx O XxIT'O» VXVXN- CxX^'O^XXSt,.X

tAx tx CxxV OxX/ Ox"x. XÇ^ *<LV.Vx«XW.'VxM 'bcxxxe XCV Ct5-t Cbavxx; . VlCXXAc^ rj> a.xxx^, -\\axxxji^ , 'A tcxxxxxx<> , ït(<o— .< -

xxft ») ' ■*

oclo .KÎ>-^titvC' fiXxx Owl^'C*»

t)A tVSAJLv-W-O «cc^ ^

==.=: ^==K. fV^Odxci? ^ JïXoc|^ Ol«jCco4 -\c Oi-c*. <-c.a^ v /XWJy^M ftxO C) C. <2 A^yA>AJ-y ^

.% ok ^ ^ ^ ^

vVa^ y> t.

«> rt^'UïX»

^»v »^vXt; gsJLAJlC^ Vt ( 73 )

1 confusion qui règne entre ces caractères et ces 3

conditions dont la distinction précise n’a été éta^^H Qi-

blie,ni explicitement, ni implicitement, dans aucun des nombreux traités que j’ai consultés.

U est encore une autre cause de confusion ,

la première, c’est

<ej( <^LnA.N.V\\JL \ <-\A

-Ttaèi/de de tout genre, d’une époque ’

a. .ouj!.H.‘-'--'-q>resque aussi commune que

peu de soin que l’on a mis à distinguer les

^ <j-=>-T'‘ déterminée d’avec ceux des autres époques. La X- fû confusion a été poussée si loin, sous ce rapport W <X^<^<^\

) , que Ion a souvent donne poursî^nrs de Fiabi- ^ —9 — ^ >

liié d’une époque précise des signes de Viabilité ^ d’une autre époque assez éloignée de la pre- ^ ^

t ^ ^ O ^ - - . - ..cc^xr.. I

cu^O

vwîj^jjLxjjy ^^c a«^CC<XCL'-^ 1

*XjL.X] ^

A. OxM^ ^ Vsü- ^ -

«-fciri» èk.-

miere, et réciproquement.

— IV. Comme, dans les détails de rédaction ,

caractères et des enn- v ^ ^ ,

— ■ l/V'TLV SfiX^SxXO—i^xj.^ ÇJlS-XX-

Cr \A. OC^V/H-

les occasions de parler des caractères et des conditions de la Viabilité , comparés entr’cuv ^ pour en ^*^^>-^3513^ déduire la distinction des uns d’avec les autres , ont g^-gq.xv.\xNxj;. c<a...;^a^ y x'g__ été plus nombreuses que je n’avais pu rigoiu’eu-^^^,^^^^^!^^^^^^^^^^^

cernent le prévoir, quand j’ai tracé rapidement ç^ia^

Ce <3 GtA»-0-VAj 111 •ll’*l ’ ^

le plan de mon sujet, les limites de cette qua- ,

trième partie de mon travail, ont dû néces- ^4^" y

-Wt ^ Û*OJ£Lt4^

Cjl 2)-<. ^»-o- <c o->^i>xjo-CC) ^

Ca^ saîrement se trouver beaucoup plus rappro-

^ ^ (j^^^ïlSÜooJ ÿ ^

. L’obligation d’éviter des répétitions désor-

xls^û ^'x>ox^8 inutiles, et qui seraient peut-être même <3‘cxxvv^^^o^

fastidieuses, m’impose ici la loi de n’employer ^

Page 1