Naquet, 1903. Loi du divorce

2. V. également de P. Bourget et André Cury: Un Divorce, théâtre, 1907.

divorce », vint protester contre le divorceetses monstruosités, mais le mouvement s’accentuait toujours, malgré les quelques protestations qui s’élevaient ; les revues, la presse, le théâtre continuaient à réclamer rextension du divorce. En novembre 1905, la Commission de la Société d'Études législatives, nommée pour examiner les réformes à apporter dans la législation du divorce, terminait son étude et chargeait M. Tissier (1), professeur à la Faculté de Paris, de rédiger un rapport sur les conclusions adoptées par la Commission.

Les modifications adoptées par la Commission sont extrêmement modérées.

L'article 231 est ainsi modifié «les époux pourront réciproquement demander le divorce pour excès, sévices ouinjures graves de l’un d'eux envers l’autre, lorsqu'ils seront de telle nature qu’il soit certain que le lien conjugal est très profondément atteint et que la vie commune est manifestement impossible ». L'’abandon devient une cause de divorce : « Chaque époux peut demander le divorce lorsque l’autre époux l'a abandonné intentionnellement et refuse sans motif légitime de reprendre la vie commune. Le divorce re peut être demandé que lorsqu'une année au moins s’est écoulée depuis que l'époux demandeur a fait