Weber. Muller's Archiv fur Physiol., 1846. p

2. Rutherford. Journal ofanatomy and Physiol., London, VIII, 1860, p. 408.

3. Rosenthal. Die Athembewegungen and ihre Beziehungen zum nervus vagus, Berlin, 1862.

4. Schiff. Comptes rendus de l'Académie des sciences, août 1861, et Gaz. méd. de Paris, 1861, p. 541 et 563, et Pflûger's Archiv fur die ges, Physiologie, v. 4, p. 223.

5. Burkhart. Pfliiger's Archiv der Physiologie, v. I, 18'iS, p. 107,

6. Gilchrist. Brilish and foreing niedico-chirurg. Review, oct. 1858, and Archives général, de Médec, novembre 1858, p. 612.

de Bidder (1), d'Aubert et Tschischiwitz (2), de Paul Bert (3), des frères E. M. Gyon (4), de Chauveau, d'Arloing et Tripier (5), de Masoin (6), de Waller (7), etc., etc., sont trop connus de tous, pour que nous ayons besoin de les analyser ; il suffit d'en évoquer le souvenir.

Il est donc bien démontré que l'excitation des pneumogastriques exerce une influence paralysante sur les mouvements du cœur et sur la respiration. De quelle manière ? Je dirais presque : peu nous importe à nous chirurgiens. Cependant il convient de rappeler les interprétations diverses qui ont été proposées. Les uns ont pensé qu'il se produisait une constriction des vaisseaux de l'encéphale amenant une ischémie qui suspendrait l'influence des centres nerveux respiratoires ou circulatoires, la substance nerveuse ne recevant plus le sang qui la nourrit et la stimule. Pour d'autres, nous l'avons vu déjà, ces centres nerveux seraient directement paralysés sans le concours d'une anémie vaso-motrice. D'autres