I DU ROI

iDvrait in porte, en disant:

' détails dans la description t il cite Godefroy.

l'y a rien de sembkUe dan»

ious Henri II. Godafroy est ble, chose asset rue, est un

la pratique dont il s^agil ne eaucoup plu» ancienne ipie ires ne le ferait sij{^M>9er.

I qu^on puisse f^urc'dire à oe dit point.

t sacre de Chades IX qu^il mière fois, de la cërémonie 01 dort. CesVlà que se trouve cité attribue au sacre de : plus question ensuite que istance qui rendrait moins ;e des premiers formulaires.

nena, d«pwis Louis4e-Jeune ait aucune mention du somesl dit que les évéques, etc., >rocessionnellement le roi, quasi jaceniem auper thalatuMi, et cum addieti prinlicaverint, dicat laudunensis

i6o CÉRÉMONIES DU SACRE.

toute la nuit qui précéda lé jour de son sacre * . Henri IV jeûna trois jours'; et quoique ces exemples] n'^aient pas été exactement suivis*, nos princes ont toujours donné quelques heures à la prière la veille de leur sacre, avant de s^approcher du tribunal de la pénitence. Mais on se persuaderait difficilement que ces exercices de piété aient jamais pu les fatiguer au point de prolonger leur sommeil dans ude circonstance aussi extraordinaire. •

' D^ailleurs , dom Bévy ne rapporte pas les faits avec exactitude. Anciennement, dit Thistorien , les députés demandaient où était le nou{>eau roi que Dieu leur avait donné pour les gouverner. Le grand chambellan, ou, à son défaut, un autre officier , répondait quil était céans. Les députés demaiidaient ce qu'il faisait, et, sur la réponse: r/r^o,î^, ceux-ci répliquaient : Eveillez-le afin que nous le saluions et faisions la révérence. Un instant

* « Et ce samedy ouit le roi ses vespres en l'église Notre- » Daiâe de Rheiitts , et veilla en l'église (^ninsi qxCitsage en » est^ la greigneur partie de la nuit, et tous les enfants qui » cbevaliers vouloient estre avecques lui. (Froissart , t, a-, p. 94.

^ Godef. , Sacre de Henri ÎV»

^ Henri tll passa la journée de son sacre à sa toilette et à ■celle de la reine , de manière qu'on ne put dire la messe que le soir , et qu'on n'eut pas le temps de chanter le Te Deum. ( Jour, de VEstoile, t. 1 , p. 179 ,n. 69, édit. de iyii.^ •

i£V£R DV not. . 161

après ^ le ehambellsn ouvrait lu pofle, en disam: le roi est el^eillé \

Dom Bévy place ces détails daas la descripUon du sacre de Henri II , et il cite Godefroy*

C'est une erreur : il n'y a rie» de SemblaJble dan» le cérenionial observé soUs Henri II. Godefroj est cité à faux y et le coupable, chose assez rare, est un bénédictin.

Je ne doute pas que la pratique dont il s'agit ne soit fort ancienne , et beaucoi^ plus ancienne que Pexamen des formulaires ne le ferait supposer. Mais il ne s'ensuit pas qii'on puisse f£iire*dijre à un formulaire ce qu'ilne dit point/

C'est dans l'ordre du sacre de Charles IX qu'il ' est parlé, pour la première fois, de la cérémonie où Ton suppose que fé roi dort. CfesVlà que scf trouve tout ce que Fhistorien cité attribue au sacre de Henri II, et il n'en est plus question ensuite que sous Louis XIII , circonstance qui rendrait moins extraordinaire le silçnce des premiers formulaires. Le recueil de ces monument, depmiis LiOuîs4e- Jeune jusqu'à Charles IX, ne fait aucuiie mention du sommeil supposé; mais il y est dît que les évêques, etc. , doivent aller quérir processionnellement le roi, « regém sedentem et quasi jaçcwtem super tha- >» lammn decenter ornajtuin<,>et cum addieti prin- » cipis prœsentîajn appiicaverinf , éichî lâudunensis

* Hi^f, des Irmvg, , he, tit.

i^2 CEREMONIES DU SACRE.

)> -episcopus hanc orationem : Sempiterne Deus* » qui famulum tuum , etc.. '•

Il y a tout lieu de penser que cette particularité du coucher se rattache par quelqu^endroit aux cérémonies de Fancienne chevalerie. On a vu que les gentilshonunes qui se préparaient à recevoir l'ordre de chevalerie, consacraient, la veille de leur réception et même la nuit, à la prière et à divers actes de dévotion. Le lendemain, la règle voulait qu^ils prissent un bain pour se purifier. Au sortir di^ bain , le candidat allait se placer sur un lift poui* y recevoir ses visites d^honneur *. Deux seigneurs venaient ensuite Taider à se lever et à

* Ordo ad inungenâfim et coronandum regem corrigeai

mis par écrit en i365 > du commandement du roi Charles V* — Godef. y t. i , p. 3 1 , d'après le Recueil de Jean Seldens.

Cliest drois à cbevalier nouvel ^ Puis Va fait en un baing entrer.

Sire ( Saladin ) tout ensement devez Issir sans nule vilonnie , Et estre plein de courtoisie , Baigner devez en honesté, etc.

Après si l'a du baing osté

Si le coucha en un bel lit

Qui était fait par grant délit , etc* »

(Ordenede Chei^alerie, ^oëme attribué à Hue de Taharie, contemporain de saint Louis, p. ii6, édit. deBarbazan.)

LEVER DÛ Rbi. |63

Rhabiller; après quoi il se rendiait à Teglise poiu^ siccomplir la cérémonie de la réception. ^VoUà bien Fidée mère de ce qui s^observe au lever du roi , le jour de ison saCre. La mission des évêques de Laon et de Beauvais nous rappelle bien celle des deux seigneurs chargés de présider au lever du novice chevalier.

Mais ceci n'explique pas encore la circonstance la plus singulière , celle du prétendu sommeil de S- M.

Tâchons donc dVrriver par d'autres voies à Pintelligence de cette singularité.

Suivant plusieurs auteurs, \c repos fictif du monarque au moment qui précède sa conduite à Téglise, signifierait que le royaume est vacant, et que le prince appelé a gouverner ne peut encore faire aucun acte valide éinané du trône.

Dom Bévy condamne assez légèrement cette opinion.; mais comme il ne prend pas la peine de la discuter , il la rejette , et ne la détruit pas : sans doute elle n'aurait aucun fondement solide dans Tordre dé choses actuel : elle ne saurait se concilier avec notre droit public ; elle est entièrement hors de nos sentimens et de nos principes : mais si Ton se reporte à son origine, on n'y trouve plus rien d'étrange , et l'on conçoit alors la possibilité de l'expliquer.

La cérémonie da lever du roi remonte aux siè» clcs où le sacre était réputé nécessaire pour con-

iT

l64 CEREMONIES DU SACtlÊ.

férer Fautorîté et la pigiîssanpe souveraine, poùï constituer ou confirmer le droit de régner. Cela n^a jamais été vrai en principe^ quant au mérile de Tacté religieux; mais les anciennes coutumes et les constitutions du royaume i sous la seconde race , en firent , à Tégard du pacte politique , un point de doctrine qui ne paraissait pas souffrir alors de légitimes contradictions '.

Nous avons déjà reconnu que Pusage du coucher était établi sous le règne de Charles V. Si now considérons ensuite que le fofmujaire rédigé par Tordre de ce prince n'^est qu^un recueil de dispo-^ sitionis plus anciennes , revues et corrigées, conmie le titre Pannonce ^, nous ne répugnerons point à penser qu^il n^ fait que; consacrer y par rapport à la cérémonie du coucher, ce qui sVtait pratique antérieurement , et nous hésiterons dVutant moins . que nous n^avons aucune, preuve du contraire.

Ainsi donc , ce rçpos , ce défaut d^action , cette inertie de Fauguste candidat aurait signifié symboliquement Tintervalle qui réparait le décès dij feu roi , de la proclamation nominale dç son successeur, dont le règne ,. réputé commencer à Fins-

* Voj. Consentement du peuple, et Flntroduction,

' Le manuscrit original d'où Seldens a tiré ce formulaire

portait en tête*: « Le Livre du Sacre des Roys de France est

» à nous Charles Y de nostre nota f Roj de France , et le

» fism es corriger, ordeiner , escrier et istorier l'an m ccclxv. •

LEVER DtJ ROI. i65

tant da sdcre , né pouvait , diaprés cette idée, se lier sans interruption au règne du défunt.

Dire que tîette opinion né pourrait se concilier avec la maxime que le roi de France ne meurt pas j que le mort saisie le vif, même au ventre de sa mère , ce ne serait ni la réfuter ni Paffaîblir. La succession au trôiie s'opèï*e incontestablement par une substitution immédiate et spontanée de Théritier légitime au monarque défunt , sans qu^il soit besoin d^un acte solennel d'institution : « Primo-:' > genitus Franciœ dicitur Rex ante doronatio^ •» Tiem, *. » A' Dieu ne plaise que je veuille ébranler ce principe sacré ^^Tun des plus solides fon démens de Tordre politique ; maïs deux choses sont à ob-^ server : la pi-emière , c'^est que la maxime le roi ne meuripas ne s'est établie etî n^est passée en fbrce^ de droit écrit , que depuis Charles VI , et conséqueriimenl depuis une époque postérieure à Pinstittition de la pratique dont nous recherchons Tofigine; la seconde^ c'est que les maximes cèdent iftux faits, et qu'on peut Concevoir des faits qui ,, sans détruire celle-ci, en aient pourtant rendu le sens vain fet l'application difficile où douteuse.

Je ùe m'attacherai pas à prouver qu'il a existé pu que les contemporains ont admis des vacances sous les deux premières races. Ce sont des points de fait qu'on ne peut sérieusement contester. Ba-

^ Papiah , de heeredè ,,1.1.

i66 CRRBBIONIES DU SACRE.

luze cite un grand nombre d^actes tirés des anciens cartulaires , qui sont datés du règne de Jé-^ sus^Christy en attendant un roi : anno,... N. quod ohiit rex^ Christo régnante (ou. Domino) regem expectantem. Ces actes se rapportent aux temps qui ont précédé ou suivi de près le règne de Charles-le-Simple '. Il en est même qui supposent la vacance du trône après le décès de Raoul, prince réputé usurpateur , ce qui prouve que la vacance ne s'^entendait. pas seulement du règne de l'usui:pation : Facta ista scriptura Vindicio IV idas de-cemher anno 11^ quod ohiit Jiadulfus rex » ChriHo * régnante, regem expeeiantè*^ On lit ailleurs: re-^ gem sperante ah ipso largitore ( Domino )•

Si nous passons à des règnes moins anciens,, nuiis jçmtérieurs à Charles VI, nous, y trouvons encore les mêmes raisons de penser que Fidée d^une vajçance nVtait pas en opposition avec la doctrine, de ces temps. Il est hors de doute que, pendant les huit premiers siècles de la monarchie , nos princes nVtaient reconnus et proclamés rois quç

* « Haec numerandi ratîo, tamen et si indolents videatur-^ » rara non est, et invenîtur în multis veteribus monumentis , » non solùm post mortenh Karoli simplîcLs , sed etiam mult6 » antea. » — (Bdl'uz., Cap.Reg., t» 2 , append, actorum vct.^ Coi. i535 et 1736. )*Baluze' ajoute: que cette manière de 4ater devient beaucoup plus fréquente depuis la mort de Charles-le-Simple .

^ ChArtularium monast, Arulensis, ap. Balai, g. loc, cit.

LEVER I>U ItOl.r 167

du jour de leur sacre *. Jusque-là l'autorité souyeraiue demeurait exclusivement aux grands ou au rëgent , dont le nom figurait dans les actes de souveraineté '. Le trône royal, proprement dit, était censé vacant par le défaut d^exercice du dsoit de rhéritier légitime , qui ne faisait aucune fonction dé roi, en tant que roi; Mézerai désigne Pintervalle qui s'est écoulé depuis la mort de Louisle-Hutin, jusqu'à la proclamation de PUlippe V, sous la qualification* de Régence sans roi, cinq mois durant^. Le même historien, le président Hénault, et beaucoup d'autres* ne font point entrer dans l'ordre numérique des rois de la troisième race, le prince Jean, fils posthume de Louis-le- Hutin ^ qui mourut huit jours après sa naissance,, et ils donnent le titre de Jean P' ali successeur de- Philippe de Valois- LHsnfant de Louis- le -Hutin.

^^ Voy . le Traité de la majorité de nos Mois , t. i , passink.

* Les observations du président Hénault sur ce sujet, soi^ positives et concluantes : « Dans la première et la seconde » race , le roi n*était majeur qu*à aii ans , et , pendant sa m»- » norité, tous le^ actes étaient scellés du- sceau^h régent. Cet » usage était fondé sur T opinion que* )e roi n'était point rot » qu'il n'eût été sacré , et. ce sacre était différé par le régent

» le plus long-temps qu'il pouvait, etc • ( Hén. , Rég't.

de Charles iP^) — » Voj. cv-après-le chap. Consent, du peuple/ Ejections.

^ Mézerai, Hist. de^r*.^ t-. a-, p. 899, édit. de HoL

^ Voj. à ce si^et les Dissertations de l'àtôé </«». TuiUries Q Claude du. Moulinet )•>

}68 CECISMONIBS Dt} .SACHE.

notait donc pa^ repijite saisi du droit de regaer, aii Tiçatre 4^ ^a i»ère ^ puisquVii cpudifie le gou^ reroLement intermi^diaire de Regience sans roi. il li^iurait donc pa^ même ete sai^i de ce droit en Dgissant^ puisque, nonobstant uae existence. de plïtôiei^r^ jaur$ ^ il ne figure point au nombre de nos souveraiiMfv La courte durée de sa vie n^a pu rien changer %u. prkicipe de la substitution immédiate et spcHitane^* Si la maxime que le mort sai^ sit Je vif eût été vraie dès-lors , comme elle Test aujourd'hui , Texi^tence dW moment aurait suffi pour constituer Je roi ^ et le prince Jean a vécu sans recevoir cette institution. On n^objectera point qu^il a clé proclamé dans ses funérailles ' ; car ce serait convenir îii^licitement qu'il ne le fut pas de son vivant ; ce serait admettre une vacance au napins égal^ à la durée de sa vie* J'ajouterai que cette vacance s'est encore prolongée après sa mort y depuis la fin de novembre i3i6, jusqu'au 9 janvier suivant, époque où lé sacre de Philippele-Long a décidé de fait ' la contestation élevée entre ce prince et le p^rti. de Jeanne , qui lui disputait la çQwpnne-

* Je dis. de J'aie j parce que la contestation , toute peu fondée i|u'eU« était de la part de- Jeaone, n'a été- régulièrement écidée dan» le coiiseil des^ grands et* de» paûrs , qùVtn mois après le sacre de Philippe V.

LEVEt nV KOI. l6^

Quelle qu^ait été au surplus Topinion ou le pré^ jugé de nos pèi^ sur ces sortes d'interrègnes, et leur manière de les qualifier, toujours e^t-^il vrai xpie rhéritier du trône notait ordinairement sacré <fa*k sa majo^té , et qu^il ne faisait par lui-«méme, et en son nom , aucun acte de souveraineté. Jus*^ que-là , le roi de France était cenàé sommeil*^ 1er, pour ne se réveiller qu'à Titistant où il serait déclaré majeur, et recevrait l'onction sainte comme une sorte d'investiture du royaume ou de confir-* mation de son droit; max/utums rex '. En un mot, le roi dormait y suivant Texpression de nos vieux chroniqueurs ; et de-là cette coutume de faire coucher le monarque au moment où il va commencer la cérémonie qui doit accomplir ses destinées; de figurer le repos de la minorité, avant l'acte que l'on considérait autrefois comme le réveil ou l'apparition du souverain dans toute sa puissance» Delà cette formule de réponse trois fois répétée : le roi dort.

Le mot dormir fait image. Il peignait bien la pensée de nos pères. On pourrait même, dire que c'était une expression consacrée par l'autorité des . lois pour rendre l'idée d'un pouvoir, d'une faculté , d'un privilège vivant^ mais dont l'exercice se trouvait temporairement suspendu. Par exemple , pour

* C'est ainsi que le ^oi non sacré île qualifiait dans les ëiti* ciens sermens. ( Voy. oi-iqMrè» OànstBni* tki pèuph. y

définir ei régler le cas où le seigneur et le vassar négligeaient ou s^abstenaient d'exercer , Fun envers Fautre, les facultés attachées à leurs conditions, la loi disait : « Quand le vassal dort^ le seî— » gneur veille ^ et tant que le seigneur dort, le » vassal veille '. » Sur quoi un docte commentateur fait cette réflexion : « Nous rencontrons sou— » vent de ces adages dans nos coutumes. Ce sont « des restes précieux du premier âge de la Frante; » Nos aïeux , simples dans leurs moeurs , avaient >» rhabitude de s^exprimer d^une manière concise n et sententieuse. ^rgutè loqui^ dit Caton, parlant » des anciens Gaulois •. >» -

Les temps ont bien changé !

Ceci ne s^appliqùe qu^aux formes du vieux langage. Nous en dirons autant du fond des choses par rapport au prétendu sommeil du roi mineur , maxinie qui, d^abord juste et conforme à la coutume , est devenue préjugé et contraire aux principes , en changeant d^objet ou de face. L^opinion ramenée peu à peu à des idées plus saines , et déterminée sans retour par un grand acte de puissance, s'^est enfin fixée sur le droit de nos princes.. / Charles V avait préparé cette révolution de doc-

* Dumoulin, T. des fie/s, art. XLm^ p. 84 <lu texte conférépar ]V{* Henrîon de Pensej.

* Comm. de M» Henr. de Pens. sur îd.

LEVER DU ROr. tjl

trines *■ : Charles VI la consomma^ L^édit du mois

d'avril i4o3, portant qu'après le décès de ce prince, son fils, mineur ou non, sera réputé roi de France y. et le royaume gouverné par lui et en son nom y, devint le fondement de notre maxime le roi de France ne meurt pas '. Dès-lors , on ne s'^est plus

* Voj. rÉdît du mois d'août i374, qui fixe la majorité des rois a i4 ^i^s.

* L-'Édit d'avril i^o^ prouve évidemment, ou que le principe qu'il établit était de création nouvelle , ou qu'il avait été sujet à contestation et plus ou moins méconnu jusqu'à Charles yi; c^r, dans toute autre supposition , la loi portée serait sans objet.

Voici les principales drsposltions de cet acte, l'un des élémens les plus remarquables de nos ancfennes constitutions.

Charles, par la grâce de Dieu, etc.

Considérant que si tost qu'il plaît à Dieu envoyer sur terre au roi, qui est pour le temps hoir masle preinjer nez, droit de nature , le baille héritier du dit rojaume; et si tost que son. père est allé de vie à trépassement , supposé que le dit premier soit moindre d'ans, en quelique minorité qu'il soit , il est eX doit être réputé pour roi , et doit être le dit royaume gouverné par lui , et en son nom par Tes plus prouchains de^son^ sang , et par les saiges hommes de son conseil , etp**.. Avons ordonné et décerné , ordonnons et décernons de nostre cer-s taine science, pleine puissance et autorité- royale, que nostre dit aisné fils qui est à présent , ou celui qui. le sera pour le temps , en quelque petit aage qu'il soit ou puisse être , soi^ après nous , incontinent ,i$ans aucune dilation^ appelé roi de. France , succède à nostre royaume , soit couronné roi le plus-i tdt que faire se pourra , et use de tou^ droits de roi ^ sans ce

imagioe que le roi doirmait , parce qu^il notait pas couroane ou majeur. Le fond a disparu , mais les formes sont restées : eVst qUe, protégées par l^eropire de la coutume ^ «lies appartenaient d^ailleurs à un ordre d« choses sacré , objet d'aune antique vénération et d^une sojrte de culte héréditaire ; c'^est que Tévénement a pu quelquefois les justifier jusqu^à un certain point, et rendre plus tolérable le maintien de ces anciennes pratiques.

Ainsi, d^aprè« Tédit de i4o3, à la mort du prince régnant, les lettres-^patentes et les arrêts des cours souveraines devaient être rendus au nom de Théritier du 4éfunt , quel que fût son âge , et n'eût-il reçu le jour qu^à Tinstant du décès de son prédécesseur '• Mais on conçoit des* circonstances où cet héritier nV pu être ni désigné, ni même connu,.

que aucun autre tant soit proucKain de nostrèsang, entreprei- . ^tie le bail , régence ou gouvernement de nostre dit rojaunae, et âans Ce qu*il puîst être donné à notre dit aisné ûls ^ en son droit qui lui est détl par' droit de nature, aucun empêchement^ Sôtibs ombre de régence ou gouvernement de notre dit royaume, Ae autrénient |iour quelque raison que ce soit ou puist être. (^Édit de Charles P^t , tiré du Trésor des Chartres , num. 12 , et l'apporté dans les ]f reuves du Traité Je la majorité des Rois deFf.,tïyp. 3o5.)

* * Quand , SiRè, vous ne seriez àgè que d'un jour , vous * seriez tnajetir , quant à la justice , comme si .aviez trente n ahs ,' {puisqu'elle est adtninistrée par la puissance que Dieu » vims èh à ddhnéé, et en votre nom. » (^Lettre du Parlement à Chûiies IX, de râti iS63,)

LEVBA DU ROI. 173

immédiatement après la decè^ du monarque, et cVst ce qui est arrive toutes les fois qu^nn roi est décédé sans enfans mâles , laissant la reine enceinte et rÉtat incertain sur le sexe du posthume. Tel esi le cas oti s^est trouvé le royaume à la mort de Charles-le-Bel , qui , ne laissant Tespoir d^une pos-<» térité masculine que dans la grossesse de la reâne Jeanne^ avait, donné la régence à Philippe-de^^Valois'. Je dirai plus, il n^est pa^ $an$ exemple quVn pareille conjoncture on ait ignoré jusqu^à la grossesse de la reine , au m^ins pendant un certain temps , qu^on ne peut supposer h çoijurt qu^il ne ' fasse vacance; et que le roi, bien qiî^exisfant réelr* lement y soit au ventre , soit dans le prince le plus voisin du trône , n^ait eu cependant qu'une ^xis^ tence hypothétique ou douteuse dans celui que désignaient les apparence^ ou Vopinion conjectu-* raie de la nationi Je ne citerai quVn fait de cette espèce, et je le puiserai dans un temps postérieur à la proclamation du principe qui a repoussé et dé-^ truit toute idée de vacance légale^

On sait que I^ouis XII mourut sans postérité

^ Cliarles-le->Bel dit aipL grands que , dans le cas où la reine aecoacherait d'un fils , il ne doutait pas qu'on ne s'empressât de le reconnaître pour roi ; que si elle mettait au mondie une £lle , ce serait aux grands bajrons à adjuger la couronaç à qui il appartiendrait \ qu'en atti^noant , il déclarait Pbilippe-idie*^ Valois régent du royaume.

i74 GEREfirCH^IES DU ^A^RE.

masculine, quoîquUl eût eu plusieurs femmes* Marie d^ Angleterre , sa veuve, qu^il avait épousée en troisièmes noces, n^avait que dit-huit ans. La passion violente du roi pour cette princeisse et Tardeur que lui avait inspirée^ le désir dé donner au trône un héritier de son sang, étaient généralement regardés» comme la cause de sa perte ; ce qui a fait dire de lui qu'il s^taît sacrifié pour son peuple comme le Pélican pour ses petits. 11 y avait donc lieu d^espérer un prince posthumé, fruit d^une union de quelques mois. Au défaut de cet héritier , la couronne devait passer dans la ligne collatérale ; et cMtait François I" , alors duc d^ Angouléme, dauphin * , qui se présentait au premier rang. Mais les bienséances ne permettaient pas que son droit fut vérifié et reconnu immédiatement après le décès de Louis XIL On prévoit ce qui arriva. Il était d^usage qtfà la mort des rois, les reines de France demeurassent six semaines au lit , dans une chafaibre tendue en noir, qu'^éclairait un grand nombre de bougies. Marie d'Angleterre ^ pour se conformer à cette coutume, s'enferma' avec mesdames de Ne vers et d'Aumont, dont elle

* Ou plutôt, comte d'Angoulême ; car le^comté de ce nom ne fut érigé en duché-pairie que la première année du règne de François I*'. C'est Guyard de Berville qui a relevé Terreur où les historiens sont tombés à ce sujet. ( Hist, de Bayard, p. 4o4. )

recevait les consolations* Ce ne fut qu'environ, quinze jours après les premières douleurs ^ que le duc d^Angouléme osa lui demander s'il pouvait prendre le titre de roi, et si elle n'était point enceinte j à quoi la princesse repondit qu'il le pouvait, qu'elle ne connaissait pas d'autre roi que lui ".

Lçt nation fut donc quelque temps incertaine sur le véritable héritier de la couronne. Il j eut donc une sorte de vacance depuis la mort de Louis jusqu'à la déclaration authentique de sa veuve ; car , bien que le duc.d'Angouléme fût présumé roi au moment du décès, on ne saurait établir en ifaroit qu'il le fût réellement , puisqu'il pouvait ne pas l'être jet ne ravolir jamais été.

Je saisirai cette occasion de relever une erreur échappée à Robert de la Mark , ou à son éditeur , et qui n'a point été remarquée par ceux qui l'ont copié. C'est lui qui nous apprend le fait que je viens de rapporter. Selon cet historien , François I* n'aurait interrogé la reine Marie que trois semaine»^ ou un mois après le décès de Louis XII. Ce ne peut être qu'une inadvertence , et je crois qu'il faut réduire à quinze jours au plus le délai d'un mois, qui serait inexpliquable. Louis XII est mort

' Robert de la Ma^k, dit V Aventureux^ sieur de Fleurant ges. -r- Hist. des chose! mémorables advenues du règne de Louis XII et François /^, publiée par l'abbé Lambert , sous lé titre de Mémoires de Fleurantes , à la suite de du Bellai.

±y6 CEREÉfONIES OU SACRE.

le premier janvier 1514^ suivant Fanciaine manière de compter les années ; et François I^ a été sacré le aSdu même. mois. Or, il n^est pas possible que le due d^Angouléme ait attendu qu^il eût été proclamé roi , pour demander à la re jne s^il pouvait en prendre le titre.

Je terminerai ces réïlexions par quelques rapprochemens qui pourront paraître hasardés, ou même bizarres^ mais qui feront connaître jusquVù nqs père^ ont porté Pesprît de singularité et d^imitationdans certaines pratiques* . On li'^îgnore pas qu^il existait autrefois des cor-

, porations sous le titre de royaume et d^empîre. Ce notait pas assez d^un rôid^Yvetot, reconnu par Fhistoire ^, i) fallait encore se soumettre aux

" grotesques constitutions d^un empire de Galilée'' ,

d^un royaume de la Bazochey etc.^ ete Cette der^

nière corporation , présidée par un roi , avait ses statiïts y son code, sa juridiction. Elle rendait des arrêts dont on appelait aux cours souveraines. Ses lois étaient reconnues, autorisées » protégées^. Or, il y avait à Vienne en Daupkiné une espèce de

* Yo^. la IHssertati^n de l'abbé Vertof sur le royaume d'Yçetot» Mém, de l'Acad. des B^-Let,

' Voy. , sur les statuts et l'origine de l'empire de Galilée , %e& HfiekereAes d'ui\ sasHmt, t. 3., part. f'*.

' Voj. Recueil des simiuu , ordonkanees , reighmens , sen^ tiçuitésf prérogiUwes , eH», ^Mt royaume de la Bazoche, eie,,,, iParûs^ 1664 j ii^'ft^i