MT TAN

Considérons deux points a et b; nous voyons que le retard entre ces deux points est toujours sensiblement de 4/50 de seconde, ce qui correspond à la même vitesse de l’onde pulsatile que précédemment.

C) Conclusions

Malgré la grande différence de pression que nous avons réalisée dans ces deux cas (4" de dénivellation), nous voyons que la vitesse de l’onde n’a pas sensiblement varié. Nous avons plus haut éxposé les diverses théories suivant lesquelles cette vitesse offrait avec la Pression un rapport soit inverse (Marey, Landois, Weber), soit direct (loi du rapport inverse entre Pression et retard du pouls de François-Franck). Nous ne trouvons pas, dans nos expériences, de résultats qui puissent vérifier l’une ou l’autre de ces théories. Nous ne pouvons cependant pas assimiler

Our

les phénomènes physiques que nous avons réalisés sur notre appareil aux phénomènes cliniques rapportés par MM. Mougeot et Laubry, ou aux faits physiologiques donnés par François-Franck. Ce dernier, en effêt, expérimentait in vivo et, dans ce cas, la complexité des faits est considérable, ainsi que nous l’avons déjà plusieurs fois répété. Ce physiologiste produisait de l’hypo ou de l'hypertension par la section ou l'excitation de la moelle d’un animal. Or, dans ce cas, à ces variations de tension viennent s’ajouter certainement d’autres modifications (tonus) qui, régies elles aussi par l'influence médullaire. peuvent exercer des actions diverses qui s’ajoutent à l’action de la Pression, spécialement pour modifier l’état fonctionnel de la paroi artérielle.

Nous dirons donc simplement que, théoriquement, dans une circulation artificielle, des écarts relativement grands de Pression initiale n’entraînent que des modifications pratiquement insignifiantes de la vitesse de l’onde pulsatile.

Telles sont les conclusions que nous ont fournies nos expériences de circulations artificielles. Si nous voulons ici les résumer, nous voyons que, dans notre circulation, un seul élément a exercé une influence notable sur la vitesse de l’onde pulsatile, c’est la PAROI DU TUBE EMPLOYÉ. Nous avons vu que la vitesse variait inversement avec le coefficient d’élasticité de cette paroi ; l’onde pulsatile atteignait 507 à la seconde en vitesse dans un tube rigide, et cette vitesse tombait à 12"50 à la seconde dans un tube élastique,

identique au premier en longueur et en calibre. Ces résultats ne sont pas particuliers à nos expériences, nous l’avons déjà dit. Tous les auteurs qui nous ont précédés et qui ont étudié la question à ce point de vue, sont arrivés à des conclusions identiques aux nôtres. Une fois de plus, nous avons pu vérifier cette loi de variation de la vitesse de l’onde avec le coefficient d’élasticité de la paroi. C'était là le but que nous nous étions proposé.

Deux autres éléments, DENSITÉ du liquide circulant ct DÉBITS PÉRIPHÉRIQUES, Ont été étudiés par nous avec soin, car nous avons été surpris, dans la lecture de nos premiers tracés, par la constance de la valeur du retard, malgré les variations de densité et de débits. Nous savions en effet, par les théories que nous avons exposées plus haut, que la vitesse devait varier inversement par rapport à ces éléments. Nous avons recommencé un grand nombre de fois nos expériences à ce sujet, toujours en nous attachant à ne faire varier que-l’élément mis en observation. Pour la densité, il nous a paru que nous ne devions pas nous éloigner des liquides dont le poids spécifique était au-dessus de 1.100, car c'était alors trop s’écarter de la vérité physiologique. Nous avons donc vu que le retard enregistré ne-variait pas, suivant que l’on employait l’eau ou la solution salée de den-sité 1.100. Nous étions alors obligés d'admettre que, physiologiquement parlant, les variations de densité n’exerçaient qu’une influence secondaire dans notre circulation sur la vitesse de l’onde ; à plus forte raison, dans la circulation humaine, où l'écart n’est