SYSTÈME D'EMPRISONNEMENT MI-PARTI

périence , il n'a pris conseil que de ses premières impressions, et il s'est mis à l'œuvre pour édifier un système dont les élémens vacillaient à Genève et à Lausanne pendant qu'il en posait les dernières assises dans son livre. Ce qu'il y a de certain, c'est que peu de temps après la publication du dernier volume de son ouvrage , un de ses collègues , M. Moreau- Christophe , mettait à nu les infirmités des deux systèmes qu'il avait réunis pour en former le sien , et constatait la nécessité d'éprouver enfin en Europe la réclusion séparée avec les tempéramens que le temps y avait apportés, comme dernier terme connu du progrès de la science des prisons.

L'auteur du rapport qui constate l'état présent des deux pénitenciers, dont M. Lucas a emprunté les conditions fondamentales et le mécanisme, ne s'est pas contenté d'appuyer ses conclusions, contraires de tout point au régime de ces établissemens,sur des faits irrécusables; il a eu soin de les corroborer par le témoignage de plusieurs personnes éclairées qui concourent d'une manière plus ou moins directe à l'administration de l'un et de l'autre pénitencier, personnes dont il cite les noms aussi bien que les qualités.

Le roi de Sardaigne, en mettant au concours le plan de construction dans ses états d'une prison établie d'après les bases fixées par la théorie de