DE L'EMPRISONNEMENT INDIVIDUEL

valait pas, quanta ses effets, à la séparation individuelle, et n'était pas infiniment plus pénible , puisqu'il oblige l'homme à lutter contre des velléités continuelles d'effusion ou de communication orale, lutte qu'il n'a pas lieu de soutenir dans le régime cellulaire complet, où la parole est entièrement libre.

Je crois avoir démontré que le système de l'emprisonnement individuel est, sinon plus fertile en distractions que celui de nos maisons centrales avant leur dernière réforme, au moins plus lolérable que le régime auquel cette réforme a donné lieu dans le sein de ces établissemens.

La règle du silence gouverne depuis peu toutes les maisons centrales; cependant, on convient que les localités n'y sont pas disposées de manière à garantir , parmi les détenus , l'observation exacte de cette règle. L'essai que Ton vient de tenter est donc un essai informe, sur lequel on ne saurait asseoir un jugement certain, quant aux effets du principe qui en forme la base. Ce régime, dans tous ses développemens , n'existe qu'à l'étranger et principalement en Amérique et en Suisse. Les difficultés dont il est hérissé dans ces deux pays , l'imperfection de ses résultats , sous le rapport de l'amendement des détenus , imperfection avouée par ceux-là même qui le dirigent, ne permettent pas, à mon sens, de le