II

qui n'yparticipent point, mais dont, sous qrfé) ques rapports, elle conserve Jes capitaux. Or, sons ce rapport, l'empire anglais dans l'Inde est le conservateur des iniéréls de l'Europe, ]>ar les droits delà souveraineté dont il jouit, et par l'étendue qu'elle prâie à son commerce , il épargne à l'Europe la perle de toute la pariie des capitaux qui seraient nécessaires pour remplacer les produits qui proviennent de ces deux soui"ces; ainsi, si l'empire anglais prête à un commerce d'importation de produits anglais dans l'Iode d'une valeur de 60,000,000 fr, ; toute la partie de celte somme qui ne serait pas formée par le CommérCft, appuyé ou prûdmt par la^souveraineté , retomlioiait à la charge de l'Europe, et diminuerait d'autant la masse de ses capitaux : car il faudrait l'y porter en argent à la place de ces marchandises. Dans Fêtât do communication où sont Ions les peuples , touta richesse est, §ous quelques rapports, commune entre eux, et une partie de l'Europe ne peut s'appauvrir san& que toutes les autres ne s'en ressentent. Par conséquent l'extension de la souveraineté exercée par le penf»I«i qui peut pf-

SSg

fnr aux Indiens le plus grand nombre d'objets de Itiur goût , ei qui le fail par le njoyen de sa sonteraineté , est applicable à l'Europe comme à ce peopïe lui-mt>nïe , et le corps de l'Europe participe aux avantagpsde ce peuple. II nes'ayit donc plus que de savoir quel est ce peuple, quelque nom fpi'îl porte ; si c'est bien lui qui peut à la folsportei-lepKisloin son empire, ctaveclni cette espèce de goûts propres à épargner les capi-' tauT de l'Europe: c'est tm simple calcul a faire, calcul que toutes \es données politiques et commerciales décident en favcin* de l'AngleieiTC» Si la souveraineté anglaisé rejibmpail soit par elle-même, soit par le commerce auquel elle prête les fio,ooo,ooo fr. que l'Eui-ope envoie dans l'Inde, celle somme ne serait-elle pas une conquête que l'Angleterre aurait à offrir à l'Europe presque alitant qu'à elle-même ? car enfin il vam rtiem pour l'Europe que son argent se trouve en Europe et même en Angleterre , d'où les transactions commerciales sauront toujours en retirer quelque partie, que dans l'Iode, où il resterait toujours et tout entier. Si quelques ufi préfèrent d'enrichir l'Inde plutôt que l'An-

gVeterre, nous avouerons n'éirc pas Indiens jusqu'à ce point.

Ceci conduit à demander si la domination d'un seul dans l'Iude n'est pas plus utile à l'Europe que celle de plusieurs.

Cette quesiioD est résolue par la dislance locale qui sépare l'Inde de l'Europe, comme par ia distance morale qui sépare l'Indien de l'Européen.

Ayons toujours présenta l'esprit ce que PEalope est .^ l'Inde , et ce que l'Indien estàl'Euro-; péen : celui-ci est \ia étranger venu de terres lointaines , avec la guerre , l'oppression et l'esdavage. Dans ce cas, quelles doivent être les dispositions habituelles de l'Inde à Tégard de ces étrangers? Celle qu'éprouverait l'Europe, si c'éutient des Indiens qui donnassent des lois chex elle. On n'a pas besoin de dire ce qu'elle ferait le jour où elle en aurait le pooTOÎr. Il en est de même pour l'Inde : l^diea sonfire ce qu'il ne peut empèctter. Doux, ûmide, étranger atix passions ardentes qui font booillooner le saug de TAfricain , séparé par des barrières qiK les mceurs rendent sacrées , celles ées

castes, il offre et soumet au joug une têie qu'il ne sait refuser à aucune espèce d'esclavage. Les lois religieuses et politiques de ce pays avaient dès long-temps préparé l'empire del'Europe , en détruisant chez ce peuple le ressort qui fait ré«sister à l'oppression. Mais ce tjui est vrai de l'Inde, en général , ne Test ni de tous les peuples , ni de tons les souverains de llnde. Les uns ei les autres ont leurs inimitiés , leurs intérêts, leur politique, dont ils rendent les Indiens les instrumens , en raison de leur docilité même. Or ces souverains et ces maîtres n'ont pas cessé de montrer les dispositions les plus hostiles contre les Européens : les Marattes ont été en guerre continuelle avec eux. S'ils s'allient avec quelques-uns, ce n'est point par amitié, mais pour s'aider de leur appui contre tUi ennemi plus fort. Si , avec cet appui, ils venaient à triompher, croit- on que ce fût pour les Fendre héritiers de la puissance que ceux-ci leur auraient aidéà abattre? Qu'a urait fait Tippoo- Saîb, s'il avait triomphé des Anglais avec le secours des Français, lui qui Gt massacrer un de ses amj^assadeurs en France , poiu- se débarrasser de l'importunité de ses récits sur les oh-

34a . DES COLONIES.

îels qui l'avaient frappé dans ce pays ? Que l'on n'en doute pas, l'expulsion des Européens de toute l'Inde est et sera toujours le fond de In pensée et des vœux de tout Indien. Or , dan& ce Èas , il faut chercher si un empire unique , fortement base et solidement établi , n'est pa» pour l'Europe une meilleure garautiede la conservation del'Inde en sa faveur, qucla division en plusieurs souverainetés, dont l'essence sera toujours de se jalouser, de se combattre , et d'appeler à eux les naturels, pour les opposer à leurs adversaires. Pendant trois cents ans, les Européens, posscssionnës dans l'Jiide, ontils fait autre cLose? L'Inde a ëlc partagée entre eux : alors, qu'y faisaient-ils? sinon exciter les princes du pays contre eux-mêmes, les mêler daus toutes leurs querelles , dans tons les secrets (le leur politique , de leur lactique , de leurs connaissances meurtrières , en mettant tous également eu oubli qu'outre l'intérêt particulier des Européens, ces princes avaient encore l'intérêt dee naturels , celui d'être également runeniis de tous les étrangers établis chez eu». Si, au danger que présente déjà pour l'Europe

«ne armée indienne, coniGnue seulement par le mélange d'une poiguée d'Anglais, se joignait encore celui d'une armée indienne au service de Friiuce, d'une aulre armée indienneà celui de Hollande, d'une quatrième à celui de Portugal, l'on verrait si toutes ces armées indiennes seraient long-temps au service des Européens, et si leurs drapeaux européens ne seraient pas remplacés bientôt par des drapeaux indiens.

Eh bien ! voilà le danger de la distribution de rinde en plusieurs souverainetés. Que faisaient donc les Européens en armant, en élevant à leur niveau une foide d'Indiens? Ce qu'ils faisaient ! Ils formaient des vengeurs à l'Inde; ils préparaient les instrumens de leur expulsion commune, et un sort semblable à celui qu'ils ont subi au Japon : au lieu d'empire dans l'Inde, ils auraient trouvé des lieux assignés pour recevoir leur argent, et se charger des marchandises qu'on leur eût accordées en retour, avec tons les signes du mépris, de la défiance et de la haine. L'Europe n'a pas à s'enorgueillir de l'attitude daus laquelle elle com[>arâît à la diiae et au Japon j une plu& noble ne l'ut-

tendait pas dans l'Inde , si elle avait fait triompher les Indiens de l'Angleterre. En empruntant leurs bras contre l'Angleterre , ne forgeait-on pas les insti'umens de la ruine commuae de tous les Européens ? Mais, dans le cas d'ane expulsion générale des Européens , ou tout commerce avec rinde aurait cessé, ou bien il aurait continué avec des métaux (pii devaient remplacer les tributs delà souveraineté de l'Europe sur l'Inde: c'était donc ou une interdic lion de commerce dont on frappait l'Europe , ou bîea un impôt que l'on mettait sur elle en favem- de l'Inde.

La domination d'an seul pare k tous ces inconvénieos. Elle exclut toutes les ligues, toutes les intrigues avec les princes du pays ', elle r^ndlapuissanceuniqueassezforte pour résister à leurs attaques. Elle est dans l'Inde la sauvegarde de l'Europe, et le garant de la consei-valîon de l'Inde.

Maintenant . combien de temps encore, l'Angleterre doit-elle garder l'Inde? La réponse est simple; jusqu'à ce que les goûts de l'Europe aient assez pénétré dan&l'lnde pour que le corn-

DES COLOmES."

mercë soit égal emre elle^. A ce point , il o'y aura plus d'intérêt à la conserver ; au contraire il y en aura un très-grand à l'abaadonner à elle-même: car on y gaguera tout ce que coûtent les guerres que l'on y a faites , et les autres frais résultant de la souveraineié , qui ne sont point couverts par les mêmes revenus. Alors, pourvu que les Européens continuent d'être reçus commercialement dans l'Inde , ilsn'ontpas plus d'intérêt à sa possession territoriale tpi'à celle de la Chine ou de la Turquie, Eu quoi l'Europe est-elle lésée pour n'être pas souveraine daus ces deux pays ? Par conséquent le calcid européen que l'Angleterre doit faire, sehorne à étendre dans l'Inde le goût des produits de l'Europe, soit territoriaux soit industriels. Sa domination bien entendue doit se borner à ce grand résultat. Lorsqu'elle aura réussi à faire pénétrer dans l'Inde les goûts de l'Europe , de manière à farmer entre les deux pays des relations solides et égales ( 1 ); alors

(1) 11 semble (juc la loi qui défend à tout si britannique d'acqucrlr des proprictcs foncîtircs <l: l'Inde, et de s'y établir, est directement contraire

ijet

l'Angleteire peut replier ses voiles, cl Iesding«r vers l'Europe, emportant ses soldats, ses juges, ses gouverneurs , ses archives, tons instrumens d'un autre ordre et d'unautretemps, et laissant, à la place de cedispendieu\ attirail, de paisibles consommateurs , d'industrieux coramerçans , (jui lui feront trouver dans leurs comptoirs plus de trésors que ne lui en rapportent ses armées transplantées des extréruilés d'un monde à celles d'un autre, ainsi que celte machine de gouvernement qui s'afiaisse sous le poids dpses rouafîes compliqués; l'Angleterre y gagnerait de nouveau ce qu'elle avait déjà gagné en aLandonnant l'Araéi-ique, de laquelle, au moment où elle en relira son sceptre et sa couronne, elle a retiré cinq fois plus de produits qu'elle ne faisait lorsqu'elle régnait sur elle.

but cjiie l'Angleierre devait se proposer. Loin d'iiloigner les Ângluis de l'Inde , elle devait les eug>>ger à s'y fixer. Un million d'Anglais établis dans l'Inde auraienl pu y devenir iodépendans^ mais ils auraient' continue de consominer de l'Angleleri'e , et de lui porter, ce qui est la seule choae donl elle ait besoin, et ils y auraient formù des soutiens pour son au-^

Cette révolution sera bâtée par le dernier ëtat assigné au commerce de l'Iode. Il résulte des quatre actes passés le 17 décembre i8l5, d'après lesquels tous les sujets anglais sont admis au commerce de l'Inde, concurremment avec la Compagnie, à dater du lo avril i8i4, à l'exception du commerce du ihé, et des ports de la Cliine. Ces quatre actes ont régularise le commerce de l'Inde, d'après un système nouveau. Les Américains sont aussi admis à quelques parties de ce commerce. II est très-probable que ie privilège actuellement existant en faveur de la Compagnie sera le dernier que l'Angleterre admettra, et que la supériorité du commerce particulier sera constatée de manière à ce que l'exclusif et le monopole ne puissent plus avoir lieu. On peut s'en rapporter à l'habileté et à l'économie que l'inlérêl personnel inspire toujours au négociant. La commerce exclusif de l'Inde était le dernier refuge de cette espèce de commerce, qui a i'ail tant de mal au monde : voilà sa dernière ressource perdue. Il faut en cela admirer les progrès de la crv'ilisation , qui Ta attaquant par-

tout les difformités que les préjugés et l'Ignorance avaient créées au délriment de l'espèce Imraaine; elle a purgé l'Afrique des pirates qui iofestaieni les mers d'Europe , et défendu à l'Europe de venir de nouveau dépeupler les côtes de l'Afrique ; elle combat en Amérique pour les droits d'un continent tout entier; elle ouvre l'Inde à tous les bienfaits d'im commerce réglé sur les intérêts naturels de tous ceux quf y prendront part. Ce changement dans le régime commercial de l'Inde aura à la fois les plu» graves conséquences pour l'Angleterre, pour l'Europe et pour l'Inde. La richesse augmentera par les relations qui se multiplieront entre les Européens et les Indiens. Ceux-ci , en prenant leur part daiis les institutions sociales, dont ils avaient été exclus, entreront pour la première fois dans l'ordre civil et politique: chez eux la sûreté , la propi-iété sont déjà assurées comme en Europe; le commerce leur procurera la richessej les lumières; celles-ci les. porteront à d'autres idées que celles qui les ont régis jusqu'à ce jour, et leur séparation de toute domination étrangère en sera la Ëuite né-

cessaîre. Mais alors les relations commerciales, qui auront été établies sur les bases véritables, seront devenues si avantageuses, qu'elles prendront naturellement la place d'un^ souveraineté devenue impossible à maintenir, par deux raisons : sa cherté d'abord, et puis son inutilité.

L'ouverture de l'Inde au commerce particulier est pour l'Inde ce que serait pour l'Amérique, de la part de l'Espagne, l'ouverture des ports du Mexique et du Pérou , c'est-à-dire de l'indépendance. Des deux côtés , eUé est ^ale«. ment dans la nature des choses»