Loco citato, I, p

DEVELOPPEMENT DP FOETUS

Traites , et énoncée en termes à la faire accepter comme une vérité scientifique.

« Les spermatozoaircs, écrivent les deux premiers auteurs, étendent leur influence au-delà de l’œuf qu’ils fécondent, » et après avoir rapporté quelques exemples vulgaires chez les animaux, ils citent l’exemple de Simpson se rapportant à un nègre.

Cette affirmation nous paraît trop absolue pour l’espèce humaine, car les seconds mariages sont en nombre infini, et l’héritage de quelques particularités se rapportant aux premiers époux est excessivement rare, au point même de la faire révoquer en doute ou considérer comme inexacte.

Quelques auteurs, en effet, consultés à cet égard, ne sauraient souscrire tout bonnement à l’absolutisme des accouchnurs en question, et je parle de certains auteurs, même favorables à cette loi d’influence, puisqu'il ne serait pas parfaitement logique, scientifiquement parlant, d’admettre la loi d’influence chez l’homme, pour la seule raison qu’il en advient de même dans quelques familles végétales et chez quelques animaux, ainsi par exemple l’abeille, la poule, etc., où l'organisation diffère beaucoup de celle de la femme, les organes génitaux étant déstructuré et de conformation différentes.

Dejerine qui a fait de sérieuses recherches sur ce point s’exprime ainsi (1): « assez peu commune chez les animaux (l'hérédité d’influence), où elle relève de ce qu’on a appelé l’imprégnation de la femelle, elle l’est encore beaucoup moins dans l’espèce humaine, et a trait plutôt à la reproduction de certains caractères extérieurs, qu’à des caractères psychologiques. » Baron (2), professeur à l’école vétérinaire d’Alfort, examine dans un long chapitre la question sous le nom de Mésalliance initiale S’appuyant sur une idée de C. Bernard qui l’exprime en ces termes : « S'il nous était permis de raisonner par analogie, nous nous empresserions d'accepter la réalité de l'hérédité par influence , bien plutôt que la rejeter ; » Baron dit : « En d’autres termes, les effets d’une mésalliance initiale, loin d’être une absurdité physiologique, rentrent déjà dans la catégorie des choses probables. »

Enfin, après avoir discuté différents points, Baron répond ainsi: a II y a assez de probabilités en faveur de l' imprégnation maternelle pour qu'on revienne encore aujourd' hui, et qu'on prenne la peine