CONCLUSION

De tout ce qui vient d'être exposé, on peut déduire un théorènne général très-utile, mais peu conforme à l'usage, ce législateur ordinaire des nations :

C'est que, pour qu'une peine ne soit pas un acte de violence contre un citoyen, elle doit être essentiellement publique, prompte, nécessaire, la moindre des peines applicables dans les circonstances données^ proportionnée au délit et déterminée par la loi.

Cette propositian résume toute la portée du livre. Quel a été, en eifet^ le but principal de l'auteur ? C'est l'organisation de l.'i justice pénale sur des bases rationnelles. Il a d'abord recherché le principe du droit pénal. Il l'a fait découler du droit de conservation qui appartient à la société : il demande donc qu'aucune peine ne soit prononcée que lorsque son application est nécessaire au maintien de l'ordre, à la conservation du pouvoir social . Il a flétri les procédures secrètes qui cherchent leurs preuves dans la torture et prolongent indéfiniment la captivité des accusés : il veut qu'elles soient publiques et promptes, il a combat tu les peines arbitraires : il déclare qu'elles doivent être fixées par les