Chef de 8. Jean, p

ENIBVfKS A GOirSTiNTlNOPLE.

devait être pris pour rapport oraly et d'autre part, un récit, ^'mt par Wibert lui-même, n'eût pas contenu les anachronismes dont nous avons parlé plus haut. Je pense donc qu'il faut admettre une autre hypothèse, peut-être plus compliquée, mais qui rend compte parfaitement dé la généalogie littéraire de tous ces documents^ : à côté du Rotulus temporel de Longpré s'en trouvait un autre, contenant copie des lettres d'envoi des reliques, des bulles papales, des privilèges ecclésiastiques de la collégiale : les pièces de ce recueil étaient (conune celles du premier) reliées par un texte contemporain, dont l'auteur, ayant recueilli la Relation orale de Wibert, et sachant que le