Id., p

i,AA, SS. Jun. V, 639. ^ Vna de ces ms8. appartmiail à Nicolas de Beaafort, Taatre à la oottégiab. de.3« TïKulfi^m d'Al^eviUe; Papebropk n'indique pioint .JLenr âg^.

i%B DEPOUILLES RELIGIBUSBS

récit, et le publiait au tome Y de Juin des Acta Sanctarum\ Aujourd'hui enfin, tous les manuscrits de l'opuscule perdissent av(»r disparu d' Abbeville et d'Amiens, mais Viseur existe encore, bien qu'à l'état d'exemplaire * unique * . .

Suivant le texte même de VAdventuSy ce document ne serait' que la reproduction d'un rapport oral de Walonde Sarton, chanoine dé Picquigny'; d'autre part, Viseur, dans sa préface ^ attribue formellenient la rédaction de l'A^Jt^^nttf^àRidiarddeGerberoy , évéque d'Amiens au moment deJ'arrivée de la relique ^ : ce prélat aurait recueilli le récit de la boudie de Walon de Sarton, qui venait d'apporter la face de saint Jean* Je dois dire que les loulBoiges exagérées que Richard reçoit dans l'opuscule % rendent cette dernière attribution très-difficile à admettre au premier abord''-. Cependant, comme Viseur a eu entre les mains un manuscrit bien plus complet que ceux des BoUandistes ^, on

i, AA.SS. 1. c. pp. 639-642.

" 2. Amiens, Robert Hubault, 1649, in-12 (Bibl. riat. L. K^, 159); c'est la 5« édition.

3. c Walo cuJQs relatio^nobi& historié presentis seriem » notam fecit. »