SS. RR. GM, V, pp

5. Texte reproduit en 1666 par BulœuB, Bist. Unvo, Paris, III, pp. 170-174.

ENSIViBS IL CM)II9SAinraiOFLE. 444

«m de Cùurtenay^' une autre fut reproduite po9téneurèment par les BoUandistes ', et enfin M. de WaiNy vient d'^i donner une édition définitive dans te XXIP volume des Historiens de la France^.

L'ouvrage de Gauthier Comut a été écrit Tannée même de la susception de la Sainte Couronne, 4239, ou au plus tard l'année suivante, puisque l'auteur est mort en avril 1 S41 ; il se compose de deux parties parfaitement distinctes : un préambule tout à fait parénétique, et un récit circonstandé des événements cpii précédèrent la susception, et de la susception elle-même.

M. de Wailly parait penser que le récit seulement est l'œuvre de l'archevêque de Sens, et que le préambule y aurait été ajouté par quelque prédicateur postérieur, dans le dessein de faire du tout un sermon destiné à être prêché, à l'un des anniversaires de la susception : cette opinion semUe très-piausible au premier abord, surtout si l'on ne s'attache qu'à la seconde ligne du préambule ^ ; mais, alors il se présente une difficulté. En effet, Geoffroi de Beaulieu, racontant l'histoire de la suscejdion, renvoie, pour plus de détails, à un Libellus qui se lisait à l'office de la fête conunémorative^. D'autre part, l'un des manuscrits, au-