Docteur régent de la Faculté de Paris

— io¬

des canaux; oblitération qui, du reste, avait déjà été signalée par MéryS ainsi que nous le rapporte J. -B. Duhamel, alors secrétaire de l’Académie.

Fauchard ne partage ni les idées de Gérauldy, ni celles de Bunon, au sujet de la résorption des racines des dents temporaires ; il ne reconnaît ni le frottement, ni l’entraînement des particules osseuses par la salive, ni la consomption par la chaleur des parties voisines, comme causes de cette résorption. <a La nature, dit-il, sans toutefois formuler son opinion, doit opérer autrement. » Enfin, il expose les accidents qui accompagnent la dentition chez les enfants, indique dans quel ordre se fait l’évolution des dents et les différencie par leurs caractères anatomiques.

C’est lui qui, le premier, parle avec quelques détails des déviations et des anomalies de position des dents.

Il repomse comme traitement des anomalies les extractions prématurées et fait remarquer que les incisives et les canines sont le plus généralement celles qui se trouvent déviées; les petites molaires le seraient rarement, et plus rarement encore les grosses molaires. Il décrit avec détails les fils et ressorts employés pour obtenir le redressement des dents tordues et penchées. Mais tous ces moyens lui semblent trop lents : aussi en cherche-t-il un autre, qu’il croit avoir trouvé dans l’application du pélican, instrument à l’aide duquel il pratiquait la luxation extemporanée de la dent déviée, opération qu’il a souvent pratiquée avec succès. Fauchard parle encore de la transplantation des dents; il ajoute que les dents transplantées résistent à toutes les actions journalières auxquelles elles sont soumises et même à