Blackstone, Com., t. I, p

3. John Selden (1584-1654) s'exprime ainsi : « Equity is a Roguish thing : for Law we have a measure, know what to trust to ; Equity is according to {he Conscience of him that is Chancellor, and as that is larger or narrower, so is Equity. Tis all one as if they should

créé de nouveaux droits, mais à son exemple, sans paraitre porter atteinte à La tradition — chose aussi respectée chez les Anglais que chez les Romains — sans détruire ou annuler le droit existant, il a pris sur lui de le tempérer, de le compléter, de l’assouplir, d'en assurer l’évolution insensible par des moyens äe procédure introduits successivement, selon les besoins de la pratique, notamment par | « action on the case » (1), qui était, en général, l'extension « in consimili casu » d'une action connue, dont l'espèce était voisine, et qu'il appliquait aux faits de la cause, de la même manière que le préteur romain, lorsqu'il créait des actions utiles (2).

La division tripartite « common law », « statute-lauw », « equily », vulgarisée par Blackstone (3) a disparu à la suite des réformes législatives de 1873 et 1875 (4), qui ont fondu en une seule les juridictions concurrentes des

make the standard for the measure we call a Foot, a Chancellor’s Foot : what an uncertain Measure would this be ! One Chancellor has a long Foot, another a short Foot, a third an indifferent Foot : «’%'is the same thing in the Chancellor’s Conscience » (Table Talk 2nd., ed. Singer, p. 49).

4. Sanctionnée en 1285, 143 Edw. L. Séalute of Westminster 1, ce. 24.

2. En Angleterre, il a existé une dualité de juridiction, tandis qu’à Rome, le droit civil et le droit prétorien étaient administrés par le même magistrat (Salmond, Jurisprudence, 8 13, in fine). Cf. James Bryce, Studies in history and jurisprudence, 1901, t. IF, p. 281 : Pretorian Edict compared with English case-law.

Sur l'influence du droit romain à la Cour de la Chancellerie,

cf. Select Essays in Anglo-American History, 1907, vol. 1, p. 208,

l'étude de Thomas Edward Scrutton.