CONCLUSION

Au terme de cette étude 1l convient, dans un intérêt de méthode et de clarté, de coordonner les notions que: nous avons exposées et d'en dégager les traits essentiels.

Les règles relatives à l'attribution des dommages-intérêts ne peuvent, par la nature même des choses, qu'être approximativement justes; elles reposent sur le principe de causalité, en vertu duquel, aussi bien en matière de violation de contrat que de délit, seules sont prises en considération les conséquences naturelles et probables de l’acte eten outre celles qu’un homme raisonnable mis à la place de l’auteur de l’acte aurait pu prévoir.

Le « reasonable man » idéal, auquel le droit anglais fait appel, se présente sous les traits d'un homme sensé, pondéré, non d’un homme de science, mais de conscience, pénétré de la notion du devoir, apte à discerner où 1l se trouve et à le prendre pour règle constante de conduite.

La notion de devoir inspire toute la philosophie du droit anglais et américain. À une époque où il semble que l'idée des droits prime celle des devoirs, nous nous plaisons à relever ce mot « Duty » sur le fronton de l'édifice juridique de l’Angleterre et des Etats-Unis.

: Par là s’affirment en une heureuse union le caractère