Beaumanorr, Chap. XXX, S

2. D'arcenrré. Sur l’anc. Coutume de Bretagne, art. 423, glose 2, n° 5.+

De 06e chef de communauté par intérim et le mari n'était pas recevable ensuite à protester contre ses actes. L’étendue de ces pouvoirs exceptionnels devait probablement se restreindre aux meubles et fruits communs ; les textes n’en parlent point. Néanmoins cette dévolution de fonctions est trop remarquable et fut irop vite répudiée pour qu “elle ne soit pas mentionnée. Et mème certains textes poussent cette notion de société si loin qu ‘ils reconnaissent encore à la femme le droit d'obliger le mari sans autorisation quand sa dette est motivée par une juste cause (1). Si la femme avait ainsi le privilège de ne voir aucun de ses droits sacrifié au profit de son époux, il est pourtant des cas où certaines protections qui lui furent reconnues par la suite n’existaient pas encore en sa faveur. Maison ne peut en faire des exceptions aux principes que nous venons d'exposer, car elles résultent soit de considérations spéciales, soit du faible développement des doctrines juridiques. | | ; Des considérations spéciales expliquent l’interdietion qui était faite à la femme de disposer sans autorisation par ie Ron de sa part de conquêts. En réalité il n’y a pas en ce sens de texte explicite et Beaumanoir laisse la question imprécise ; mais l’exis-

tence de cette prohibition paraît très vraisemblable.