Confess. amant

Depuis, quelques critiques, sans avoir lu le JBabion, trompés par la similitude des noms , ont imaginé d'attribuer cette comédie à un théologien anglais du xiv 8 siècle, Pierre Babyon, (Cf. "Wright, EarL Mjster., pref., p. xiv : il la suppose de Vital deBlois, et en cite trois mss. en Angleterre.)

2. Quelques traits, isolés , il est vrai , semblent le donner à entendre, par exemple , v. 133 , Babio :

« In t rem us, sedite. . . . Maie dixi. Dico : sedete;

Erro per insolitum grammatizare volens.

Nosco tamen logicam : bene prœmeditando probabo

Quod Socrates Socrates, et quod homo sit homo. »

Fodius, se moquant de Babion, dit, v. 441 :

c Post te concludam, dabit enthymema sophisma, Et quod non falle», taie sophisma feret. »

bres du clergé 1 ? Ou bien n'est-ce pas plutôt un tableau de fantaisie, où, faute de savoir étudier à fond un des vices du cœur humain, Fauteur a rassemblé sur une seule tête tous les ridicules, ladrerie, couardise, stupidité naturelle doublée de pédantisme, luxure de vieux débauché, à la fois gauche auprès de sa maîtresse qui le joue, et malheureux du coté de sa femme qui le trompe ? Ne soyons cependant pas trop sévères pour un pauvre poëte qui a cherché, au xm e siècle, à suivre la trace déjà bien effacée de Plaute : recueillons plutôt avec une indulgente estime un essai méritoire, qui, malgré toutes ses imperfections, supporte encore aujourd'hui la lecture. Une courte analyse permettra (d'apprécier la suite et l'enchaînement des scènes, qui se détachent assez bien, sans autre indication que le dialogue.

Babion est malheureux : il aime Viola, la fille de sa femme', il s'entretient de son amour 8 . — Il fait sa déclaration à Viola, qui n'ose le repousser,

1 . Un des mss. cités par Wright est précédé d'un argument qui commence ainsi : « Incipit liber de Babione sacerdoce et « Pecula uxorceyis, et de Fodiofamulo, etc. » D'autres mss. donnent seulement : « De domino Babione , ou de Babione et Cro— ceo f domino ejtis(Â\îb. 9 Croceo milite).