MO TÉ

Par conséquent, dans le premier cas, l'obstacle a été la cause de la persistance de la perméabilité ; {tandis que dans le second il a été cause, non pas de l’établissement de la fistule, mais seulement de ce qu’elle a été aperçue. C'est pourquoi nous avons spécifié, en parlant de l’étiologie, que l'existence d’un obstacle était cause déterminante dans un cas, et seulement cause occasionnelle dans l’autre.

C'est aussi ce qui nous a fait réunir les fistules congénitales sans obstacle au cours de l'urine, avec les fistules acquises, car dans ces deux variétés l’ouraque est resté perméable sans que nous puissions savoir pourquoi ; tandis que dans les fistules congénitales avec obstacle, nous savons que c’est précisément cet obstacle qui a été la cause déterminante de la persistance de l’état embryonnaire.

ss