ARE

inhérent à la procédure romaine, on mentionnait dans l’acte ces deux qualités de l’adjudicataire. C’est une espèce de ce genre que contient la {ex puteolana. Pour s’en convaincre d’ailleurs, il suffit de jeter les yeux sur le deuxième paragraphe de cette loi (1). Son style même prouve qu'il était rédigé en vertu d’une sorte de formulaire, et qu'on à remplacé le nom du præs manquant par le mot idem, absolument comme sur nos imprimés administratifs, on remplit par des guillemets ou un paràaphe les colonnes destinées 4 des renseignements qui se trouvent faire défaut dans l’espèce.

RÉSUMÉ. — Nous dirons done que les prædes étaient des citoyens qui, par un contrat verbis, concédaient à l’État le droit de faire vendre en bloc leur patrimoine, dans le cas où celui qui les présentait viendrait à manquer à ses engagements envers la République.

À partir de ce contrat leur condition devenait la même que celle des débiteurs de l'État. Si à l'échéance l'obligation n'était pas accomplie, tous leurs biens étaient vendus au profit de l'État sur une mise à prix égale à la créance, et, si l’on ne trouvait pas d’acquéreur dans ces conditions, à tout prix. Cette vente était un mode d'acquisition « Zege » qui transportait ipso Jure, et sans autre formalité, la propriété définitive à l'acquéreur, de telle sorte que celui-ci avait immédiatement la revendication (2) pour se faire mettre en possession. À partir de ce moment les prædes ne pouvaient plus conjurer le péril qui les menaçait et n'avaient plus en principe aucune action pour contraindre l'acquéreur

1. «.… Dies operis : K. Novembribus primus.— Dies pecuniæ : Pars < dimidia dabitur, ubi prædia satis subsignata erunt; altera pars dimi- «dia solvetur, opere effecto probatoque. — C. Blosius. — « Idem p'æs. » — V, Willems, Inscriptions latines, I, p. 216,