Code Henry IE, liv. VI, tit. VIIL, p. 167, note

4, « Défendons qu’aucuns de nos subjects de quelque qualité qu'ils

duisant sans s’en douter la disposition contenue quinze siècles auparavant dans l’édit de Tibérius Julius, interdisait de contracter pendant une année avec un certain nombre de comptables soupçonnés de malversations, afin de les empècher de vendre leurs biens pour en remettre clandestinement le prix à leurs enfants.

La fermeté de Sully et de Richelieu rétablit un peu d’or dre. Sous leur administration, les comptables s’acquittèrent probablement plus régulièrement, car, dans les recueils d'ordonnances, les textes édictant des mesures de rigueur deviennent très rares à leur égard.

Avec la minorité de Louis XIV (1), les abus recommencèrent, et il fallut de nouveau multiplier les édits. Le 11 décembre 1647 (2), un arrêt du Conseil d’État ordonnait que les séparations de biens entre les comptables et leurs femmes ne pourraient plus être prononcées qu’en Chambres des comptes, et avec l’autorisation des procureurs du roi, car « ces séparations, dit Lefèvre de Laplanche, avaient le plus souvent pour effet de rendre inutiles les privilèges du

# roi, tant par suite des reprises franches et quittes de la & femme, que par suite de la facilité qu’avaient dans la suite