MU

liorcition dés races, H en supposant que la vaiiiêé ée pouvoir dire qu'on avait le plus vite coureur ait donne! origine aux courses, s'ensuit-il. qu€ ces mêmes courses n'ont servi à rien ensuite pour l'améHoratioa? Je suis très-loin de le croire. Jamais l'achat pur et simple d65 chevaux propres à la chasse par un riche pro-n priétaire n'aurait pu donner'^px an^imau^^ la valeur qiie les courses leur donnent; jamj^is^ pareonséqikwty il n'aurait pu en résulter pour l'amélioration le stîipulant et l'élan général que les courses ont produits; Jq suis persuadé qu'il sera évidetit, d'aprésceqjuej'ai dit> pour tout esprit non prévenu, qu'en' regardant comme possible, comme probable même, que les courses aient commencé en Angleterre par suite dû goût des bons chevaux dans la classe riche de la société, il n'en est pafs moins réel que ces courses ne soiçnt à leur tour la cause principale de la grande amélioration des races et de la grande mtiltiplicatioil ^es bons et beaux chevaux.

Selon moi, les riches propriétaires fonciers n'ont même pas contribué d'une manière particulière à l'amélioration des races de ces animaux.

Le système des grands propriétaires du sol, qui exerce une influence si marquée sur l'élat politique des Étals, et particulièrement de TAnglelerre, n*a aucune influence directe sur l'agriculture, lorsque la grande propriété est divisée en fermes, dçnt le propriétaire ne s'occupe que pour en toucher les, revenus; et si l'organisation du système politique et municipal de l'Angleterre donne plus d'intérêt et d'agré-

fiients aux prôppiëtaîre^ à habiter et même à cultiver iénrs Wrês . €U|c j* mêlées qu'aux propriétaires .en FraïU^e, le notobre <le ceux qui le font est «ncôi*e boriïé «n raison ^ la masse des fermiers. J*ai fait voir/ dans uqe petite Notice, qu'une institution spéciale servait à répandre d'une manière particulière', parmi les cultivateurs , la scrênce de Tagriculture beaua<mp plus qvte, ne le peut encore l'exemple isole d^un grand propriétaire (i).

La grande propriété n'exerce donc une influence que par ses richesses, qui lui permettent de consom*mer des animaux kie prix, aussi bien que ces mêmes richesses le permettent au grand commerçant^ au grand capitaliste et au possesseur des hauts emplois de r£tat. Si la propriété foncière, moins divisée et plus riche, par cette raison, en Angleterre, y permet à'quâlqués personnes d'avoir des équipages de chasse, tèi personnes Sé comptent facilement, et elles sont en trop petit nombre pour qu'elles exercent une grande influencé sur la consommation des chevaux; la grande demande de ces animaux est donc produite par la richesse générale du pays , et non par celle de quelques familles. fi

Si les terres étaient en immenses propriétés soumises au régime féodal et encore incultes pour la plupart pendant une série consécutive d'années!.