IM

Di" A. B. Meyer, de Dresde (1). Le Docteur avait émis cette opinion, on se le rappelle, qu'il provenait d'un Rackelhane croisé d'un tPtrix $. M. Loreuz est porté à le considérer comme Poule urogalle dans sou premier habit passé, car le sexe n'a pas été déterminé, Maintes fois M. Lorenz a eu l'occasion d'examiner de petits sujets colorés de cette manière, et il a constaté, à la dissection, que ces Oiseaux étaient des Poules dont l'ovaire présentait une conformation anormale. Chez ces sujets, la forme de la queue variait aussi ; les rectrices les plus extérieures étaient ou bien raccourcies, ou bien allongées; alors la queue rappelait de loin celle du Rackelhane. Après avoir montré que la supposition faite de la descendance du Racket ne peut d'ailleurs être exacte, ce gijiier étant infécond d'après lui (2), M. Lorenz repousse aussi l'opinion émise, par M. le D"" Meyer (3), sur plusieurs Coqs Racket semblables à des Coqs de bruyère et qui ne lui paraissent être que de simples Poules urogallus en costume de mâle. «Je n'ai, dit-il, jamais vu en Russie, où le grand Coq de bruyère (urogallus) est très répandu, de Coqs Racket semblables à un urogallus : tous les spécimens, qui avaient les dimensions de la Poule de cette espèce ou qui n'étaient que légèrement plus grands et qui se trouvaient colorés comme des mâles à plumage terminé, étaient des Poules urogallus, possédant un ovaire anormal, ainsi qu'un examen attentif des organes sexuels l'a démontré ».

Deuxième article par M. Henke : (c Auch Einigcs uber liackelwilil tlahneii fedrikcit (4). Dans cet article, M. Henke passe en revue divers Rackelhanes. 11 reconnaît que le Coq tyrolien, décrit par M. Tschusi et dont il vient d'être parlé (o), est une pièce remarquable, mais laissant l'impression d'un jeune Coq de bouleau, quoiqu'il ait la queue du Rackelhane. La raison qui, d'après lui, empêche de porter un jugement assuré sur son origine, est son état de mue peu avancé. 11 parait que la peinture qui a été donnée dans rOrnis (6) n'est point exacte. La poitrine devrait être plus bleutée. La teinte du croupion est trop verte; dans l'original elle

(1) Nous avons nous-mème décrit cet Oiseau aux pp. 520-521.

(2) Nous ferons coiinaitre plus loin la manière de voir de M. Lorenz sur ce sujet.

(3) Dans son grand ouvrage « U user auer Racket und Birkwild ».

(4) N° d'avril 1892, pp. 170 et suiv.

(5) M. le D' A. M. Meyer l'a décrit aussi, parait-il, dans « Ferdinandenm Zeitsclirift », III, folge 33 Heft, p. 225, 1889, revue que nous n'avons point consultée et que nous n'avons point encore citée.

(6) ïab. 11.

920 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

est noire et entourée de bordures bleu verdàtre. La coloration brun clair des plumes tectrices des ailes n'est point dans son vrai ton; chez l'Oiseau empaillé elle se trouve beaucoup plus foncée. M. Henke n^lève encore d'autres inexactitudes.

Il remarque que ce n'est pas seulement à cause de sa taille qu'on ne peut identifier cette pièce -à une Poule tetrir ayant revêtu l'habit du Coq (1). car certaines marques caractéristiques de la Poule: « la base blanche des plumes de la gorge et les f<chafstrichelung (2) de la poitrine » font défaut chez elle. Ou ne saurait davantage la considérer comme un Birkhahn (Coq tctrix) anormal et en habit de Poule (3), parce que c'est à peine si on connaît encore quelques exemples d'une telle anomalie. M. Henke soumet du reste la pièce à un examen critTque très détaillé. Il ressort de cet examen : 1" qu'elle n'est pas complètement en couleur, vu les plumes de jeunesse qui se laissent voir sur le cou ; 2° qu'elle n'est pas un Coq tetrkr parce que sa taille est plus grande que celle de celui-ci et dépasse notablement la taille des plus grands Coqs de cette espèce ; JJo la forme de la queue, qui est celle du Rackel, indique un mélange, etc.

Passant au Coq livelandais du barou de Kriidner, il ne le trouve pas moins remarquable en son genre que le précédent. M. Lorenz l'a bien considéré comme uue Auerhenne (4) en habit de mâle; mais si l'on examine plus attentivement que ne l'a fait M. Lorenz, si on considère les dimensions des plumes du milieu de la queue et des plumes extérieures de la même partie, on reconnaîtra facilement, dit M. Henke, la forme échaucrée propre au Rackel. On ne saurait confondre une telle queue avec la queue d'une Poule de Bruyère en livrée de mâle.

Comment encore s'imaginerait-on, dit celui-ci, un rétrécissement ou un raccourcissement des plumes de la queue dès lors que le Coq les a plus longues que celles de la Poule et que l'on sait que la livrée mâle se manifeste par une tendance à ressembler à la forme même du plumage? M. Henke regarderait donc comme très anormal le cas dans lequel les plumes de la queue d'une Poule en costume de màlc se trouveraient échancrées; ces plumes devraient, au contraire, tendre à prendre la forme de celles de la queue de l'Auer.

(1) Comme l'a reconnu M. Lorenz (p. 406 du même journal).

(2) Nous ne connaissons pas la .signification de ce mot i|tii n"a pu nous être traduit. Il s'ayil sans doute de races jjlancliàtres (?).

(3) Comme l'aurait fait M. Lorenz (p. 407).

(4) La femelle de Vlrogollv;!.

M. Henke critique encore M. Loreiiz qui, pour lui, à la p. 411, s'avance inconsidérément lorsqu'il dit que les Coqs Auer-Rackel ne sont que des Poules urogaHus en habit de Coq. Il se permet de lui présenter ses objections. Sou étonnement est d'autant plus grand que M. Lorenz considère comme impossible le croisement du Coq iirogalle avec la Poule tctrix, croisement autrefois défendu très fortement par le D' Gloger. — Nous ne pouvons suivre M. Henke dans toutes les considérations qu'il développe.

3« article. — Wiedcrm Eiiiiges ■ ilher Hackelwild und Halncnfedrigkeit (1). — En attendant la publication de son ouvrage, où il discutera très au long les différentes questions qui viennent d'être soulevées, M. Th. Lorenz a tenu néanmoins à répondre dès à présent aux objections de M. Henke. 11 lui reproche d'avoir passé sous silence la critique qu'il a faite du Coq du Tyrol. Toutes les observations de celui-ci, ainsi que celles du D"^ Meyer, tendant à démontrer un hybridisme, ont du reste pour lui peu de valeur. Aussi maintient il son opinion, à savoir que l'Oiseau est un simple telrix sans sang mélangé. Ce Tétras n'a été examiné par des spécialistes qu'après sa préparation. Lorsqu'il était en chair, il était tombé dans des mains inexpérimentées ; le sexe n'a donc pu être reconnu.

Mais, en ce qui concerne le Coq tué dans le Liveland, examiné trop superhciellement et pris pour une Poule iirogalliis eu plumage de Coq, M. Lorenz revient sur son opinion. Il l'a étudié de près dans l'ouvrage du D"" Meyer (2), où il est représenté. Il estime toutefois que c'est un Tctrao médius en mue et s'étonne que le docteur, auquel la pièce a été communiquée, ne se soit point aperçu de celte particularité. Il n'accepte point l'origine Tclrao médius croisé de telrix. M. Pleske lui a, en eilut, montré à Saint-Pétersbourg un Rackelhane des collections de l'.Académie, ayant de grandes analogies avec ce Coq. La tête et le cou portent, on se le rappelle, des taches blanches très caractéristiques de cet état.

Quant au Tétras de Lausanne à poitrine violette, M. Lorenz est décidé, pour deux raisons, à le qualifier de Poule urogalle à livrée masculine : premièrement parce que M. Collett, un connaisseur émérite, l'a jugé ainsi; deuxièmement, parce qu'il se trouve autorisé à le regarder comme coloré d'une manière défectueuse : il a eu

(1) Anoée 1894, i»p. 446 et suiv.

(2) Cet ouvrage repi'éseiili- lOiseau pres(Hie de graïul 'Ui' naluri'lle.

922 OISEAUX HYBRIDKS RENCONTRÉS A l'kTAT SAUVAGE

effet, été peint par le même artiste qui a représenté avec inexactitude le Tétras du Tyrol. M. Lorenz pense que le ton violet est trop accentué. Il est persuadé aussi que si on eût disséqué l'Oiseau lorsqu'il était en chair, on l'eût ditTicilement classé comme Coq. D'ailleurs, les dimensions concordent parfaitement avec celles des Poules urûgaUus en livrée de mâle. 11 n'admet donc pas, pour sa formation, la combinaison, d'un Coq urogalle accouplé à une Poule tetrix, combinaison qui n'est pas rendue vraisemblable par ce fait que dès qu'un urogallus cf apparaît sur les baltz des tetrix, tous les Coqs et toutes les Poules de celte espèce prennent la fuite, cas qui se produit aussi dans le cas opposé.

Après avoir présenté ces remarques, M. Lorenz continue à discuter contre M. Henke, reprend ses objections, lui pose de nouvelles questions. Puis il observe que l'éclat bleu dont le D"' A. B. Meyer se sert pour démontrer la présence du sang tetrix dans ses Auer-Rackelhahneu n'est pas une raison à faire valoir, attendu que le Coq urogallus (qu'il soit adulte ou qu'il soit jeune), de même que sa propre Poule en plumage de Coq, possèdent cet éclat bleu lorsqu'on les regarde de côté et dans un certain jour,

M. Lorenz fut très surpris lorsqu'il connut la description et les dimensions qui avaient été données du Coq examiné par le prof, de Kollicker. C'est seulement, dit-il, l'ignorance des âges du gibier Auer (I) qui a conduit à considérer ce Coq comme urogallus- Rackelhahn. Les caractères que l'on a fait valoir en faveur de cette origine ne peuvent convenir qu'au jeune Coq urogalle, à savoir: la queue courte, l'allongement du bec et la couche allongée des longues plumes tectrices des ailes. C'est à tort, selon lui, que M. Meyer dit que les Coqs Auer ont la queue complètement développée lorsqu'ils possèdent encore des plumes du jeune âge. Dans sa première livrée, le jeune Coq Auer a la queue plus courte que celle des adultes; ce n'est qu'après la deuxième mue que la queue atteint sa longueur définitive (2).

Dans ses Auer-Rackelhâhnen, le D"" Meyer parle de la queue des Racket comme étant arrondie. M. Lorenz comprend, par cette expression « Hackelstoss » (queue du Racket), une queue qui est plus ou moins échancrée, mais non pas arrondie. Si la queue est réellement arrondie et plus courte que chez le vieux Coq Auer, ce caractère annonce un jeune ou une Poule recouverte du

(1) Urogallus.

(2) La longueur de la queue est, chez les adultes (d'après M. Lorenz), de 32-34 c; celle des jeunes 22-27 c.

• plumage du Coq. Eofin, le petit miroir de l'aile, observé par le docteur sur quelques uns de ces supposées Auer-Rackelhahnen serait sans signification, parce que tous les jeunes mâles urogaltus en possèdent un semblable.

M. Lorenz critique maintenant le Coq représenté sur le tableau X, qu'il considère comme femelle en livrée de mâle. Les mesures de cet Oiseau conviennent d'ailleurs fort bien à ce genre de Poule dont il possède un certain nombre de sujets. Bref, tout ce que l'auteur cite, en faveur de la présence du sang de Racket, est uniquement la caractéristique des Poules en question. M. Lorenz ne met pas en doute que si les parties sexuelles avaient été examinées en temps opportun, on n'eût pu présenter cet Oiseau comme mâle.

En outre, il est convaincu que si M. Henke a obtenu à Archaugel une quantité de beaux Coqs Racket et de belles Poules, comme c'est possible, ce n'étaient que de jeunes spécimens. Dans l'espace de vingt ans, il s'est procuré successivement plus de cent Rackelhanes Ô ; parmi eux se trouvaient seulement quatre ou cinq sujets de deux ans environ : tous les autres étaient des jeunes. Quant aux femelles, il n'en trouva qu'une seule adulte sur vingt Poules qu'il obtint. D'après lui, il ne se trouverait que deux adultes parmi les Rackels décrits par le D"" Meyer : c'est celui qui porte le n» 12 et celui du Musée de Laibach. Ce dernier Oiseau ne posséderait aucun caractère, à part l'éclat superbe de son plumage, permettant de le classer comme forme nouvelle. Si l'on considère, ol)serve encore M. Lorenz, les variantes dans l'éclat des tetrix adultes, il n'est pas surprenant d'apercevoir sur un vieux Rackelhane, ayant pour père le Tétrix, un éclat plus brillant que chez les exemplaires ordinaires. Son Coq adulte du gouvernement d'Arcbangel montre aussi un superbe reflet de pourpre; mais il est un peu bleuâtre et moins brillant que chez un vieux spécimen mâle de Nischni-Nowgorod. Chez ce dernier, le violet a un éclat de bronze tout à fait comme chez le Coq de Laibach.

Stérilité ou Fécondité des Rackels. — Leur ossiflcation

Dans les articles que l'on vient de résumer, MM. Lorenz et Henke ont aussi abordé la question de la stérilité ou de la fécondité du gibier Racket et ont parlé de leur ossification. M. Lorenz, qui n'admet pas, nous l'avons vu (1), que les soi-disant Rackels à

(1) Dans l'art, du Journal fur Ornilh. de 1891.

924 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

type singulier soient issus d'hybrides, fait valoir les recherches microscopiques faites par le prof. A. Tichomirow, de l'Université de Moscou, lesquelles recherches ont, suivant lui, prouvé l'infécoudité des Rackels. Il rappelle que le professeur, ayaut examiné les parties sexuelles de deux Rackels cf, reconnut qu'ils étaient d'une conformation anormale, ayant une tendance à l'hermaphrodisme. — Mais M. Lorenz pense que là ne se trouve pas la seule cause de leur infécondité; la constitution osseuse joue aussi sou rôle. Celle-ci est tellement faible et les os sont si tendres qu'il n'est pas croyable qu'une créature qui la i)Ossède puisse vivre longtemps. Tous les Rackels cf et $ qu'il a préparés, notamment les jeunes Oiseaux revêtus de leur premier habit d'hiver, avaient les os bien plus mous que les tetrix du même âge. Chez les femelles, les jeunes pensons-nous, le crâne était parfois si mou que l'on pouvait facilement l'écraser avec la pression du doigt. Ce n'est que chez les très jeunes Poules urogallus, portant tout au plus leur seconde livrée, qu'il a rencontré une ossature aussi tendre. — Chez le Coq Rackel, ayant changé au moins deux fois de plumage, le crâne, comme aussi les autres os, sont évidemment plus durs, moins cependant chez les Coqs tetrix du même âge.

M. Lorenz met encore en avant un fait (]ui, selon lui, favorise beaucoup l'opinion de ceux qui considèrent le T. médius comme infécond.

La plupart des femelles ne survivraient pas à leur deuxième mue ; elles périraient vers ce moment. En Russie, dit-il, où le Rackel cf n'est nullement une rareté et où on obtient tous les ans un grand nombre d'exemplaires, soit au fusil, soit au moyen de lacets, presque tous sont des jeunes dans leur première livrée d'hiver ; les adultes ayant mué plusieurs fois sont excessivement rares. — Voici, d'après le naturaliste de Moscou, comment on reconnaîtrait les jeunes: «Par leur taille plus petite; par leur queue qui est plus droite ; par les plumes de cette dernière partie qui sont plus étroites. Ou les reconnaît surtout aux longues plumes qui recouvrent le dessus des ailes, lesquelles appartiennent au plumage du jeune âge. Le vieux Coq est au contraire plus grand ; l'éclat pourpre du jabot et du cou est plus prononcé et plus beau ; cet éclat s'étend jusque sur le dos inférieur. Chez les jeunes, il n'est que faiblement visible en cet endroit. Puis la queue est plus longue, et les plumes les plus (extrêmes?) se recourbent légèrement à l'intérieur; chaque plume en outre est plus large et sans bordure blanche ». — Si nous en croyons M. Lorenz, parmi cent

sujets, à peine en trouverait-on quatre ou cinq adultes. Ces chiiïres sont pour lui d'une grande éloquence; ils corroborent son opinion: à savoir que la plupart des Poules de Rackel périssent dès la deuxième mue. Si ce fait ne se produisait pas, les adultes se rencontreraient forcément en plus grand nombre. — Il prévoit tout de suite l'objection qu'on peut lui faire en disant que le jeune Oiseau, peu méfiant, se laisse approcher plus facilement que les individus d'un certain âge et ayant acquis de l'expérience. Cette objection serait pour lui fondée si !e Rackelhane n'était chassé qu'au fusil ; mais le plus communément on prend ce gibier avec des lacets : la prévoyance ne lui sert donc plus, car ces lacets sont posés de telle façon que les vieux Oiseaux ne peuvent même les apercevoir.

Voici une remarque très intéressante, faite par M. Lorenz, sur la mue d'une Poule prise au commencement de l'hiver dans le gouvernement d'Archange!. Cette Poule était probablement dans sa deuxième année de mue ; mais, malgré la saison avancée, elle conservait le vêtement dénudé et usé de l'année précédente, à l'exception de quelques nouvelles plumes de la poitrine et du cou qui formaient un contraste avec les autres. Presque la moitié des plumes de la queue étaient décolorées ; les plumes qui restaient sur les autres parties du corps étaient si rares qu'elles ne pouvaient abriter l'Oiseau contre les rigueurs de la saison. Ainsi, la pauvre bote se trouvait-elle condamnée fatalement à périr, la mue ne devant pas se continuer pendant l'hiver; car, dit M. Lorenz, la nourriture animale est indispensable au moment du renouvellement du plumage et l'Oiseau n'en eût pu alors trouver. M. Lorenz paraît même surpris de voir que cette Poule ait pu prolonger son existence jusqu'à cette époque; il pense que ses congénères, mâles et femelles, périssent beaucoup plus tôt, attendu que, dans l'espace de vingt ans, le cas de la Poule d'Archàngel ne s'est jamais produit qu'une seule foi-s. Enfin, et incidemment, il remarque que les Poules Rackel sont beaucoup plus rares que les Coqs ; on n'en rencontre qu'une seule contre dix à quinze Coqs ; cette particularité, étant la règle chez les hybrides, ne le surprend pas.

De tout ce qui vient d'être dit, il conclut qu'il faut accueillir avec beaucoup de réserves l'hypotlièse de la fécondité du Rackel, émise par MM. von Tschusi et Meyer ; à son avis, ce gibier est tout à fait incapable de se reproduire. Du reste, dans un Po'stscriptum ajouté à son article, M. Th. Lorenz fait savoir qu'une Poule T. médius, tuée le 5 octobre 1891, et qu'il venait de recevoir, le con-

926 OISEA.UX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

firme dans son opinion, à savoir que le T. médius ne survit pas à sa deuxième mue. Il reçut cette Poule, en même temps qu'un Rackelhalin dans sa première livrée passée. Le mâle avait déjà complètement terminé sa mue, tandis que la Poule portait encore les plumes de l'année écoulée. Ces plumes étaient sans vie ; un tiers était écorné et la couleur eu était passée ; les plumes de la queue étaient aussi écornées à leur extrémité. Quelques plumes nouvelles se laissaient bien apercevoir sur les côtés de la tête et du cou ; mais ces plumes se trouvaient complètement recouvertes par les anciennes. Cette femelle ressemblait donc d'une manière frappante à la Poule d'Archangel ; chez elle, les plumes fraîches étaient encore moins nombreuses que chez cette dernière. Elle allait au devant de la mort ; on ne peut admettre qu'elle était capable de survivre à la saison froide. Lorsqu'elle fut dépouillée, on aperçut à la partie postérieure du corps un déjjôt de graisse comme il en existait un dans la cavité du ventre (1).

Contrairement à la manière de voir de M. Lorenz, M. Henke rappelle (2) que le prof, de Kollicker, de Wurtzbourg, examina au microscope les organes générateurs d'un Racket cf et qu'il y rencontra des filaments de semence bien développés et eu grande quantité. Il rappelle aussi que M.. Modeste Bogdanow (3) regarde également ce gibier comme doué de fécondité. M. Schroder (4) a élevé des bâtards mâles et femelles, issus d'un Coq domestique et d'une Poule urogallm; ces bâtards ont eux-mêmes produit des jeunes avec la volaille (5).

Quant à savoir si le Racket est capable de vivre longtemps, M. Henke fait savoir que pendant son séjour à Archangel il reçut nombre de Coqs et de Poules beaux et robustes ; une seule fois on lui apporta un Coq d'un an. En outre, la Rackelhenne (la poule Rackel) mentionnée plus haut et qui fut tirée à la fin de l'hiver, près de la ville d'Archangel, était abondamment

(1) CeUe particularité, qui parait ne se présenter que chez les Poules au plumage de Coq, et non chez les Poules normales, est cause, suppose M. Lorenz, que cette femelle n"a ni couvé, ni mué.

Le ventre recouvert de vieilles plumes et non des plumes de la mue indiquait d'ailleurs qu'elle n'avait pas couvé. Si elle eût tenu des œufs en incubation, le ventre se serait montré dégarni ou fraîchement recouvert de plumes ; on sait que pendant la période d'incubation des œufs, le ventre des lelrix ou des urogallus Ç est entièrement dépourvu de plumes.

(2) Dans le .Journal fiir ornith., n° d'avril 1892.

(3) Cons. av. imp. ross., 1884^ p. 36.

(4) Mitth. Orn. Ver Wien, 1880, p. 70.

(5) 11 renvoie à Meyer, p. 9o.

recouverte de plumes ; on ne pouvait la prendre pour un jeune sujet. L'ovaire se présentait comme on le trouve d'ordinaire avant la ponte, M. Henke n'a point non plus constaté de faiblesse dans l'ossature de six Rackets cT et une Rackel $ qui ont été à sa disposition. Les os de cette dernière étaient tout aussi durs et aussi épais que ceux de l'Auer ou de Birk [urogallus et tetrix).

Mais M. Lorenz, dans son deuxième article (1), a cru devoir faire observer à M. Henke que la capture, à la fin de l'hiver, d'un Rackel richement garni de plumes, ne peut servir d'argument pour soutenir que ce gibier soit aussi vigoureux que ses deux parents. Il fait aussi remarquer, en ce qui concerne la faiblesse des os des hybrides, qu'il n'a fait allusion qu'aux os des Oiseaux frais ; M. Henke a parlé des os d'Oiseaux desséchés.

Quoique nous ayons eu, nous-même, entre les mains deux Rackelhanes en chair que nous avons disséqués (les deux Oiseaux envoyés de Stockolm à la fin de l'hiver 1895 par M, Smidt), nous ne sommes pas à même de faire connaître notre appréciation sur le différend qui existe entre M. Lorenz et M. Henke. — Au moment où ces deux Oiseaux ont été ouverts, nous n'avions à notre disposition ni urogallus ni tetrix pour établir des points de comparaison. Néanmoins, ayant demandé au préparateur qui a monté leurs squelettes ce qu'il pensait des os, il nous a répondu qu'il les avait trouvés bien consistants.

P. S. — Au moment de mettre sous presse, M. Smidt nous annonce une excellente nouvelle. Il vient d'acheter un Rackelhane cT vivant, né en captivité ^n commencement du mois de mai : c'est le produit d'un tetrix cT et d'un urogallus $, « si bien apprivoisé qu'il prend la nourriture des mains du gardien ». M. Smidt a la bonté de le mettre à notre disposition. — Voici l'histoire de ce précieux Oiseau : M. Anders-Jonsson a, le printemps dernier, réuni un tetrix o^ et un urogallus $ qu'il retenait en cage; le résultat de cet appariage fut une ponte (M. Smidt ignore le nombre d'œufs)d'où sortirent quatre Rackelhanes, trois mâles et une femelle. Il y a quelques semaines deux de ces mâles avec la femelle furent vendus à la ménagerie du Musée Scandinave (Nerdische Musées). La femelle est morte ces jours derniers (2). Quant au mâle restant, M. Smidt, ayant obtenu l'adresse de M. Jonsson, le lui acheta aussitôt. H a fait aussi l'acquisition de la femelle morte dont les plumes, malheureusement, sont

(1) Journal fur ornith., i893.

(2) La communication de M. SmidI est du 23 nov. 1896.

928 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE' ^

très usées par suite du frottement au grillage de la cage. Mais le corps est bien conservé et M. Smidt le fera monter. Cette Poule a fait sa mue ordinaire de première année ; c'est du reste ce qu'ont fait les mâles adultes. L'exemplaire vivant chez M. Smidt égale, par sa taille, celle du grand Coq de bruyère d'un an. La femelle est un peu plus grande qu'une femelle adulte de petit Coq. Son bec prouve principalement son bybridité. — Ces faits que nous racontons, d'après M. Smidt, sont d'un très grand intérêt. Ils prouvent de nouveau la réalité du croisement à l'état sauvage des deux espèces de Tétras. Nous espérons que l'on appariera le mâle vivant avec des femelles d'espèce pure pour savoir s'il les fécondera'.

Tetrao urogallus et Lagopus albus

(Se reporter p. 54.5)

N'ayant eu l'occasion de citer encore qu'un seul produit de ces deux espèces et le croisement de celles-ci nous paraissant peu vraisemblable, vu la dispioportion dans la taille des parents, nous avions suspecté l'authenticité de ce mélange. Mais de nouveaux sujets conservés, paraît-il, dans le Musée d'Helsingfors (1) comme dans le Musée d'Upsala (2), nous font revenir sur notre première opinion. M. Emile Kariniemi, l'agronome de Kolavi, a d'ailleurs communiqué, à son ami M. Hugo J. Stjernvall, des indications d'où il ressort que le Lagopus albus s'accouplerait, mais très rarement, avec Vurogallus. Des produits rencontrés à Inavi et à Ufsjok, paroisses de la Laponie septentrionale, auraient été observés dans les bandes de Vurogallus ; d'où on a supposé que cette espèce fournit leur mère. M. Kariniemi se sert du mot Kirjava metzo pour les désigner. — Pendant l'automne de 1890, les habitants de la ferme Vesmajàrvi (à Kittilà) prenaient sur l'isthme Pornokaira, à l'aide de pièges et de trappes, un très grand nombre d'urogallus cT et $ ; parmi eux se trouvaient trois des hybrides en question. Ils avaient la grandeur de la Poule urogalle ou étaient de taille un peu moins forte (selon celui qui a rapporté ces faits) ; leur plumage était bariolé de plusieurs pennes blanches. On dit que le kronofodge (3) de la Laponie, M. Ahnger, les acheta.

(1) D'après une communication de M. leD'M. Levander à M. J. Stjernvall.

(2) D'après ce que nous fait savoir M. !.. A. de Jagerskiold, docent à l'Université d'Upsala. L'exemplaire n'est pas cependant encore devenu la propriété du Musée; il y a seulement été remis pour èlre empaillé. On pense en faire l'acquisition.

(3) Kronotogde est le titre du receveur des contributions d'un district.

Nous donnons ces renseignements sous toutes réserves, plusieurs erreurs ayant déjà été commises au sujet de ces hybrides qui ont été confondus avec des albus-tetrix. Nous avons écrit au kronofodge qui serait possesseur de ces trois pièces ; nous n'avons obtenu aucune réponse. Ce sont peut-être les trois pièces qui figurent aujourd'hui au Musée de l'Université d'Heisingiors, et qui proviennent de la Laponie (1). Nous le saurons sans doute lorsque le baron J.-A. Palnier, prof, de zoologie à TUniversité d'Heisingiors et directeur de ce Musée, en aura fait paraître la description, comme il se propose, nous écrit-il, de la faire prochainement (2).

Ayant manifesté à M. Hugo J. Sljernvall notre surprise au sujet du mélange à l'étal libre du Lagopus (très petite espèce) avec le Tetrao urogallus (très grande espèce), celui-ci a cru devoir transmettre nos observations à son ami M. Kariniemi, lequel lui a fait ressortir le fait suivant. Rarenient le tctrix est rencontré à Inavi, Utsjok et Coutekio, où ou a obtenu ces Oiseaux. A cause de cette circonstance, il y a des probabilités pour penser que l'origine des hybrides est bien déterminée. D'ailleurs, ce croisement ne peut paraître étrange pour les naturalistes observateurs. Quand on a vu ces Oiseaux en liberté dans les bois, au moment de l'accouplement, comme l'a fait M. Kariniemi, on s'aperçoit vite que la chose est possible. Il est allé, par plaisir, dans les forêts au moment du spiel ; il a imité le son attrayant de la femelle Lagopus. Parfois, le mâle de cette espèce, très lascif, excité à un haut point, est venu se percher sur la tête de l'appelant et, tout en remarquant son erreur, n'en continuait pas moins à porter sa queue debout et à étendre ses ailes. L'amoureux ne craint plus alors les coups de fusil ; il oublie le danger dans sa passion. On voit jusqu'à trois mâles ensemble courant à l'appeau, en se querellant, et quoi que dupés ne pouvant calmer l'ardeur qui les consume. — Aussi, d'après M. Kariniemi, le Lagopus cf se trouvera-t-il exposé à se jeter sur la Poule urogallus;, d'autant plus que le cri de celle-ci ressemble beaucoup à celui de la femelle Lagopus. M. Kariniemi a lui-même été une fois témoin de la manière dont le mâle Lagopus répondait au ton séduisant de la Poule de l'Urogalle et comment ils s'approchait de celle-ci. — Quelques autres chasseurs disent

(1) D'après une correspondance, adressée par M. le D' K. M. Levander à M. Hugo J. Sljernvall.

(2) D'après ce que nous écrit M. le D^ L. A. de Jagerskiold, d'Upsala, on trouverait déjà une notice sur ces Oiseaux dans les « Meddelanden af Societas pro auna et flora feunica, XV 111, p. 217 et 250.

930 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

avoir observé le même fait. (On sait que le temps du spiel et de l'appariage est le même pour les deux espèces qui sont polygames). On trouve, en outre, plus de femelles que de mâles chez les urogalles (1) et c'est pendant la nuit que, mêlés sur les mêmes places du spiel, ces Oiseaux s'accouplent. Il peut donc arriver, dit toujours M. Kariniemi, que fortement excités, ils satisfassent leur passion dans l'ombre de la nuit sans se soucier de l'espèce à laquelle appartient la femelle qu'ils sont parvenus à atteindre (2). Comme les autres animaux, ajoute le narrateur, les Oiseaux dégagent, pendant le temps de l'amour, une odeur particulière {ludor spermœ), et cette odeur, étant presque la même chez tous les Gallinacés, elle peut attirer les différentes espèces les unes vers les autres, les mâles étant toujours disposés à s'accoupler avec les femelles passionnées.

M. Emile Kariniemi veut bien encore faire part à son ami du fait suivant : « Quand j'étais à Mustiaia, pendant les années 1888-90, dit-il, on élevait là dans la captivité un Strix bubo cT. C'était fort intéressant de l'observer au moment de l'amour. L'Oiseau était vraiment aveuglé par la passion; ne gardant plus son naturel, il marchait sur les cadavres des Poules et des Chats qu'on lui donnait pour nourriture et criait pendant les nuits comme un furieux ». Ce cas lui semble prouver que « les Oiseaux sont complètement aveuglés par la passion qui les tourmente extraordinairement au moment de la reproduction )>. Pour nous, il n'acquiert pas une telle importance. Le D^ Wurins (3) cite bien, lui aussi, un Coq urogallus apprivoisé qui, en ardeur d'accouplement, se rua sur des bottes que l'on était en train de décrotter. — Mais ce que la captivité prolongée et la domesticité peuvent produire, l'état libre le repousse, et l'animal, à l'état sauvage, libre de ses mouvements, rendu à ses instincts, ne paraît contracter

(1) Cette assertion est cependant complétée de la note suivante, écrite par M. Stjernvall : ce Ce fait peut te produire dans des contrées où on tire les mâles sur )) le spiel. J'ai observé, dans la partie septentrionale inhabitée de la paroisse » Knolajavoi, que les mâles étaient très nombreux, les femelles complètement » rares. J'ai, par exemple, vu une fois en me promenant, à un kilom. des bords )) de la rivière Tuntsajoki, sept mâles urogaliua seuls sans être accompagnés » d'aucune femelle. On peut supposer que ces femelles se cachent avec leurs » petits ; il me semble néanmoins que les femelles sont plus nombreuses, quoiqii'en » disent les ornithologistes ».

(2) Il paraît qu'en dehors du spiel ou de la saison des amours, les Lagopus (mâle et femelle) se montrent moins rares. Ils demeurent ensemble pendant l'incubation et l'élevage de leurs petits.

(3) Cit. par Henke, in Journ. fur ornith., april 1892.

que tout à fait exceptionnellement des alliances qui paraissent illégitimes.

Cela dit, nous admettons néanmoins que le croisement du Lagopus albus et du Tetrix urogallus puisse se produire dans la nature, comme se produit celui de cette dernière espèce avec le tetrix. Si les deux types sont de taille vraiment très différente, ils sont bien de la même famille, du même genre et ont les mômes habitudes ; à part leur taille, très distincte l'une de l'autre, ils oiïreut même, dans leur conformation, de très grandes analogies.

M. Stjernvall, laissant aux observations de son ami la valeur qu'elles ont, ne doute point que le petit Lagopus ne puisse s'apparier avec la femelle de Vurogallus, se fondant sur l'exemple de la Querquedula crecca qui s'allie, pense-ton, avec ÏAnas boschas pour produire le Bimaculated Duck (1). La longueur du Lagopus cT, remarque-t-il, est (2) de 396™™ ; celle de la Poule urogalle de 668™™ ; la proportion est donc de 396 : 668 =: 0,592 = 0,6. Or, la même proportion existe à peu près entre les dimensions de VA. crecca et celles de l'A. boschas.

Tetrao tetrix et Lagopus mutus

(Se reporter pp. 56 et 532)

Nous avions mentionné au Musée de Varsovie, d après le prof. Taczanowski, aujourd'hui décédé, un hybride de T. tetrix et L. mutas, tué à l'état sauvage. — De nouveaux renseignements obtenus sur cette pièce il résulte que l'on aurait affaire au produit bien connu du Tetrao tetrix X Lagopus albus.

Aucun fait ne confirme donc le mélange du tetrix et du mutus, mélange qui ne parait pas cependant irréalisable, vu la parenté des deux espèces.

Tetrao tetrix X Bonasa Betulina

(Se reporter pp. 55 et 654)

Le Norsk Idretsblad (3) signale l'hybride probable de ces deux espèces, abattu récemment [)ar un chasseur à Mykland, Vedenaès (Norwège). Ce journal donne quelques courts détails sur cette pièce

(1) Consult. sur ce sujet notre l)roi-hiirc illustrée : Histoire du liimaculated Duck ou A. Glccitans.

(2) D'après C. R. Sundstrôni P'auna.

(3j Aarg XIV, no.5, page 37. Ce journal est publié à Christiana.

932 OISEAUX HYBRIDES RKNGO.NTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

obtenue. Cette information nous arrive très tardivement et nous est gracieusement envoyée par M. 0. Haase (1).

Lagopus albus X BoNASA Betulina

(Se rcnoi'ter p;!. ['3 et orio)

Un sujet, assez douteux d'ailleurs, avait pu seul être cité jusqu'alors. Si nous en croyons l'ami de M. Stjernvall, M. Emile Karinienii, déjà bien des fois nommé, les anciens chasseurs du pays de celui-ci racontent que l'on a vu et tiré des hybrides de la Bonasa et du Lagopus. M. Kariniemi n'indique pas, toutefois, l'espèce du Lagopiis. Semblant confirmer ce fait, M. Stjernvall a trouvé, en consultant des revues finlandaises, dans l'article de M. Wareu (2), le fait suivant : Nikulainen, de Rantalampi, a raconté à celui-ci que « pendant le mois de décembre de l'année 4855, il tua dans une couvée de Gelinottes, d'abord sept Gelinottes, puis un huitième individu lequel, si l'on considère sa taille et son extérieur, ressemblait à une Gelinotte ; mais ses pattes et ses ailes étaient semblables à celles du Lagopus. L'Oiseau était perché dans un arbre (3).

Tethao tetrix et Lagopus scotigus

(Se reporter pp. G2 et otJO)

M. T. S. Buckley, de Rossai (Inverness), a donné (4) la description d'un nouvel hybride tetrix X scoticus, tué en décembre 1894, près d'Ardgay (Ross-chire), par un garde-chasse du nom de Ross. « L'Oiseau, dit le narrateur, est un mâle, un très beau spécimen, sombre de ton et montrant çà et là sur son poitrail noir brillant les plunies du scoticus. La tête et la queue sont celles de la Poule tetrix; le plumage est davantage tacheté de blanc que chez cette espèce. Peut-être la partie la plus curieuse de l'Oiseau est le pied dont les doigts sont emplumés jusqu'à moitié des ongles, le reste demeure tout à fait nu. Eu outre, le pied laisse voir distinctement les « pectinations» du tetrix, quoique pas aussi étendues que chez cet Oiseau. Les jambes sont bien emplumées ».

(1) M. 0. Hiiase a fait mention de cet hybride dans Ornith. Monat., Nov. 1896, d'après le S'Hubertus qui repiodtiit l'art du Norsk Idretsblad.

(2) Cet auteur a déjà été cité, et le titre de sa brochure est connu. Nous rappellerons seulement qu'elle se trouve dans les Meddelanden, 1881.

(3) Dans ce cas encore l'espèce Lagopus n'est pas indiquée.

(4) In Annals of ScoUish Natural Hislory, n" du 14 april 1S95, p. 125.

C'est par erreur que nous avions nommé (1) M. Burton comme nous ayant communiqué rinveruess Courrier du 9 novembre 1889, dans lequel on fait mention d'un autre hybride tué à Glen-Mayeran. C'est l'auteur de l'article, M. T. E. Buckley, qui avait eu luimême la complaisance de nous faire cet envoi. Malheureusement M. Buckley ignore l'adresse de M. Hardy et du garde Ross qui tuèrent l'Oiseau ; dosorte qu'il nous est impossible de demander à ceux-ci la permission de l'examiner (2).

Sous ce titre : iXales on Grouse (3), M. Heuri H. Sclater a critiqué l'origine d'un Oiseau, présenté par M. Macpherson (i) comme descendant du scoticm et du telrix. Ce soi disant hybride est très bien connu de M. Sclater, car il appartient à l'un de ses oncles ; il l'a toujours considéré comme une Poule tetrix revêtant la livrée du mâle. De nouveau il vieut de l'examiner, et, eu présence du sujet, il ne trouve aucune raison de revenir sur sa première opinion. « La taille, dit-il, l'aspect de la tète et des pieds, correspondent tout à fait à ces mêmes parties d'une Poule ordinaire de tetrix. « The claws, aud the serralioiis on the side of the toes, ajoute-t-il, do not show the leasl tendency to resemble the same parts in a Red grouse ; neither is there a trace of Grouse-like feathering on the toes themseleves. Nor eau I detect any distinctive character of Red grouse plumage on the body ».

Bref, M. Sclater qui a vu en Norwège un nombre assez élevé de femelles t<rorya/;ws, tetrix et Phasianus à plumage anormal, considère définilivement que l'Oiseau qu'il critique doit être classé dans la catégorie de ces derniers. Le sexe, que l'on envisage, n'a du reste jamais été reconnu.

M. Macpherson a répondu à M. Sclater qu'il ne maintenait pas son dire outre mesure et qu'il était tout prêt à revenir sur l'opinion qu'il avait émise, l'Oiseau ne lui étant pas suffisamment connu. 11 n'a fait, dans l'article qu'il lui consacre, que répéter le dire du propriétaire de l'Oiseau, M. Horrocks.

Désirant nous mettre en mesure de reconnaître les vrais caractères de la pièce en question, nous avons écrit à M. Sclater pour

(1) In 1" partie, Les Gallinacés, p fiO(ou p. 119 des Mém. de la Soc. zool., 1890).

(2) Par erreur encore, nous avions indiqué un M. Macteny comme ayant demandé à M. Buckley d'examiner la pièce. C'est un IVl. Macleay, lequel monta l'Oiseau. M. Macleay est aujourd'hui décédé.

(3) The Zoolog-ist., janvier y.'j, n" 287, pp. 20 et 21.

(4) Dans un volume publié récemment in nLoiigman's Fur and Fealher Séries t>, pp. C,-2 et 6;^.

934 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

le prier de nous la communiquer ; mais celui-ci n'a pu accéder à notre désir, l'Oiseau monté figurant, paraît-il, dans un groupe d'autres Oiseaux.

P. S. — Au moment où nous mettons sous presse, le rév. Macpherson nous fait l'honneur de nous adresser la lettre suivante; nous la reproduisons textuellement : (( Carlisle, England, Sept. 30"^ 189G. — Dear Sir, It may interest you lo kuow that my friend M. Huthart lately shot two maie hybrids between Lyrurus tetrix and Lagopna scoticiis upon a shootiug in Kirkcudbright. I hope to Write a paper on them. He also shot a female hybrid of the same kind. This has the tail, the under tail-coverts and secondaries of the Black Game, but otherwise resembles the Red Grouse. The two inale birds were shot earlier than the hen, and are not so perfect in plumage. They hâve the tail of the Black Grouse, but hâve much resemblance to the Red Grouse. There can be no doubt thaï ail three birds belonged to the same brood ». Par le Field (1), nous apprenons que c'est le 26 août que ces Oiseaux furent tués ; ils suivaient une femelle tetrix.

Nous nous sommes empressé de remercier le Révérend de son aimable communication, mais nous lui avons fait savoir aussi que nous doutions un peu de l'origine attribuée à ces trois Oiseaux. Un grand nombre de Tétras considérés comme hybrides de Lg. tetrix X i. scoticus ne sont autres que des femelles stériles revêtant l'habit du mâle. — Le Révérend persiste néanmoins dans son dire ; dans une deuxième lettre (où il nous informe incidemment que son ami vient de tirer un quatrième sujet du même genre, une femelle), il nous écrit « que tous les caractères annoncent une double origine ». M. Macpherson étant, comme il le dit fort bien, « un membre vieux de la Brilish Ornithologist's Union et ayant vu beaucoup des deux espèces pures », nous ne nous permettrons pas de critiquer sa manière de voir, puisque d'ailleurs nous ne connaissons aucunement les Oiseaux. — S'il nous était seulement permis d'adresser un reproche d'ami à un aussi aimable correspondant, assez gracieux pour nous signaler les faits d'hybridité qu'il rencontre, nous regretterions que tant de courtoisie n'aille pas aussi loin cependant que celle de beaucoup de ses confrères en ornithologie, lesquels s'empressent, lorsque nous les leur demandons, de nous communiquer les pièces hybrides qui sont à leur disposition. Le rév. Macpherson s'est, en effet, toujours refusé à nous adresser en communication les hybrides dont il dispose ; la

(1) N» du 12 septembre 1896, n» 2,281, p. 464,

seule pièce qu'il nous ait envoyée, et qui avait été désignée comme hybride de Turdus merula X T. torquatus ! n'est à nos yeux qu'un individu très pur de celte dernière espèce, mais dans une pliase de plumage peu connue (I). — Nous reconnaissons toutefois que cette circonstance, à savoir que les Tétras obtenus par M. Huthart sont au nombre de quatre, sont jeunes et des deux sexes, milite en faveur de leur hybridité. On ne peut les supposer de vieilles Poules stériles revêtant l'habit du Coq, si souvent, on l'a vu (2), confondues avec des hybrides tetiix X ncoticiis. Mais ils pourraient aussi être une variété. Nous remarquerons que ces Tétras ont été annoncés dans le Field (3) par M. Robert Raine, un taxidermiste, sous le nom de « Hybrid Grouse and Rlackcock », ce taxidermiste les désignant ainsi : « undoubted hybrids which show as much of the Red Grouse as they do of the Rlackcock », En attendant la description que M. Macpherson se propose d'en faire, nous reproduisons celle que M. Robert Raine a écrite dans le Field : (( Theyare both maies (il ne connaissait pas encore l'existence des deux femelles au moment où il écrivait), and birds of the year, being only half moulted ; their breasts, which are nearly full feathered, very much resemble that of a very old Gock grouse, being much mottled with white, and their flight feathersare edged wilh white ; their wings on the shoulders are also very curiously marked with white, but the white spéculum so conspicuous in the Rlackcock is quite absent, and the secondaries are each tipped with white ; their tails are quite black, but do not show the least inclination lo curve ; their tarsis and half of their toes are thickly feathered, the rest quite clean and without any spines, as in the true Rlackcock, which are only feathered to the junction of the toes ».

Après cette description, M. Raine fait savoir qu'il se rappelle un autre cas d'iiybridisme semblable, lequel fut observé à Scoue Palace, Dunkled, et mentionné dans la Radmington Library.

Tetrao tetrix et Lagopus albus

(Se reporter pp. G7 et 571)

Nous avons à signaler deux nouveaux exemplaires chez MM. Hugo

(1) Voy. la réfutation que nous en avons faite pp. 805, 806 et 807, et aussi dans le Bull, de la Soc. Zool. de France (année 1895).

(2) Nous avons cité plusieurs exemples.

(3) N" du 5 septembre 1895, n« 2,280, p. 422.

936 OISEAUX HYBRIDES RENi^ONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

et Oskar Utterstrôm, de Pajola (Suède). Ces Oiseaux ont été empaillés par M. Kolthotï, conservateur à TAcadémie d'Upsala. Ils sont des deux sexes. Le Coq a été pris au piège à Kangos, près de la paroisse de Pajala,. district du Norbolten ; la femelle a été capturée de la même manière à Kengis, même paroisse et même district. Ils sont, paraît-il, fort bien conservés (1).

L'auteur de l'article déjà cité : « Didrag Kànnedomenom Jemtlands oeil Herjeadaiens fauna » (2) fait savoir que deux autres hybrides de ce genre ont été attrapés dans un piège, à Sunne, et portés au marché d'Ostersund le 18 novembre 1895; mais que le cou ayant été abîmé par le piège, ils n'ont pu être conservés. Nous pensons qu'ils n'ont point été décrits. Nous apprenons par l'article en question que « le livre d'esquisses d'animaux de Sturber, ayant été montré à l'horloger K. Freman de cette ville, (qui avaitexaminé les hybrides en question), déclara que l'esquisse de la Perdrix de neige {Lagoputotrix lagopoides, pensons-nous), leur ressemblait, non point seulement parce qu'ils avaient le dos tout blanc, mais surtout parce qu'ils avaient la tête et les pattes comme sur l'esquisse, ainsi que la queue foncée et en forme de pointe ».

Dans l'automne de la même année, la police de santé de la ville aurait vu un métis semblable porté au marché (3).

De telles indications sont certainement intéressantes; malheureusement elles ne sont pas assez complètes pour nous permettre d'affirmer l'authenticité de ces hybrides très ditïiciles à diagnostiquer.

D'après M. Emile Kariniemi, le Riekkoteiri (c'est-à dire le Riporre) serait très rare, presque inconnu dans son pays ; on n'en possède pas au Musée d'Helsingfors. M. Stjernvall nous avait signalé en Laponie l'existence d'un Lagopus X tetrix que nous avions mentionné p. .572. Cet Oiseau se trouvait alors chez deux de ses amis à Mnoniofaù. Mais ceux-ci ont changé de localité. M. Stjernvall se propose d'écrire à M. P. Fersstrôm, à Kareserando (200 kil. de Muonia) espérant que l'on pourra nous procurer cet exemplaire. — Un autre de ses amis, M. le curé de Neovinus, lui fait savoir

(1) Ces renseignements nous sont fournis direclonienl par MM. Ulterstrorn ; mais c'est M. Ilugo J. Stjcravall qui a bien voulu nous signaler ces intéressants liybritleslis sont à vendre ; le prix très élevé que l'on en demande ne nous a pas permis d'en faire racquisilion. On nous les avait indiqués comme Iiyl)iides de Lagojivs albus X Tclrao vrogdUit.-^. 1\1. !.. A. de Jagerskiold, ami de M. Koltboiï, (|ui les a préparés, nous assure qu'il ne peut être question que d'hybrides tetrix X Lagopus.

(2) Conseils pour la connaissance des Oiseaux du Jemtland et do Herjeadaiens.

(3) Henseignement fourni dans le même article.

incidemment qu'il se rappelle avoir vu, en quelque lieu, un Lag. albus X Tetrao tetrix. Notre dévoué correspondant veut bien encore se charger de nous obtenir des reuseigueinents supplémentaires sur celte nouvelle pièce; nous le remercions à l'avance de sou obligeance.

M. Th. Lorenz, dans l'article du Journal fiir Ornithologie (1), que nous avons eu partie analysé, s'est occupé de quatre Poules Birk [tetrix) représentées sur l'un des tableaux de l'ouvrage du D"" A. M. Meyer et qui, at-on dit, doivent être des hybrides de Lagopus albus X Tetrao tetrix. M. Th. Lorenz ne voit chez ces quatre Oiseaux aucune marque rappelant la Poule de neige ; ce sont pour lui simplement des Birkiiennen, c'est-à-dire des Poules de tetrix afïectées d'albinisme. M. Lorenz ne peut comprendre pour quelle raison ces bâtards supposés ont la queue blanche, alors que la Poule Tetrao tetrix et la Ponle Lagopus albus n'en possèdent, ni l'une ni l'autre, de semblable ; d'autant moins que, chez celte dernière espèce, le mâle et la femelle ont à chaque saison la queue noire. M. Lorenz a possédé de telles variétés et n'a jamais pu s'apercevoir chez elles d'aucune marque indiquant le Lagopus albus.

Il constate, en passant, que le Tetrao lagopoides (Nils) se présente sous deux formes : 1" L. albus cT X T. tetrix 9 ; 2^ T. tetrix cT X L. albus 9. La première forme se rencontre plus souvent que la seconde ; cette dernière est extrêmement rare. Les mâles et les femelles sont de grande taille et ont bien plus de noir que de blanc. La première forme laisse voir, au contraire, plus de blanc que de noir. Chez la plus forte, ajoute-t-il, les plumes brunes rappellent d'une manière très accentuée la Poule tetrix, avec une moindre quantité de couleur blanche ; par contre, la plus petite forme laisse presque voir, sur les plumes sombres, la marque dislinctive du Lagopus albus dans le vêtement d'automne, à part ceci : que le fond du ton de plumage n'est pas brun rouge, mais brun jaune. Il estime en conséquence que le cf Tetrao- Lagopoides, représenté au premier plan sur la planche de l'ouvrage du Di' Meyer, appartient à la plus petite forme et est d'origine Lagopus albus cf X Tetrao tetrix Ç. Au contraire, la femelle qui se tient près de cet Oiseau appartient à la plus grande forme et provient donc du T. tetrix ^ X Lagopus albus $. Il a, d'ailleurs, minutieusement examiné l'original femelle dans le Musée de l'Université de Saint-Pétersbourg. — Deux mâles de la plus

(1) IN« d'octobre 1891, p. 40o-412.*

938 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

grande forme, fait-il savoir, se rencontrent dans le Musée de l'Université de Moscou ; l'un de ces Coqs a quelques plumes du cou appartenant à la livrée d'automne. Il en a vu un troisième chez un amateur de Saint-Pétersbourg ; ce mâle avait aussi des plumes brunes de la livrée d'hiver. La plupart des Oiseaux qu'il a examinés, et qu'il a obtenus dans le courant de vingt années, appartenaient à la petite forme, soit à la combinaison Lagopus albus cf X r. tetrix $ .

Les différences que signale M. Th. Lorenz méritent d'être considérées ; elles sont réelles, pensons-nous. Nous avons eu l'occasion de les constater, au moins en partie, sur les échantillons qui nous ont été communiqués. Nous en avons reçu de grands, mais ceux-ci, autant que nous pouvons nous le rappeler, étaient en majorité. Nous ne soupçonnons pas cependant deux origines chez le Lagopus albus X Tctrao tetrix ; nous pensons que celle dernière espèce est toujours appelée à jouer le rôle du mâle. Nous ne nous expliquons donc pas les différences de taille que nous constatons chez les divers individus qui nous ont été présentés. Nous avons aussi remarqué des différences dans la coloration que nous ne nous expliquons pas davantage ; nous les attribuons aux degrés divers de mue que traversent les Oiseaux. — Les explications fournies par M. Lorenz, qui donneraient la clef de ces différences, doiventelles être acceptées ?

M. Henke a bien raison de dire (1) que si M. Lorenz faisait construire une volière d'élevage dans le Nord, pays où on peut se procurer sans dilïîculté les espèces composantes, ou pourrait alors apporter des faits positifs à l'appui de sa manière de voir, ou contre son opinion.

M. Henke a lui-même fait connaître son appréciation sur les quatre Oiseaux du tableau XV ; il ne pense pas qu'il soit si facile de les déclarer albinos, comme le fait M. Lorenz : pour bien les comprendre, il faut se pénétrer du texte de l'ouvrage. Si ces Poules sont seulement frappées d'albinisme, comment expliquet-on, se demande M. Henke, qu'elles soient en même temps sujettes au mélanisme, car elles portent des marques noires aux places mêmes où la femelle du tetrix n'en possède pas! La difTiculté d'expliquer la couleur blanche de la queue se résout: si l'on songe que, dans son vêtement noir, le Lagopus a encore le bas de la queue de cette couleur et que, de plus, il a de fortes pennes

(1) A la lin de son article publié dans le Journal fur Ornith., april 1892, p. 170 et suiv.

bhiQches médianes. Mais l'albinisme est incapable de changer les formes des ailes. Or, chez ces Oiseaux, la septième penne de l'aile est plus courte que la première, tandis que cette penne se trouve plus longue chez le tetri.r, etc.

Quant à la question de savoir si le renversement des termes père et mère est un fait dans le mélange d'où proviennent ces hybrides, M. Henke reconnaît que l'opinion pour et l'opinion contre sont d'égale valeur.

Nous avons cru devoir mettre nos lecteurs au courant des discussions qui se sont produites entre M. Lorenz et M. Henke; elles nous ont paru intéressantes.

Genre Euplocamus

(Se reporter pp. 81 et 593)

Nous sommes toujours sans indications précises sur les croisements que contracteraient entre eux plusieurs des espèces (ou variétés) de ce genre. Beaucoup de lettres, que nous avons écrites dans l'Hindoustan et l'Indo-Ghine, sont restées sans réponse et les correspondances qui nous sont parvenues sont sans intérêt. Nous voulons cependant remercier MiM. R. G. Woodthrope du aBengalore united service club » à Bombay ; A. R. Birks, otïq. commissionner of the Arakan division à Akyab ; Th. Heensheet. à Paletu, pour tout l'empressement qu'ils ont mis à nous répondre, la bonne volonté de nous obliger qu'ils nous ont témoignée, et les informations qu'eux-mêmes ont essayé de prendre pour nous. — Des peaux nous sont promises; parmi celles qui nous parviendront, peut-être découvrirons-nous quelques croisements ?

Phasianus vulgaris et Phasianus reevesi

(Se reporter pp. 83 et 600)

M. Sigismond G. de Trafïord (Groston hall, Preston), fait savoir (1) qu'il eut, dans ses coverts, il y a quelques années, un Goq Faisan croisé du Faisan commun et du Faisan de Reeves. Il pense que cet Oiseau provient d'un œuf importé d'Elvedon, où il s'était procufé des œufs. L'Oiseau atteint une très forte taille. A la deuxième saison de reproduction, son garde-chasse le prit pour le faire reproduire et lui douna six Poules ordinaires. On l'enferma

(1) Dans le Field 1896 (n" de fin février ?).

940 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

pendant quelques semaines; mais on fut obligé de le séparer de ces Poules. Il était très emporté, et ne les fécondait pas; aucun doute qu'il ne fût un mulet.

Cet exemple montre, comme nous l'avons déjà remarqué (1), que dans les réserves anglaises, et sans doute dans beaucoup d'autres chasses réservées, la présence d'un hybride ne prouve pas que cet hybride soit né à l'état sauvage.

Le duc de Bradford veut bien nous faire savoir d'ailleurs, par l'entremise de M. John Thornhill, qu'il possède l'hybride de ces deux espèces obtenu dans ses chasses, oi) il a introduit le reevesi.

PhaSIANUS VULGARIS ET Ph. WALLICHII

Ce nouveau croisement a aussi été obtenu dans les chasses du duc; il n'est dû encore qu'à l'importation des deux espèces mises en présence l'une de l'autre dans un habitat où elles n'existaient pas naturellement.

Il en est de même du croisement du :

PhASIANUS VULGARIS X EUPLOCAMUS,

ainsi que des mélanges du :

PhASIANUS WALLICHII X EUPLOCAMUS

et du :

PhASIANUS VULGARIS X ThAUiVIALEA AMHERSTL'E,

observés dans les mêmes bois.

Tout d'abord nous avions été très surpris d'apprendre que ces diverses espèces s'étaient mélangées en liberté, car M. Thornhill, qui voulait bien nous signaler leurs croisements de la part du duc de Bradford, nous alïirmait qu'ils avaient eu lieu à l'état sauvage. Mais notre élonnement a cessé lorsque nous avons appris que ces diverses espèces avaient été lâchées dans les bois du duc en Angleterre, et en nombre considérable (2). Ce ne sont pas à proprement parler, répétons-le, des hybrides sauvages ; ils n'ont été produits que par suite du rapprochement d'espèces distinctes, importées dans un habitat dilïérent de leur lieu d'origine. — Nous n'avons pas vu ces dilîéreuts produits

(1) Voy. à ce sujet uuarticle public dans le Zoologist (vol. XX, n» 238, ocl.I896) dans lequel on parle de la ménagerie du duc et des Faisans de tontes sortes, et de toutes espèces, lâches à profusion dans ses réserves où ils se mélangent parfois.

(1) l\ 'J3 et (503.

et nous ne possédons aucune indication sur leurs caractères mélangés. Le duc n'a pu nous les communiquer, parce qu'ils sont sous verre. Ils présentent d'ailleurs peu d'intérêt pour nos études.

Genres Phasianus et Tetrao Tetrao tetrix X Phasianus vulgaris

(Se reporter pp. 87 et 612)

Nous avons fait l'acquisition de l'hybride tué (1) pendant une (( Grouse drive » à Loftus Moor, Cleveland (2), et annoncé dans le Field (3), par M. F. H. Nelson, de Redcar, dans les mains duquel il était tombé. Cet Oiseau présente beaucoup d'analogies, avec celui de i\I. Turner (4), quoiqu'il soit un peu plus foncé. Tel qu'il est empaillé, il est cependant plus fort et beaucoup plus épais. Sa queue, au moins les premières plumes, sont aussi plus claires que celles de l'Oiseau auquel nous le comparons. Sous une partie du poitrail, il existe des plumes lancéolées ; le poitrail est recouvert d'une teinte noire violacée brillante, indiquant que l'Oiseau est plus avancé en couleur que celui de M. Turner. A part cela, nous le répétons, c'est le même Oiseau, avec la couleur du dos grisâtre, la tête de même ton, le même genre de plumes. Tout autour de l'œil la peau devait être nue ; actuellement elle est d'un gris blanchâtre. Le D' Bowdler Sharpe et M. W. B. Ogilvie Grant, qui l'ont vu, l'ont déclaré hybride de tetrix 6 et de Pliasianm 9- H n'existe point, paraît-il, de tetrix indigènes dans le Cleveland ; le gibier noir « nearest native » se trouve dans la Wear valley, à plus de cinquante milles de Loftus.

Les éditeurs du Field (o;, à la suite de l'article de M. Nelson faisant connaître l'hybride que nous venons de décrire, annonçaient qu'un produit semblable avait été tué à Mull, et envoyé à Londres chez M. Roland Ward, pour y être préparé.

Cet Oiseau se trouve maintenant chez le capitaine Michael Murphy. Le capitaine n'a osé nous le communiquer parce qu'il n'en est pas le propriétaire, et que d'ailleurs l'Oiseau est monté sous un grand verre.

(1) Vers la fin d'octobre 1894.

(2) District N. E. du Yorkshire.

(3) Du 7 décembre 1895, n° 221, vol. 86, p. 946.

(4) Cit. p. 613.

(5) X» 2,241, 7 déc. 18'J5, p. 946, vol. 86.

942 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

Dans la liste (1) des nombreux hybrides des deux espèces dont nous nous occupons (espèces qui apparlienuent, suivant les zoologistes, à deux genres distincts, ou plutôt à deux familles), nous avons omis de mentionner une paire d'Oiseaux tués en 1883 au château de Loudun (Ayrshire), et signalés dans les Proceedings and Transactions of the Natural history of Glasgow (2). On dit de l'Oiseau, représenté sur la planche III, que c'est un spécimen remarquablemeut beau conservé au Paisley Muséum, qu'il fut tué au mois de décembre et que son compagnon, un mâle comme lui, avait été abattu dès le mois de novembre. Ce dernier appar tient à M. Mathew Hodgart. La chair de ces Oiseaux avait plutôt le goût du tetrix que le goût du Faisan. L'estomac de l'Oiseau tué le dernier contenait des feuilles, des graines cVAtriplex (arroche) et du quartz.

Voici leur description d'après M. Craibe Angus :

« In contour, or gênerai appearence, both Birds partake more of the character of the Blackcock than of the Pheasant ; but in size they are superior to either, although the Bird last killed hardly turned more than 3 1/2 pounds.

» The head, back of the neck, rump. and lovver surface of the body, are of a lustrons bluish-brown ; back, wiug-coverls, and outer w^ebs of the pri maries, (of w^ich the third and the fourth are the loDgest), barred or variegated with brownish-white, suggesting the markings of the Pheasant; tibial joints and tail, which is broad and fan-shaped, hâve the feathers mottled, shading into blackat the extremities ; red skinny spaces at the eyes as in the Blackcock ; feet and claws as in the Pheasant.

» The tw^o Birds, although strongly ressembling each olher, differ more particulary in the colouring of the feathers on the lower surface of the body. Thèse, in the Bird first kiiled, are barred with white and brown, suggesting the normal markings of the Pheasant; while, on the Bird that longest escaped the gun, the variegated feathers bave been replaced by others whoUy bluish brown, doubtless having tbeir origin in the maie parent indeed, the variation of the plumage in its change towards the adult state shows a tendency towards the sable colouring of the Blackcock and the oblitération of the reddish hung of the Pheasant ».

Le descripteur ajoute que les habitudes de ces Oiseaux difîè-

(2) Vol. 1, p. 260 (New Séries, part. II, 1884-85, with 3 plates), Glasgow, 188G. L'article est intitulé : c( Notes on a liybrid between a Blackcock and a Pheasant ».

raient à peine de celles des Oiseaux avec lesquels ils furent élevés, excepté qu'ils étaient plus timides et qu'ils s'éloignaient davantage du lieu où le garde leur portait la nourriture. Plus haut il avait dit qu'ils étaient éclos pendant la saison de 1883, dans les poulaillers (1), sur les terres du château !

Peut-on classer de tels Oiseaux parmi les Oiseaux sauvages? Ces métis décidément ne peuvent être considérés que comme des produits de semi-liberté (2).

Phasianus vulgaris et Tetrao urogallus

(Se reporter pp. 621)

En signalant un produit de ce mélange dans la collection de M. Walter Rotschild à ïring, nous disions que c'était un exemplaire unique. Nous écrivions au commencement de l'année 1895. Cependant, un autre hybride était abattu vers la fin de la même année (3), à Monymusk, propriété de sir Arthur Grant (4). Celui-ci a bien voulu nous adresser deux photographies représentant le curieux échantillon ; l'une le montre presque de face, l'autre de côté.

En nous offrant gracieusement ces dessins, sir Arthur Grant nous fait connaître les particularités et les circonstances dans lesquelles il a été obtenu.

Cette pièce intéressante avait été aperçue bien des fois par ses garde-chasse ; elle suivait une compagnie de Faisans sauvages et venait régulièrement manger le maïs que les gardes jettent dans les bois pour le gibier. Le jour où elle fut tuée, elle courait devant les rabatteurs. — Tout à coup un garde s'écria : « Sir Arthur ! un Capercaillie (5) court en avant ». N'ayant jamais vu de Coq de Bruyère courant, le baronnet lui répondit que la chose n'était pas possible : que c'était un Dindon égaré. Mais l'Oiseau tourna

(1) Coops.

(2) M. W. Craibe Angus fait savoir dans son article que la peinture qui a servi à représenter « dans les dernières éditions de VHisloire de Selborne » le premier spécimen «Tetrix x Fnisan commun», (mentionné par nous p. 87, ou p. 340 des Mémoires de la Soc. Zoolog. de Franco, 1890), se trouve encore actuellement à la maison d^l'auteur estimé, maison, ajoute M. Angus, qui est devenue «sacred to ail English-speaking pilgrims ».

(3) Au mois de novembre.

(4) V. p. 123, n" d'april 1896, des Annals of Scottish Nat. Hist., (a Quaterly Magazin edited by J. A. Harvie Brov^n et autres à Edinburg, cbez David Douglas).

(5) Le grand Coq de Bruyère.

944 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

aussitôt sa queue pointue déchirée, et sir Arthur reconnut qu'il avait affaire à un hybride de Faisan et de Coq de Bruyère. La bête s'était élevée dans l'air, un coup de fusil l'abattit. Elle pesait cinq livres.

SirGrant croit qu'elle provient d'un Coq de bruyère et d'une Poule Faisane. On sait que M. J. G. Millais, qui a figuré dans son ouvrage l'individu appartenant à W. Rotschild, pense que cette répartition dans les sexes n'est pas possible et opine pour le croisement inverse. On ne peut discuter cet avis actuellement; néanmoins nous croyons que c'est le dire de sir Grant qui est le mieux fondé. C'est toujours, en effet, le tMri.i; cT qui contracte des mélanges avec des Poules en dehors de son espèce ; toutefois son congénère Vurogallu^, privé des siennes, peut se comporter de la même façon.

Mais revenons à notre sujet. L'Oiseau qui nous occupe est un jeune mâle ; il est de couleur sombre ; le type Faisan apparaît spécialement dans le plumage de la tête et du cou, ainsi que dans la forme de la tête et des pieds, quoique ces parties aient quelques caractères du Coq de bruyère. La queue est celle d'un Faisan, mais plus courte et plus large ; elle est lamée comme chez cette espèce. La poitrine ressemble davantage à celle du Coq de bruyère, tout en montrant les traces du cuivré du Faisan. Une peau rouge se développe sur et sous l'œil ; chez le Coq de bruyère cette partie nue existe seulement au dessus de l'œil. L'Oiseau aurait eu le cou du Faisan s'il eût été tué un mois plus tard ; dans l'état actuel, le plumage de cette partie et de la tête est très peu poussé. Telle qu'elle est maintenant empaillée, la pièce mesure 17 pouces en hauteur, et 29 pouces en longueur depuis le bec jusqu'à la queue. Un Coq de bruyère qui est placé près d'elle a 19 pouces en hauteur.

Ces indications sont extraites de la correspondance que nous avons échangée avec le possesseur de ce rare objet. Nous pourrions peut-être les compléter en nous reportant à l'article écrit (1) par M. G. Sim,d'Aberden. taxidermiste qui a monté l'Oiseau. — Il dit que cet hybride « est plus élevé en taille que ne l'est le Faisan. La forme de la tête, du bec et des pieds sont de ce type. La queue, comme forme et comme dessin, en est aussi, quoique point aussi allongée. Les plumes du dos sont marquées comme celles du Capercaillie, mais teintées du brun doré du Faisan. Le cou, la poitrine et l'abdomen sont tout à fait colorés comme chez le Coq

(1) P. 123 des Annals of ScoU. Nat. Ilisl., sous ce litre : « Hybrid belwecn Capercaillie and Pheasant ».

de bruyère et le tarse est em plumé dans la moitié de sa longueur».

Ces renseignements concordent bien avec ceux qui nous sont donnés par sir Arthur Grant. — L'Oiseau paraît donc beaucoup plus Faisan qu'urogallus, comme c'est le cas dans l'hybride du Musée de Tring (autant que nous pouvons en juger par l'aquarelle et les photographies que nous possédons). Le bec, cependant, tel qu'il est photographié, paraît beaucoup plus fort et plus large, et peutêtre plus arqué que celui du Faisan ; il a, nous semble-t-il, quelque peu l'aspect de celui du grand Coq de bruyère ; cependant, ni sir Crant, ni M. Sim ne le disent.

Cet hybride est encore le résultat d'une importation : celle de Vurogallus à Strathdon. Ce gibier était éteint en Ecosse ; sir Arthur Grant pense que le duc Athole l'introduisit dans le Perthshire. Le premier uroqallus, nous dit il, se montra dans ces terres en 1888. Maintenant il est devenu commun. Dans une partie de chasse, donnée la semaine dernière (1), on en tua cinq ; le baronnet en abattit même jusqu'à huit dans une même journée.

Ce ne serait donc point son absolue rareté qui l'aurait déterminé à contracter une alliance étrangère ; il peut se faire, toutefois, que dans ces chasses réservées, le nombre des mâles excède celui des femelles, ou que l'Oiseau n'ait point trouvé à s'accoupler parmi les siens (2).

Phasianus vulgaris et Canace obscura (3)

M. Edward P. Tomkinson, retired Lieutenant R. N. (Pasadura, Californie), fait savoir dans le Field (4), que pendant Tété de 1894 qu'il passa à l'île Vancouver, il remarqua dans un hùtel, appelé le Goye et situé sur les Jardins Victoria, un Oiseau empaillé combinant les caractères du Faisan et de la « Blue grouse ». Il en donne la description sommaire suivante : « breast of the Cock pheasant, albeit the feathers are not so bright in colours; the lail of the grouse ».

Afin d'obtenir des renseignements plus complets sur cette pièce qui peut présenter un réel intérêt, nous avons écrit au Lieutenant et au directeur de l'hôtel. La lettre du premier ne nous donne

(1) La lettre de sir Arthur (îrant est datée du 2 novembre 189fi.

(2) L'Ornilli* Monaisbericlite du (V Rcichenow indique sotiimairenient (p. 147, n" 9, septembre 18%, d'après les Annal. Scott), le fait que nous venons de raconter.

{'A) Autres noms scientifiques du même Oiseau : « Telrao obscurus, Dendragopus ohsc^iritSi). (C'est la Blue grouse, ou Gray grouse, ou encore Pine et Duskey grouse). (/4) IN" du 29 février 96 (?)..

946 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

aucun détail nouveau ; mais M. F. C. Davice, le maître de l'hôtel des « Victoria Gardens », nous renseigne assez bien, quoiqu'il ignore absolument ce que peut être une telle pièce. L'Oiseau fut abattu par lui-même il y a sept ans environ : c'est un bel échantillon, nous dit-il, aux caractères combinés des deux espèces. M. Davice a tué un si grand nojnbre de spécimens des deux types, qu'il connaît jusqu'à chacune de leurs plumes ; il ne doit donc pas faire erreur.

Les jambes de l'hybride supposé sont plus courtes que celles du Faisan, mais il a les doigts plus longs que ne les a cette espèce. Il serait plus grand que l'un ou l'autre de ses progéniteurs. Le cou est court et les plumes sont de couleur sombre. On aperçoit un signe autour du collier.— M. Davice tua deux Poules appartenant au même sang ; comme l'Oiseau décrit, elles avaient les plumes semblables à celles de la Poule faisane, mais de ton beaucoup plus foncé.

Remarquons que le Faisan en Amérique ne peut provenir que d'importations (1).

Gallus domesticus et Phasianus vulgaris

(Se reporter pp. 1U4 et 622)

M. Craibe Angus rappelle (2) qu'il a fait connaître dans le

(1) Phasianus vulgaris ft Perdrix cinerka. — Nous ne pouvons nous décider à faire figurer ce croisement dans nos listes. Cependant, une personne respectable grand amateur et éleveur de gibier, nous assure qu'un de ses voisins tua à la chasse il y a peu de temps un Perdreau né d'une Perdrix grise et d'un Faisan des bois. On lui a apporté cet hybride suppos-é et elle nous dit que le doute n'est point possible. i( L'Oiseau avait toutes les performances [sic) de la Perdrix grise ; les pattes et le bec étaient aussi de cette espèce ; mais les plumes de la gorge et du cou, ainsi que celles du dos, étaient celles du Faisan des bois. On dit qu'il y a toute une compagnie de ces Oiseaux dans les environs ». Nous croirons lorsque nous aurons vu ; en attendant, nous soupçonnons fort l'Oiseau de n'être qu'une variété de plumage comme est celle qui nous a été communiquée par le prof. Doderlin (cit. p. 624 en note), quoiqu'elle nous ait été envoyée comme hybride de Coq de b?sse-cour et de Perdrix. — P. S. Une nouvelle lettre confirme ce qui nous a été dit sur l'hybride de I-aisan des bois et Perdrix grise. L'Oiseau n'est pas isolé, plusieurs personnes ont vu d'autres Oiseaux semblables. Il y en avait une bande composée de dix sujets dont un seul, celui dont nous parlons, a pu être abattu. Le propriétaire de la chasse, un docteur en renom, a donné ordre à ces gardes de les surveiller et d'apporter à notre correspondant ceux qu'ils auront pu abattre. Nous souhaitons vivement que l'un de ces Perdrix puisse être atteinte afin qu'elle fasse l'objet d'un examen attentif. Mais nous pensons toujours que ces Oiseaux ne sont qu'une variété de la Perdrix grise.

(2) In theProceedings and Transactions of the Nat. History Soc. of Glasgow, vol. I. (New. Séries), part. Il, 1884-85, Glasgow, 1886.

Zoologist (1) un hybride de Faisau cf et de Poule « Barn-door», rencontré en Aberdeenshire. « Ce sujet, dit-il, tient plus par son caractère du parent mâle que du parent femelle ; dans ses habitudes il était très pillard. 11 s'éloignait aussi plus loin des terres (2) où il avait l'habitude de percher, que ne le faisaient les Faisans avec lesquels il avait été élevé. Quelquefois il demeurait absent tout une journée, et cela se renouvelait pendant une semaine entière. Toutefois, pour se coucher, il retournait vers la nuit à son lieu habituel, se perchant sur les arbres les plus élevés de la jolie maison de Tillerg, où il était éclos.

L'auteur du récit donne les renseignements complémentaires suivants :

(( At an early âge it evinced an unsociable and cruel disposition towards the Birds-fowls and Pheasants among which it was reared, and would suffer none of tliem to come near it. In the spriug following its incubation, the bird wrought inuch havock among the Pheasants ; and the keeper, who in this instance was long-sufïering and took great delight in watching its habits, had reluclanly to shoot it to save his brood ».

EUPLOCAMUS NYCTHEMERUS ET GaLLUS DOMESTICUS

M. E. Wagg, de Londres, que nous avons déjà nommé, veut bien nous faire savoir qu'il abattit l'année passée, c'est-à-dire en 1893, un Oiseau qui était le produit d'un croisement entre le (( Silver pheasant » (E. m/cthemerus) et la « Barn-door fowl » (Variété de Poule). Evidemment un tel Oiseau ne peut être qu'un échappé de captivité, de quelque volière ou faisanderie des environs.

Ce fait, et le précédent, ne peuvent être mis au nombre des croisements à l'état sauvage.

(1) P. 261 et 262, année 1871.

(2) Its roosting-ground.

948 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE