ORDRE DES PALMIPÈDES

Famille des Anatidés

Avant de faire connaître les hybrides de cette famille, obtenus à l'état sauvage, nous avons eu soin de remarquer (1) que beaucoup de ces individus ont pris naissance en captivité : ce sont des échappés de la domesticité, daus laquelle ils ont tout d'abord vécu. — Voici encore, parmi tant d'autres, un fait qui corrobore notre dire. Il est raconté par M. C. Pogge, lequel a, dans le voisinage de Donaneschingen, c'est-à-dire à plusieurs lieues du parc qui porte ce nom, observé des produits de VA. bouchas X A. domesticus. Or, ces métis ne sont autres que des échappés d'un groupe des mêmes Oiseaux qu'on retient en grand nombre sur l'étang ou réservoir du parc.

M. Rogeron, du château de l'Arceau, près Angers, nous fait aussi savoir que les deux Canes métisses, Ch. streperus x -1 • boschas, qu'il avait obtenues à grande peine (2), 'ont disparu peu à peu de l'endroit où on les gardait. A quelque jour, dans une contrée éloignée, elles pourront être abattues par le fusil de chasseurs et regardées comme hybrides sauvages,, alors qu'elles ne sont que des produits domestiques. — Que de cas semblables nous sont rapportés depuis que nous nous occupons d'hybrides ! M. Ed. Hart, qui possède le beau Musée ornithologique de Cliristchurch, nous fait savoir qu'il partage absolument uotre manière de voir (exprimée notamment pp. 474, 475 et 706i au sujet des Anatidés blessés. Pour lui, beaucoup de Canards tirés et touchés, incapables, à cause de leurs blessures, d'accompagner les leurs dans les migrations du printemps, se trouvent contraints de fréquenter des eaux où souvent ils se rencontrent avec des Oiseaux vivant en semi-liberté et auxquels bientôt ils s'apparient.

Aussi, tant qu'on n'aura pas pu surprendre, en accouplement, les parents des hybrides rencontrés à l'état libre, tant au moins qu'on n'aura pu voir ceux-ci appariés ou couvant ensemble, on devra

(2) Il en a été question à l'article A. boschas x Ch. streperus, et nous en reparlerons bientôt.

apporter une graude circonspection au sujet des produits hybrides observés à l'état sauvage. — Nous disons intentionnellement à de rares intervalles, pour nous permettre de rappeler leur très grande rareté : des decoymen (1), qui ont passé leur existence dans des canardières, n'en ont jamais rencontré. C'est ainsi que le decoyman du cap. Pretyuian ne se souvient avoir vu dans l'appeau (où furent prises les deux pièces qui nous ont été si gracieusement ofïertes)(2), aucun autre hybride, quoiqu'il ait capturé une grande quantité d'Anatidés de toutes sortes. Rappelons encore que c'est en 1885 que le regretté lord Lilt'ord commença la construction de sa canardière d'AldwincIe. Or, si depuis il a obtenu à peu près chaque sorte de Canards, qui par milliers fréquentent les terres basses avoisinantes, il n'a jamais à notre connaissance signalé qu'une seule pièce hybride prise dans cet appeau (3) ! Nous ne connaissons également qu'une pièce hybride signalée par sir R. Payne Gallway (4).

Il ne faut point oublier non plus que beaucoup d'Oiseaux anormaux sont pris pour des hybrides ; à tel point qu'en Italie ce nom s'applique, dans le langage commun, à tout Oiseau un peu extraordinaire. On ne manque pas en Italie, dit M. Oddi dans sa brochure intitulée, « Sopra cinque ibruli salvatici (5) », d'individus présentant des caractères anormaux et qu'on qualifie d'hybrides. 11 se souvient qu'en février 1893, un de ses amis, le chasseur Valle, lui apporta un Canard soi-disant hybride de Mareca penelope et de Fuligula ferina, tué dans les marais de la province de Ronzo. « Le fait paraissait assez intéressant, le sujet était magnifique : ce n'était, cependant, ni plus ni moins qu'une Fuligula fi'rina mâle ». Le cas n'est pas isolé, ajoute le savant comte : « les noms 1" de Magasseto bastardo, donné dans certains endroits de l'état vénitien à Y Heielda (ilacialis.k la Fuligula nyroca.k l'Erismatura leucocephala\2" de Crocalina bastarda à VHi/drochelidon hybrida ; 3" de Diseghin bastardo à certains Friugae, etc., indiquent que le peuple désigne en partie, sous le nom d'hybride, ce qui est peu connu et qui n'est pas commun. « Si mon ami et collègue

(t) C'est ainsi qu'on appelle en Anglelene les gens qni sont employés au service des canardières.

{•>) Il en est parlé pp. GiO, 649 et 055 et dans notre //ts^oire du Bimaculated Duck. ('.i) On la décrira bientôt.

(4) bans son ouvrage « The Fowller in Ircland ». Depuis le baronnet a écrit un livre sur les canardières : Book of Duck decoys, 188G. (Mais nous n'avons point consulté ce dernier ouvrage).

(5) Kslralto degii AUi délia sociela itaiiana di scicnzi nnlurale, vol, XXXV. Milano, 1<syo.

Suchetet, ajoiite-t-il à notre adresse, avait pu exainiuer tous les cas d'hybrides cités dans sa Moiiograpliie, il eu aurait écarté encore bien plus qu'il ne l'a fait avec juste raison )). — Nous ne donnerons point tort à celui qui parle aussi sagement.

Genre Anas Dafila acuta et Anas boschas

(Se reporter pp. 117 et 638)

A cet article, nous avons manifesté notre surprise au sujet de la couleur très anormale du miroir des femelles hybrides acuta X boschas. Ce miroir est d'un très beau vert ; ni le miroir du boschas ni le miroir de Vacuta ne sont de celte cotileur. Cette particularité nous avait obligé de n'accepter qu'avec réserves l'hybridité chez les sujets femelles signalés. Mais, dans un article publié par le Bull, de la Soc. d'acclimatation (1), M. Gabriel Rogeron constate que des femelles métisses, nées chez lui, d'un boschas et d'une femelle Chipeau, possèdent un beau miroir vert alors que la Cane sauvage l'a bleu et la femelle streperus l'a gris terne (2).

Cette observation, très intéressante, nous confirme dans l'opinion exprimée plusieurs fois dans le cours de cet ouvrage, à savoir que certaines parties du plumage d'un hybride peuvent être d'une couleur qui n'appartient ni à l'un ni à l'autre des deux espèces pures.

Cela dit, faisons savoir que nous avons acheté à M. Philipp. Castang, liceused dealer in Game, au Leadenhall market, de Londres, un Canard femelle que celui-ci croit et que nous croyons nous-même le produit de VA. acuta et de VA. boschas. Or, cet Oiseau, pris vivant au printemps de 1896, et qui vit encore ajourd'hui dans nos parquets d'Autiville, montre le beau vert du miroir des autres hybrides femelles. Nous le ferons connaître avec quelques détails. Mis d'abord en présence de la Cane, qui nous a été offerte par M. Pretyman, et que par erreur nous avions signalée, quoiqu'avec beaucoup de réserves, comme hybride de .1. boschas X Querquedula crecca (3) ; mis ensuite vis-à-vis d'une femelle boschas pure espèce et d'une femelle crecca aussi pure race, il nous a causé l'impression que voici :

(1) N» de février 1896, p. 59 et suivantes.

(2) Voyez p. o4.

(3) Dans notre Hisloire du Bimaciilated Duck de Pennant.

Presque semblable à la Cane de M. Pretymaa ; celte ressemblance est telle qu'il est assez difficile de distinguer un Oiseau de l'autre. Cependant, autaRt que l'on peut établir des comparaisons entre une pièce empaillée (1) et un Oiseau en chair et en vie, la femelle achetée à M. Castang paraît avoir le cou plus étroit et plus allongé ; la mandibule du bec est aussi plus large; les premières couvertures des ailes sont d'un ton plus uni ; les pattes sont d'un ton plus clair. Mais les deux miroirs sont identiques. Cependant, on doit observer que la raie rousse, qui borde le miroir dans sa partie haute, est plus claire chez l'hybride vivant.

Ces indications nous dispenseraient de faire une description détaillée de celui-ci ; nous préférons cependant le comparer encore aux deux types pures que nous supposons lui avoir donné naissance (2). — Tout le ton du plumage est grisâtre, rappelant presque entièrement Vacuta. Le dos est un mélauge du dessin des deux espèces, surtout les scapulalres qui rappellent bien, par leurs franges jaunâtres, le bosclias. Sur le devant, le mélange du dessin des deux types produit l'efïet que produit le dessin de la crecca. Le bec de ton foncé, quoique présentant des parties claires sur le bord de la mandibule, est notamment plus large que celui cVacuta. Les pattes sont beaucoup plus du ton de ce type que du ton du bosckas. Par sa taille, l'Oiseau serait intermédiaire entre ses deux parents. Mais on est tenté de se demander (nous répétons notre interrogation), comment il peut se faire que le mélange de ceux-ci aboutit à produire un miroir vert très large bordé à sa partie inférieure de noir, à sa partie supérieure de noisette, ainsi que le montre cet hybride? Ce miroir n'est aucunement celui des espèces pures de sexe femelle. Il faut supposer que c'est le mâle acuta qui communique ses couleurs. — Notre examen a été fait le 18 mai 1896, c'est-à-dire à un moment où l'Oiseau était encore en plumage de mue. — Nous pensons que cette Cane a pondu depuis dans le verger où nous l'avons lâchée. Nous l'avons vue suivie, assez longtemps, par une Sarcelle cf qui paraissait la préférer à d'autres Canes sauvages ordinaires, que nous lui avions données pour compagnes et avec lesquelles nous aurions préféré qu'elle s'appariât.

Quoique nous ayons déjà confronté les hybrides « acuta et boschas » sauvages, précédemment décri-ts, avec des individus produits

(1) La Cane de M. Pretyman est, en effet, aujourd'hui empaillée.

(2) Pour cet examen comparatif nous n'avons entre les mains que des sujets conservés.

952 OISEAUX HYBUIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

en réclusion, nous avons tenu à renouveler cet examen comparatif. Ayant appris par le Bull, de la Soc. d'Acclimatation, comme nous l'avons expliqué, que M. Gabriel Rogeron avait obtenu plusieurs hybrides mâles et femelles, qu'il en possédait encore un couple vivant chez lui, nous lui avons adressé les aquarelles d'un mâle et d'une femelle sauvages. — Ces aquarelles sont, nous dit M. Rogeron, la reproduction très exacte de ses métis ; les minimes différences qu'il constate proviennent, pense-t il, de ce que nos aquarelles représentent des sujets empaillés. La couleur verte du miroir du sujet femelle se reproduit chez les hybrides de ce sexe nés chez lui. Ce sujet femelle est précisément celui du cap. Pretyman. Il n'est donc autre bien certainement que le produit de Va. aciita et de VA. boschas puisqu'il ressemble entièrement par ce caractère très typique aux Canes de M. Rogeron. La femelle décrite par Vigors, peinte par Selby, comme Bimaculated Duck et dont le miroir présente de très grandes analogies avec le miroir des Canes dont nous parlons, devrait-elle, elle-même, être reportée au croisement de Pilel et du Canard sauvage, comme nous avons fait pour celle du cap. Pretyman ? Nous n'oserions nous prononcer, n'ayant point examiné l'Oiseau en nature.

Les petites différences constatées par M. Rogeron entre les Canards dont nous lui avons adressé la peinture et les siens vivants consistent en ce que l'aquarelle du mâle (qui représente le sujet du Musée de Nevvcast) laisse croire que son bec était jaunâtre ; la même particularité se présente sur l'aquarelle du sujet femelle. Or, nous dit notre aimable correspondant, le mâle qui lui reste entre les mains a le bec bleu ou plutôt couleur de plomb couvert d'une bande noire, comme c'est le cas dans le bec de Pilet ; il en a aussi la longueur, mais il est plus large et plus épais. La femelle, aussi entre ses mains, aurait de même le bec bleu, si une large tache noire ne le recouvrait presque tout entier, ne laissant apercevoir qu'une bande bleue à la naissance du bec.

En ce qui concerne la couleur des pieds, les deux mâles se ressemblent assez bien ; mais la Cane de M. Rogeron a les pieds beaucoup plus plombés que ceux de la femelle dont l'aquarelle est mise à sa disposition. Enfin la queue du mâle peint ne donne point l'aspect de celle du Canard vivant : « C'est, nous écrit M. Rogeron, le crochet ou l'anneau de la queue du boschas qui s'est développé outre mesure et qui se redresse obliquement avec une légère courbe chez ceux qu'il a obtenus, tandis que les plumes du centre de la queue, qui représentent celles effilées du Pilet, ne dépassent

NOUVKLLIiS AUDITIONS 953

la queue que d'un ou deux ceutimètres; mais ces deux sortes de plumes, de très différente nature, et d'un intérêt très important, puisqu'elles renferment à elles seules les caractères des deux espèces, se sont rapprochées chez l'Oiseau empaillé. »

Nous avons néj^ligé de nous arrêter à ces détails dans les descriptions que nous avons faites des .4. boschas X .4. acuta, quoique nous ayons constaté des dilïérences dans les plumes de la queue chez un individu.

Quant au bec et aux pieds, nous en avons décrit la couleur. Or, nous rappellerons ce que nous disions, 1° d'après des sujets empaillés : bec, plomb foncé, noir bleu, cuir de bottes ou mélange du bleu de Vacuta ; pieds, gris jaune bleuté, couleur clair, et cuir de botte jaune ; 2» d'après des sujets vivants : bec, gris plomb bleuâtre (grisâtre, verdàtre, foncé au moment de la mue), jaune verdàtre chez le $ ; pieds orange ou verdàtre grisâtre 9.

Anas boschas et Querquedula crecca

(Se reporter pp. 127 et 651))

Lord Lilford, le distingué et très honorable président de la Société des ornithologistes anglais, qui vient de mourir, avait eu la grande bienveillance de nous adresser, pour l'examiner, un Canard, que nous référerons au Bimaculated Duck, un fort joli spécimen capturé dans sa canardière le 21 décembre 1894, avec six Sarcelles communes (.4. crecca) et huit .4.- Boschas, ses parents supposés.

Dans un article sur l'ornithologie de Norlhamsptoushire (1), lord Lilford a fait connaître certaines particularités relatives à cet Oiseau, annoncé et présenté à la Société zoologique de Londres par M. Howard Saunders (2).

Voici la description que nous avons faite de ce nouveau Bimaculated, qui a été peint de grandeur naturelle par M. Prévôt, de Rouen.

Spécimen très bien caractérisé, excellent intermédiaire entre les deux espèces qu'on lui donne pour parents, notamment par sa taille, son bec, la couleur du miroir. Le bec est petit, de couleur

(1) Notes on tke Ornitfiology of Norlkani,>;ptoiislUre by the right Hon. LorJ Lilford, F. L. S. (The zoologist. february lo, 1893, p. 46).

(2) Voy. les proceedings du 21 mai 1895.

954 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

verdàtre très foucée, les pattes et les pieds sont très faibles (1) ; les palmures sont d'un brun foncé ; les jambes et les doigts, orange vif. Dessus de la tête brunâtre, piqueté de couleur rougeâtre ; tout le reste de la tête et du cou, vert bouteille, à l'exception des deux taches caractéristiques du Bimaculated, lesquelles taches sont de couleur noisette, parsemée de points de couleur foncée et d'un peu de couleur claire. Sur les scapulaires se voient deux taches noires effilées.

Les couvertures de l'aile sont gris souris ; le miroir est vert de mer à reflets bleus, bordé au-dessus par une raie noisette, interrompue, à sa partie inférieure, par une barre noire, puis par un peu de blanc sur lequel on aperçoit du noisette clair en petite quantité. Sur les côtés de la queue, et en dessous, existe un peu de blanc avant le noir; ce blanc, qui tranche avec le noir qui le suit, ne se trouve plus ensuite rappelé: en sorte que le dessous de la queue, étant beaucoup plus noir que blanc, rappelle davantage le boschas. Les flancs sont remplis de zigzags semblables à ceux de la Sarcelle (2). Le dos est cendré et tacheté de brunâtre : c'est pour ainsi dire un mélange du dessin des deux types. On ne voit pas au cou la trace du collier de 1'^. boschas. Le poitrail est couleur marron, plus claire que chez le boschas ; il est tacheté finement de petits pointillés foncés et espacés. Les petites pointes ne sont pas aussi larges que les taches correspondantes de la Sarcelle cf. — 11 nous a semblé que l'Oiseau portait quelques marques de jeunesse sur le dos.

Si on analyse ses caractères extérieurs, on trouve que sa taille, quoique intermédiaire, tiendrait plutôt de la Sarcelle (3). Le bec est, par ses dimensions, intermédiaire entre celui des deux espèces; mais les pattes et les pieds paraissent plutôt appartenir à l'espèce Sarcelle. Le sommet de la tête (front, occiput et nuque), rappellent tout à fait la crecca ; sur le reste de la tête, le vert domine, quoique interrompu par les deux taches propres au Canard bimaculé.

Analyse. — Le dessin et les couleurs des deux espèces ne sont donc pas fusionnés intimement. On ne saurait dire davantage qu'il y ait fusion dans le dessin des zigzags, puisque, on l'a remarqué, ce dessin rappelle beaucoup plus crecca que boschas ; ajoutons même que les zigzags s'avancent ou progressent vers les côtés, se

(1) Tel que notre artiste les a peints.

(2) Tous les zigzags du dessous du corps rappellent du reste presque exclusivement ceux de la Sarcelle, c'est-à-dire qu'ils sont très accentués.

(3) Ainsi qu'il a été peint ; nous ne le conservons plus actuellement.

portant en avant comme cela se produit chez la première espèce. Aucune plume ne se relève à la queue. Pour que le partage égal se produise, il faudrait que les plumes, correspondant à celles du boschas, soient recourbées, tout au moins qu'elles se relèvent quelque peu. — La fusion se produirait elle dans la coloration et le dessin du poitrail ? Peut-être, car les pointillés ou petites taches, propres à la Sarcelle, s'y rencontrent. Ils se trouvent cependant bien atténués, et le ton roux du boschas n'est pas lui-même suffisamment éclairci, pour qu'on puisse dire que son intensité est moitié moindre qu'à l'habitude. C'est principalement dans la teinte du miroir que se produirait la fusion, car, si l'on considère encore la queue, la couleur noire est répandue en trop grande quantité pour se partager en égales proportions avec le blanc de crecca. Enfin, il n'existe aucune trace de collier blanc sur le cou. La juxtaposition, mais non la fusion, se manifeste donc dans beaucoup des traits de l'Oiseau.

A propos du Bimaculated Duck, dont l'origine, nous l'avons vu (1), a été attribuée à divers croisements, M. de Selys Longchamps veut bien nous faire remarquer qu'il ne se souvient pas avoir émis l'opinion que nous lui prêtons (2) : à savoir qu'il ait admis pour cet Oiseau l'origine « penelope X boschas » ; ou bien ce serait in litteris, ou simplement dans la conversation avec des ornithologistes.

Nous avons puisé nos documents dans un travail de M. le prof. Newton, intitulé : « On a hybrid Duck (3)». Il nous paraît ressortir de ce travail que c'est dans une communication, faite au professeur de Cambridge, que M. de Selys Longchamps lui a exprimé sa manière de voir.

Il ne faut point du reste, nous écrit le savant académicien, attacher beaucoup d'importance à ce qu'il a pu dire à son savant ami, M. New^ton. Au moment où sa communication aura été faite, il n'avait encore vu la figure du Bimaculated (de Vigors) que dans l'ouvrage de Gould, chez le prince Ch. Bonaparte. Son opinion n'était donc qu'une impression ; si ce n'est qu'il était persuadé, avec raison, qu'il avait affaire à un hybride, et non à une espèce.

Pour être complet, M. de Selys Longchamps veut bien nous faire remarquer qu'en 1836, lorsqu'il publiait des « Additions à la

(1) P.p. 661 et 662, et plus spécialement dans noire Histoire du Bimaculated Duck, confondu avec L'A. glocitans de Pallas.

(2) P.p. 26 et 27 del'opuscule qui vient d'être cité, ou même 127 du présent ouvrage.

(3) Pulilié dans les Proceedings of tlie zool. Soc. of London, 1861, p. 392.

956 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE

récapitulation des hybrides observés dans la famille des Anatidés (1) », il a énuméré sous le n" 37 un Anas boschas X A. crecca, d'après un sujet cT qu'il avait vu, assez rapidement d'ailleurs, au Muséum de Paris. Il le décrivait ainsi ; « La tête verte; le vertex, l'occiput roux ; la poitrine marron ; les flancs et le dos vermiculés de noir ; le miroir des ailes grand ; la queue comme le boschas, mais sans rectrices médianes recourbées ».

Lorsque nous avons fait mention de cette pièce (2), nous n'avons pas reproduit cette description ; nous n'avons même point catalogué l'Oiseau dans nos « Additions et Corrections)), parce que M. Oustalet nous a fait savoir qu'il n'existait plus au Muséum et que le registre n'en faisait pas meutiou. — Ce serait néanmoins une erreur de ne point faire connaître ses caractères, car il peut figurer dans certains ouvrages (3). M. de Selys Longcliamps ne se doutait pas au moment où il le décrivait, que ce fut l'hybride bimaculated de Pennant. — 11 est très regrettable qu'il n'existe plus trace d'une pièce aussi curieuse et aussi rare.

Anas boschas x Anas streperus

(Se reporter pp. 134 et 664)

Le Journal filr Ornithologie (4) et la Revue italienne des Sciences naturelles (5) signalent la brochure de M. le prof. Pavesi, intitulée : « Un ibrido naturale di A. boschas X A. strepous (6) » et dans laquelle, on se le rappelle, l'auteur fait connaître deux Canards auxquels il attribue cette origine. — Nous ne retirons pas le jugement que nous avons porté sur ces Oiseaux qui ne nous paraissent point des hybrides.

M. le comte Arrigoni degli Oddi a revu, avec M. le conjte Salvadori. l'exemplaire n" 1,037 de son catalogue, mentionné par nous (p. 687) suivant les indications que nous avions reçues, sous le nom de boschas X penelopc. Il pense maintenant que c'est un

(1) Bull, fie IWcad. roynle de Bruxellps.

(2) P. 133 ou p. 141 des iMém. de la Soc. zool. de Friince. 1891.

(3) M. van Wickevoort Cromuielin rappelle la mcntiou qui en a é é faite par M. de Selys dans ses « i\'otes sur quelques Canards ohservéïf en Hollande ». (Arcliiv néerlandaises des se. exactes et naturelles, t. VII, p. 132).

(4) 1894, Heft. IH, p. 289.

(5) 1" octobre 1894, anno XIV.

(6) Publiée dans le lîoUctino délia Societa Veneto trentina di Scienze naturali, n" 3. t. V, 1S93.

hybride boschas X streperus. Le savant naturaliste nous a envoyé une aquarelle du sujet, afin que nous puissions en juger. L'appréciation de M. Oddi nous paraît juste ; nous croyons, comme lui, pouvoir classer cet individu dans la catégorie des hybrides busclias X strcpcru.s. Ce classement est même le seul rationnel. L'Oiseau ditïère cependant de ceux que nous avons décrits, parce qu'il est représenté avec le bec bleuâtre. Mais son aile, très caractérisée, l'indique tout à fait comme le produit des deux espèces qui viennent d'être nommées. — Nous regrettons que M. Oddi ne nous ait point communiqué plus tôt le portrait de cet Oiseau ; l'erreur, commise p. 687, ne se serait point produite. Nous ajouterons, sans blesser aucunement l'amour-propre de notre savant collègue, que le produit du boschas x penelope (auquel il identifiait son Oiseau) est très difïérent par ses caractères de son sujet.

Bien des fois, nous avons fait remarquer Futilité qu'il y aurait à répéter en captivité le croisement des espèces qui, à l'état sauvage, paraissent s'être appariées ; de façon à pouvoir, en comparant les produits domesti([ues avec les produits sauvages, se rendre compte de la valeur de leurs caractères.

M. Rogeron, du chàleau de l'Arceau (près Angers), nous a déjà, sous ce rapport, rendu de vrais services. Nous lui avons demandé la permission de soumettre à son examen la Cane du Musée de Rouen, étiquetée Anas glocitans et à laquelle nous attribuons l'origine A. boschas X A. streperus. M. Rogeron a, en elïet, on se le rappelle, obtenu en captivité, de l'accouplement de ces espèces, deux produits femelles, malheureusement disparues, comme nous l'avons expliqué.

Après avoir examiné le sujet en question (qui lui est parvenu

grâce à l'excessive obligeance de M. le D' Pennetier, directeur du

Muséum d'histoire naturelle de Rouen), M. Roger jn veut bien nous

écrire ; « qu'il ne peut subsister le plus léger doute sur l'origine

hybride de ce sujet». C'est bien, nous écrit-il, une métisse Cliipeau-

boschas. En ouvrant la boîte, à la première inspection, au premier

coup d'oeil, il a cru reconnaître empaillée sa vieille femelle métisse

qu'il a possédée pendant cinq ans et qui a élevé un grand nombre

de triples métis Cbipeau-Boschas-Milouin (1). La Cane du Musée

de Rouen possède également, comme les Canes de M. Rogeron, les

empreintes caractéristiques du Chipeau : c'est-à dire le miroir de

l'aile noir, surmonté de deux plumes blanches. Seulement la Cane

du château de l'Arceau avait, à la base des plumes noires du miroir,

(1) L'histoire de ces hybrides a été faite dans leliulLde hi Soc. d'acclimatation.

958 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

un peu de vert métallique ; mais il paraît, fait remarquer M. Rogeron, que ce vert est variable, car chez sa seconde femelle, le vert empiétait sur le miroir noir d'environ un tiers. A cause de cette particularité de plumage, la Cane soumise à son examen se rapproche plus du type que celle qui sert de point de comparaison. Cependant, en y regardant de près et au soleil, son miroir laisse apercevoir également quelques reflets de vert métallique. — Quant au reste du plumage, comme à la tète, à la grosseur du bec (1), à la grosseur du corps, enfin à la physionomie générale, c'est absolument le même Oiseau que les deux métisses obtenues par M. Rogeron.

Ce nouvel exeniple, ajoute celui-ci, prouve combien les métis de même espèce, bien qu'élevés dans des milieux divers, sont identiques et ne prennent pas, dans les dilïérents individus, plus d'un côté que de l'autre de leurs parents. Tous les mâles et toutes les femelles Pilet-6o.se/ias, qu'il a obtenus, sont exactement semblables entre eux et entre elles.

Spatula clypeata et Dafila acuta

(Se reporter pp. 139 et 692)'

M. le baron Ed. de Selys F^ongchamps, revenant sur l'étrange Oiseau désigné sous ce nom, nous écrit (2) qu'il l'a examiné de nouveau, ayant en main les explications que nous avons données. Il reste convaincu que cet individu de sexe mâle provient de la clypeata ; mais reste toujours la question du second facteur.

L'idée de M. Gurney, à laquelle nous nous sommes rallié, c'est-à-dire : a clypeata x formosa » lui paraît sérieuse ; il l'adopterait sans cette circonstance que les formosa n'ont apparu en Europe que récemment eu petit nombre. Une autre objection, que l'on peut opposer à ce croisement, est celle de la vermiculation de la poitrine, laquelle rappelle tout à fait celle de la Sarcelle d'été {Q. circia). En sorte que si l'on faisait entrer cette espèce dans le parentage, là, peut-être, serait la vraie solution. Quant au caractère de la gorge, qui est blanche, M. de Selys Longchamps ne retrouve cette particularité que dans la falcata; mais les autres traits que le sujet présente s'opposent à cette filiation.

D'après ce que M. Paul Leverkiihn dit de la coloration de la tête et du col de l'hybride de M. van Wickevoort-Crommelin, M. de

(1) Plus mince que celui de la femelle boschas.

(2) A la date du 14 octobre 1895.

Selys Longchauips pense, comme nous, que ce sujet diffère du sien. Le savant académicien l'a vu autrefois chez son propriétaire à Harlem ; mais il ne se le rappelle pas assez pour tenter d'eu faire une comparaison sérieuse avec celui qui nous occupe.

Anas boschas et Cairina moschata

(Se reporter pp. 146 et 69!))

Le comte Arrigoni nous fait savoir qu'il a possédé un hybride femelle de ce croisement. Quoique tuée à l'état sauvage, elle est sans doute un Oiseau échappé de captivité, comme tous les Canards de ce genre que nous avons décrits. Cette pièce aurait été obtenue vers 1868 (?)

Chaulelasmus streperus et Mareca penelope (Se reporter p. 708)

M. Ed. Hart, de (Ihristchurch, a eu la bonté de nous envoyer, en communication, un Oiseau qu'il a détermiué comme produit du C. streperus X M. penelope et que MM. le D^ Gtinther et Harting trouvent bien classé.— Cet Oiseau, monté et sous verre, fait partie de la collection de M. Ed. Hart. II fut tué par M. Wilson, au mois de décembre 1879, auprès des eaux de Southanipton, sur une rivière nommée le Mean.

Si cette pièce est en mue, comme plusieurs plumes des côtés du devant semblent au premier abord l'indiquer, elle est très difficile à déterminer ; son hybridité, dans ce cas, deviendrait même douteuse, vu l'époque où elle a été tirée, le mois de décembre. Mais on doit la supposer en livrée complète : à ce moment les Canards ont, pensons-nous, terminé leur mue. D'ailleurs, le dos est entièrement mué et le croupion, comme le dessus de la queue, sont d'un noir profond , signes qui indiqueraient un plumage parfait.

Si cette dernière hypothèse est vraie, c'est à-dire si l'Oiseau n'est plus en mue, il est indubitablement un hybride. Quoique plus penelope que streperus, il montre sa descendance de la dernière espèce par sa tête dont le plumage, presque en entier, est de streperus. — Mais, supposons pour un moment qu'il n'a pu, vu son origine complexe, prendre sa couleur (1), on pourrait encore, dans

(1) Cette supposition est permise, puisque M. Tii. Lorenz (de Moscou), prétend que les liybrides n'arrivent que dilificilenient à leur deu.\ième année et assure avoir rencontré, chtz les Gallinacés, des individus dont la mue était très en retard.

960 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRES A l'ÉTAT SAUVAGE

cette seconde hypothèse, indiquer en faveur d'un hybridisme « streperus X penelope » les inarques suivantes : la couleur jaune du côté du bec, qui paraît plus iorte que chez penelope; les pattes jaune cuir ; la disposition du miroir de l'aile, dont les traits sont indécis entre ceux du penelope et ceux du streperus (1); le dessus du croupion ; les couvertures de la queue presque noires comme celles du streperus, très adulte ; les lamelles du bec plus prononcées que chez penelope ; le creux de la narine accentué comme chez streperus.

Voici la description que nous avons écrite de ce curieux spécimen: Paraît plus fort que penelope ; bec plus fort aussi que dans cette espèce ; lamelles accusées ; front, joues d'un grisâtre parsemé de petits points allongés à la manière de streperus; vertex, nuque, dessous du cou supérieur, d'un brun foncé, mélangé de jaunâtre roux. Sous les joues, et à la naissance du cou, une partie jaune roux indique le ton de penelope. La partie inférieure du cou est grisâtre mélangé de points noirs allongés, puis du blanc ; une tache blanche assez large, garnit, en effet, par devant, le bas du cou ! Après cette teinte, du roux rosé s'étend en grande quantité devant la poitrine et descend très bas sur les côtés (2). Cette teinte rousse semble alors marquée des taches de la mue, tout au moins y aperçoit on beaucoup de petits zigzags. Tout le dos, de couleur grise, est aussi rempli de zigzags noirs et blancs. Le dessus de l'aile, qui est grisâtre et encore finement marqué de zigzags, rappelle à s'y méprendre la même partie chez l'hybride slreperus X boschas : nous voulons parler de ces lunules caractéristiques sur lesquelles nous nous sommes étendu dans les chapitres consacrés à ce dernier hybride (3). — Nous avons remarqué que la disposition du miroir est vague, indécise, entre celle des deux espèces ; il ne porte pas de vert (4). Les côtés du ventre sont gris avec zigzags. Le dessus de la queue et du croupion paraissent noirs et même noir vert sur les côtés. Le dessus des couvertures de la queue sont également d'un noir profond ; ainsi se montre slreperus, pensonsnous.

Analyse. — Si nous analysons les caractères mélangés de cet Oiseau, nous trouvons qu'il ne partage pas les traits des deux parents dans des proportions égales. Par places, il peut y avoir

(1) Quoique r.ippela.Tt mieux ceUe dernière espèce.

(2) Plus que chez penelope, nous semble-t-il.

(3) Comme aussi dans {'Histoire du tiiinaculated Duck.

(4) Penelope en mue n'en possède pas à celte place

fusion des caractères ; mais c'est la juxtaposition qui y domine : ainsi la couleur du bec et des pattes rappelle beaucoup plus streperus que penelope ; il en est de même de la teinte du devant de la tête, du dessous du croupion et d'autres parties. — La tacbe blanche du cou (albinisme partiel) nous paraît être un indice assuré de la provenance domestique de cet échantillon, qui serait un échappé de quelque basse-cour ou d'un parc d'agrément quelconque.

Nous présenterons maintenant une autre pièce à laquelle on attribue la même origine, quoiqu'elle dilïère essentiellement de la précédente. Montée et sous verre, elle nous a été adressée très gracieusement par M. Richard M. Barrington, de Passarœ- Bray, Co. Wicklow (Angleterre). Sur le socle on lit cette mention: « Tcn Wigeons and this hijhrid Duck ivere killed in one shot m the Moij Estuary, Co. Maifo (1). March 4,189S, by mac Kirkwood (2j.

Avant d'en donner la description, nous ferons savoir ce qu'en dit M. Saunders : « Pour lui c'est évidemment un croisement de la Mareca penelope avec quelque autre espèce de Canard. — Pour quelques autorités, le deuxième parent est supposé être le Chaulelasmus streperus', taudis que d'autres inclinent pour le Dafila acuta ; d'autres encore pour la Querquedula crecca ».

M Saunders croit maintenant devoir éloigner la parenté D. acuta, à laquelle il substitue celle de Ch. streperus, tout en restant indécis. — C'est la manière de voir de M. Robert Warren (3j, ainsi que celle du taxidermiste qui a empaillé le rare échantillon.

Notre impression -est que ces derniers naturalistes l'ont bien déterminé ; on doif, d'après nous, exclure absolument de son origine la Querquedula crecca, tout aussi bien que VAnas acuta.

A'oici, d'ailleurs, la comparaison que nous en avons établie avec les espèces pures : Tel qu'il est empaillé, il est très fort, d'un volume plus considérable que celui des deux types auxquels nous imputons sa naissance. Le bec est de dimensions intermé diaires, cependant se rapprochant plus de celui du Chipeau qu'il ne se rapproche de celui du pe7ielope ; les jamelles sont très apparentes, c'est-à-dire très ressorties. Nous le croyons en costume

(1) Situé à Touesl de l'Iilande.

(2) C'est grâce à M. Howard Snunders que nous avons connu cet Oiseau fort curieux. M. Howard Saunders en iiyant parlé dans les Proceedings de la Société zoologique de Londres (v. p. 401, 189.">), nous nous sommes adressé à lui pour connaître l'adresse de M. Barrington qui, sans en être le propriétaire, par.iit-il, se trouvait néanmoins à même de nous le procurer.

(3) D'après une lettre de M. Barrington.

9r*2 OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A L'ÉTAT SAUVAGE

de noces, par conséquent très aisé à diagnostiquer. Le plus grand nombre des parties de son plumage paraissent tenir exactement le milieu entre les deux espèces : on pourrait dire qu'il y a fusion intime et en des proportions égales des teintes comme du dessin des parents. Ainsi se trouve être le plumage de la tête, de la poitrine, des ailes. Cependant le dos, par ses zigzags, est beaucoup plus du côté du penelope ; tandis que le croupion se trouve être noir comme chez le Chaulelamus (autant que nous pouvons en juger sous le verre) (1).

Au-dessous de la gorge et sur le devant du cou, on remarque une couleur nouvelle, qui n'existe ni chez Tune ni chez l'autre espèce :.ces deux parties du corps sont, en effet, teintées de couleur foncée, laquelle couleur s'étend tout autour du cou pour former collier. En outre, la nuque et le dessus du cou sont indiqués par une ligne large foncée.

Près du noir de la queue on aperçoit du blanc, ce qui rappelle l'espèce penelope. La partie extérieure du corps, qui montre ostensiblement le mélange et en est comme la marque la plus apparente, est le poitrail : il est du rosé de penelope ; mais il est tacheté régulièrement des demi-lunes (amoindries) du Chaulelasimis streperus.

Constatons que, sur le haut de l'aile, on n'aperçoit aucun rappel du brun roussàtre du Chipeau ; seulement une teinte gris de fer, assez semblable à celle que porte le penelope en mue.

On le voit, cette pièce est un excellent intermédiaire entre le Chaulelasnius atreperus et VAnas penelope; aussi son origine « C. streperus X A. penelope » ne nous serabie pas devoir être mise en doute. Notons qu'il n'existe aucune partie du plumage frappée d'albinisme ou de teinte anormale. Si on nous demandait d'indiquer le rôle des sexes chez les parents (admettant que le produit rappelle la mère par ses extrémités et constatant que les pieds sont foncés chez notre individu), nous dirions que le penelope est sa mère.

Nous le décrirons ainsi : Front roux blanc pointillé ; sommet de la tête plus roux ; devant de cette partie noirâtre, roussàtre, pointillé. Cette couleur, qui est mélangée très légèrement d'un peu de vert blanchâtre, s'étend derrière la nuque eu se rétrécissant vers le bas du cou. Le dessous de la gorge est noir. Joues et cou de couleur noisette et pointillée. Sur le devant du corps (commencement du cou, jabot, poitrine) : ton violacé clair, régulièrement marqué de lunules tronquées, rappelant les demi-cercles du Ckau-

(1) M. Barrington nous a confirmé dans celte opinion.

lelasmus. Tout le dos est rempli de zigzags noirs qui s'étendent jusqu'au bout des ailes et garnissent complètement les scapulaires. Les dernières petites pennes des ailes, telles qu'on les aperçoit (les ailes étant fermées) sont, par le dessin de leur coloration, intermédiaires entre celles des deux espèces. Beaucoup de noir avoisine la queue. Les couvertures de l'aile sont, à leur début, d'un gris de fer blanchâtre ; ensuite apparaît du blanc terminé de noir. Au miroir, dont la disposition est dilHcile à définir, existe beaucoup de noir. A peine si l'on y aperçoit un peu de vert ; puis vient du blanc étendu longitudinalement. Les flancs sont couverts de zigzags. Le bec et les pieds sont noir très foucé ; le commencement des jambes est d'un ton légèrement cuir de botte.

11 est bien remarquable que la couleur foncée que nous avons constatée sous la gorge, n'existe ni chez penclope ni chez Chaulelasmus : cette couleur ne se trouve point davantage chez le penelope américain.

Anas boschas et Anas (?)

Après nous avoir fait savoir qu'il possède un magnifique hybride cf de A. boschas, croisé d'espèce non encore déterminée, le comte Arrigoni degli Oddi nous a envoyé l'aquarelle de ce Canard, tué le 4 février 1893, par le chevalier Eugeuio de Blaas, dans le lac Labia (vallée Figheri), Venise. Ce Canard était accompagné d'un autre individu que le chasseur jugea tout à fait semblable à lui.

Quoique notre savant collègue pense que cet Oiseau est un hybride de A. boschas et d'une espèce qu'il n'a pu déterminer, nous le considérerons comuie un sujet anormal. Si le blanc qu'il montre par devant descendait plus bas, à la rigueur, on aurait pu faire la supposition que c'est un croisé de S. clypeata; mais le bec n'indique aucunement cette espèce.

Anas tadorna et Anas (?)

Voici eucore un sujet qui n'est autre, sans doute, qu'une variété de Tadorne. — Au mois de janvier 1896, M. van Kempen, de Saint- Omer, avait la complaisance de nous informer qu'il avait acheté (un an auparavant) un Canard Tadorne assez curieux et qu'il croyait être un hybride : « Pattes brunes, poitrine piquetée de petites plumes noires, miroir de l'aile gris cendré ». Cet Oiseau, ajoutait M. van Kempen, avait été examiné avec un grand intérêt par M. de Pousargues, attaché au Muséum, lequel le pensait, comme

lui, provenir d'un croisement. Mais dernièrement un Anglais, habitant la Hollande, où il possède un Jardin zoologique, étant venu visiter la collection de M. van Kempen, a aflirmé à celui-ci que son Tadorne curieux n'était qu'une variété. Les arguments, qu'il a fait valoir, en faveur de son diie, sont si convaincants, nous dit le propriétaire de l'Oiseau, qu'il a dû se ranger à son avis. — Ce serait peut-être, néanmoins, le cas de consulter M. Oustalet qui pourrait, avec la compétence qu'on lui connaît, donner son appréciation que nous considérerions comme définitive.

Genre Anser

Comme toujours, presque rien à dire à cet article. — M. de Selys Longchamps nous fait seulement savoir qu'il a appris de M. Blaaw qu'un hybride Anser pallipes (roseipes) qu'il possède, n'est pas un j)roduit sauvage, mais un produit domestiqua de VAnser cinerus X A. alhilruns. — Cet hybride n'est pas demeuré stérile, l'éminent académicien en a eu la preuve ; mais il est peu productif.

Anser cinerilus et Anser albifrons

Nous n'avions point fait mention d'une Oie, supposée hybride par M.J.H.Guruey, et dont celui-ci avait parlé dans leZoologist(l). 11 pensait (|u'elle provenaic d'un croisement entre la Beau (Anser cinereus) et la Wbite-fronted Goose (1. albifrons). Elle avait été achetée à M. Castang au Leadenhall Market de Londres.

L'Oiseau, ayant mué, s'est recouvert du plumage ordinaire de la dernière espèce, tout en conservant quelques traces de jeunesse aux parties inférieures. Il |)araît donc évident à M. Gurney que sa supposition n'était pas fondée (2j.

(1) Année l>-83, p. iioG.

(2) CeUe lecliliculiun a élé faile dans la même revue, année 1885, n^d'aoùl (104), vol. IX, p. 30y.

NOUVELLKS ADDITIONS 1)05