LAS LE

à la jurisprudence du Parlement de Paris, qui reconnaissaient que la propriété des choses léguées passait directement et sans tradition de la tête du défunt sur celle du légataire, la coutume de Douai (art. 5, ch. IT), exigeait le nantissement des testaments.

Sauf la coutume de Valenciennes (art. 150), qui faisait exception à la règle, le nantissement n'était pas exigé pour les partages considérés comme actes simplement déclaratifs et non attributifs de propriété.

Le nantissement était également exigé pour les charges et droits réels pesant sur la propriété, tels que l’usufruit, les servitudes et surtout les hypotheques.

L’hypothèque conventionnelle était d’une part publique ; elle ne pouvait s’acquérir autrement que par nantissement et prenait date du jour de son inscription sur les registres publics de la justice seigneuriale (1); d'autre part elle était spéciale; les biens sur lesquels elle portait devaient être nettement individualisés en indiquant leur contenance et leurs limites.

L’hypothèque judiciaire, généralement repoussée par les pays de nantissement, n'existait que dans les coutumes de Picardie et de Vermandois (art. 125), c'est-à-dire dans les provinces rattachées au Parlement de Paris et qui forcément, comme nous le verrons dans la suite, devaient subir l'influence de la jurisprudence de droit commun. Il en était de

(1) Dans la chatellenie de Lille où la solennité du vest et du devest était supprimée, on suppléait au nantissement proprement dit par l’apposition du sceau de baïillage sur le titre hypothécaire ; mais le principe de publicité était cependant sauvegardé, les hypothèques étant inscrites « sur un registre du greffe, auquel chacun pouvait avoir recours pour la conservation du droit de toute personne à qui le fait pourrait toucher »,