CT ER

Ce chien à donc vécu 109 »eures(4 Jours et 13 heures) après une néphrectomie double, grâce à neuf injections, de 204 cc. de sang veineux rénal défibriné. C’est un bel exemple de survie due à la sécrétion interne du rein, que l’on peut comparer à la rapidité de la mort des animaux qui en sont dépourvus.

L'amélioration obtenue par M. le professeur Vitzou, la survie des animaux néphrectomisés, traités par le sang de veine rénale, ont été plus durables que celles des animaux traités par Brown- Sequard et d’Arsonval avec l'extrait de rein, par Meyer avec le sang de la circulation générale.

Plus tard, en 189,5, deux auteurs italiens, G. Ajello et C. Parascandalo (1), reprirent des expériences analogues, avec la néphrine, sur un grand nombre de chiens. Aux uns, ils pratiquèérent l’ablation d’un des reins; ces chiens mouraient de quelques jours à plusieurs mois plus tard, après avoir présenté de l’'albuminurie, ou en état de cachexie. Aux autres, après la même opération, ils injectèrent du suc rénal; ceux-ci ne présentérent ni albuminurie, ni cachexie et vécurent iongtemps en bonne santé. D’autres chiens subirent une néphrectomie double et moururent dans l’espace de 4 à 48 heures; mais ceux qui, traités de la même façon, recurent des injections de suc rénal, vécurent de 48 heures à 4 jours après l’opération.

(1) G. AJeLLo et C. PARASCANDALO. — Contributo sperimentale alla pathogenesi dell’ uremia. Lo Sperimentale. Anno 49. Sezione biologica, fase. IV.

PT Su

De toutes ces expériences, il faut conclure que le rein posséde une sécrétion interne qu'emporte le sang de la veine rénale ; son absence et non pas simplementl'arrèt ou l'insuffisance des phénomènes d’excrétion rénale, cause les manifestations urémiques et l’on peut utiliser avec succès, pour les combattre, le sang chargé de cette sécrétion rénale antitoxique. <

Ce mécanisme seul nous importe pour la nouvelle méthode thérapeutique tentée contre les accidents urémiques.Discuter la nature dela sécrétion interne du rein, sa composition chimique (1) nous semblerait prématuré dans l’état actuel de nos connaissäances.

« L'action de la sécrétion interne est-elle antitoxique en général, c'est-à-dire destinée à. neutraliser les substances nuisibles à toutes les cellules de l'organisme ou seulement antitoxique locale, ayant pour but de préparer les substances à éliminer de telle façon qu'elles lèsent le moins la cellule rénale? Ce sont là, en effet, des questions qu'on commence à peine à se poser. Quoiqu'il en soit, son existence en tant que réaction de la cellule rénale sur le sang, qui l’excite fonctionnellement, doit être admise comme une nécessité de biologie générale » (2).

(1) VIVENZA. — Richerche su la funzione ematolitica del rene normale e patologico (Lo Sperimentale, t. XLVII, 1893).

Critiqué par GLEY. Quelques observations nouvelles concernant la physiologie des glandes (Arch. de physiologie, janv. 1891).

(2) H. FRENKEL. — Les fonctions rénales. Paris, 1898.

RON ri à EIRE