DES PETITS SÉMINAIRES

bien plus rigoureux et plus précis par le décret du 15 novembre 18H, concernant le régime de l'Université. Il portait que, dans les villes qui n'avaient; ni lycées, ni collèges, l'enseignement ne pourrait s'élever, pour les institutions, au-dessus des classes d'humanités, pour les pensions, au-dessus des classes de grammaire ; que dans les autres villes, les chefs d'institution et maîtres de pension seraient tenus d'envoyer leurs élèves fréquenter comme externes les classes des lycées et des collèges, dont ils ne pourraient que répéter l'enseignement à l'intérieur de leurs maisons ; qu'ils ne pourraient même recevoir de pensionnaires qu'autant que le pensionnat du lycée ou du collège serait au complet. Les écoles secondaires ecclésiastiques étaient soumises au même régime, et ne devaient être maintenues que là où se trouvait un lycée ou un collège. Il appartenait à l'Université de les organiser et de les gouverner. Les élèves des écoles secondaires ecclésiastiques étaient tenus de porter l'habit ecclésiastique, et on leur prescrivait la cloche comme aux autres le tambour. Jamais, dans les temps modernes, le compelle intrare en matière d'éducation n'avait été proclamé plus crûment. Vainement cherche-t-on des analogies dans les anciens édits ou dans des arrêts de parlements : nous avons déjà remarqué que rien de semblable n'avait pu être pratiqué hors de Paris; que le régime de Paris fait exception, et qu'à Paris même les édils ou arrêts n'étaient certainement pas appliqués à la lettre, pas plus que ne le sont encore aujourd'hui tant de règlements dont fourmillent nos recueils de législation universitaire. Aussi, bien loin de voir avec un illustre philosophe * « dans les deux grands

' Discours prononcé à la Chambre des pairs, le ^4 avril 1844-