DE CE QUI CONSTITUE LA LOI. 15 L

œNCLUSION.

y^iy dans cette introduction j lâché de renFennor toutes les généralités démon sujet, c'est-à-dire tout ce qui n appartient k aucune partie de l'ouvrage en particulier^ et qui cependant était indispensable pour bien faire oonœ» ▼oir renaemble* Quant A Tordre dans lequel j'ai présenté les objets 9 j'ai cru devoir préférer le plus naturel , qui me semble en même temps le plus rationnel, celui de leur origine et de leur onchainement successif. C'est ce ^ui m'a déterminé a commencer par un soramoire historique de la nation anglaise, sous les rapports politique , économique et moral. Eclairé par ce premier aperçu , j*ai TU se former graduellement les élémens divei*s de la lodété que j'avais a examiner, et j'ai pu mieux juger ensuite de leur état actuel, oinsi que do leurs dispositions respectives quant au jeu de la mochine sociale. Enfin , A Tside de tous ces préliminaires, j'ai pu mieux distinguer k mécanisme si compliqué de la législation et de la jurisprodence du même peuple j seul moyen d'apprécier CDsmle avec justesse cette partie des institutions qui constitue Toi^anisation judiciaii*e. J'esp^^re par cette méthode avoir prévenu bien des embarras. Je crois même éviter des rechercbes pénibles, et peut-être infructueuses, à f^g-g qui voudraient après moi faire une étude appro* fiMidîe des mêmes insLUuUons.

Je pourrai donc maintenant aborder plus franchement mon sujet, qui se divise naturellement en deux parties principales , celle qui traitera de VorganUaiion de* tri'^ banaux , et celle qui se rapporte à leur manière de procéder. Chacune de ces deux grandes divisions comprendra ensuite plusicui^s subdivi:iions qui .seront déterminées par le développement du sujet.

Ayant à comparer principalement le système anglais avec le système finançais, il semblerait, au premier coup d'œil, que j'aurais dû faire pour le second de ces deux systèmes un travail semblable à celui qui vient d'être présenté pour le premier, afin d'en faciliter également rintelligence; mais j'en ai été détourné par trois considérations principales: la première, que la connaissance du système judiciaire français n'étant pas mon objet spécial, il n'est pas nécessaire d'en approfondir autant toutes les particularités; la seconde , qu'étant plus régulier et moins compliqué que le système anglais , il n'a pas besoin d'autant de secours accessoires pour être compris; la troisième enfin , qu'étant généralement connu sur le continent, pour qui j'écris spécialement, c'eut été un hors'd'œuvrc fastidieux de surchai*ger cet ouvrage de notions déjà familières à la plupart de mes lecteurs. Cependant ^ comme dans cette intix>duction je n'ai donné aucun détail historique sur l'établissement judiciaire anglais spécialement, et comme il est certains traits qui sans l'apporter à tout l'ouvrage , ni même à l'ensemble de l'un des deux systèmes , s'appliquent cependant d'une manière générale à chaque partie principale, chacune de ces parties comprendra , toutes les fois que cela sera nécessaire, une esquisse de l'origine et du développe^ ment des institutions que j'aurai à exposer, ainsi que les traits généraux qui se rappottênt à chaque division principale du sujet.

Je terminerai cette conclusion par faire observer que je vais commencer par ce qui concerne la France, puisque c'est-IÀle point de dépail pour le plus grand nombre de ceux à qui est destiné cet ouvrage.

FIN DE l'introduction.

IDm lUi IKBiilKSIB

KT IK QUELQUES AOTIES ÉTATS AXCIEXS ET MODEEXES

mmm^mm