PR(HT,I>URE (IVILB

■ Mais^clira-t-un, faut-il que de» humilies du pi-cmiei* mng, (jue des hommes (K;capant de hauts cmploù, doat le tempa n'est pas inoiiu précieux au public qu'à cDx-mâmes y soient forcés de quittei- leurs afGiires, \ean fonctioiu, ou même leurs plaisirs, re qui est pire encore, ou gré de tout malicieux adversaire? et devront-ila in* tervenir personnellement pour la moindre cause? Oui , répondnii-je , iU devront comparatti'e aussi bien que tout autre personne, autant que ceb sera nécessaire. Que fèittient-ils si , uu lieu d'être parties dans la cause . ils ^ient appelés comme témoins? chacun est obligé de comparaître pour les afibii*es d'autruî , et personne ne s'en pbint. Supposer que le prince de Galles, l'arche- T^ue de Conlorbéry et le lord chancelier vinssent à passer tandis qu'un ramoneur ot une chiSunnière se disputeraient pour un son de pommes, pourraient-ils refuser de se rendre si l'un des deux adversaires jugeait à propos de les appeler en témoignage? Cependant, quel est le plus gnnd inconvénient de se prûseuler pour les afijiresd'autru! on pour les siennes? D'ailleurs, ce qu'il j a de certain, c'est que si un grand personnage qui esten procès ne voit pas le juge il faut qu'il voie son procureur. Maïs do ces deux visites laquelle est la plus pénible» et quelle esl celle qni lui prend le plus de temps? Ce qui est encorecertain, c'est que la présence d'une seule partie peut sanrer celle de vingt témoins. Le temps qu'on emploie à recevoir des aveux , des concessions ou des propositions, est ainsi payé avec usure, it

a Lorsqu'un pbidcur, au lieu de voir sou juge, voit aon procureur , que gagne-t-on par là? I^e client raconte son bisloire au procureur pour que celui-ci lui dise ce ^fte fera le juge s'il trouve que Dmloire soit vraie. Le

262 INSTITUTIONS DE l'ANGLETKRRE.

procureur ne sait rien de l'affiiire pai* lui-même; maïs il couche par écrit Fhistoirc en question et la donne à un avocat consultant afin que celui-ci lui dise à son tour ce que le juge fera. Mais si quelqu'un doit savoir ce que le juge doit faire, il semble que c'est le juge lui-même; cependant ce n'est pas à lui qu'on s'adresse. Et comment s'adresserait -on à lui?.... l'affaire serait aussitôt terminée qu'entamée. ...»

«II faut convenir qu'autant cette comparution des parties serait avantageuse aux plaideurs , autant la itéthode contraire convient à toutes les personnes à qui est laisse le choix des deux systèmes. II est bien plus convenable à un homme de loi d'avoir un grand nombre d'affaires qu'un petit nombre ; il est bien plus commode pour le juge de traiter les affaii*es avec des amis et des gens comme il faut qu'avec des étrangers et de /»tites gêna; il est plus commode enfin pour des législa* teurs d'accéder aux vœux de ceux qui leur épargneront toute espèce de peine que d'accueillir ceux qui leur en donneraient beaucoup. »