RER

épouvantail la triste prévision de ne pouvoir à cause d’elles mener à bien l'opération commencée.

Et cependant Clay avait prouvé par ses nombreuses opérations que les adhérences n’apportaient aucun obstacle à l'achèvement de l'opération, et que leur détachement n’entraîne aucune suite grave. Bien plus, cet éminent chirurgien va jusqu’à dire, affirmation précieuse pour nous, « qu'au contraire, c'élaient précisément les opérées qui avaient présenté les adhérences les plus considérables et les plus intimes, pour lesquelles il avait dû dépenser le plus de peine et de temps qui avaient quéri le plus rapidement, bien loin d’être emporlées par la péritonite. »

Vers la même époque, Southam de Manchester, s’occupant de la valeur curative ou palliative de la ponction des kystes, semble donner une explication des faits avancés par Clay. Il déclare que la ponction produit des adhérences, mais que cela n’a pas d’inconvénient, «qu’elle éemousse au contraire la sensibilité du périloine el évite ainsi plus tard à l’ovariotomiste la perte de l’opérée par la périlonite, même lorsqu'il s'agit des cas les plus simples. »

Voici donc, dès cette époque, cette question nettement posée, de la susceptibilité du péritoine. C’est pour ainsi dire, avant la lettre, la question du terrain sur lequel vont évoluer les agents pathogènes, question si pleine d'intérêt depuis les progrès de la bactériologie.

Un peu plus tard, en 1865, Butcher (1) est encore plus précis lorsqu'il dit: « Zl'est hors de doute que,

(1) On Ovariotomy, Dublin.