DIAGNOSTIC

Après ce que nous venons de dire sur la symptomatologie des kystes du canal de Nück, le diagnostic en paraît très facile, au moins dans les cas où aucune complication ne peut nous égarer. C’est bien ce que pense Weckselmann, quand ilnous dit: « En général, le diagnostic est facile et sûr, chaque fois que l'hydrocèle n’est pas réductible et ne suppure pas. On peut considérer comme étant une de ces tumeurs, toute

grosseur du pli de l’aine ou de la grande lèvre, ayant a forme d’une poire ou d’un œuf, qui est élastique, fluctuante, transparente, et dont le volume ne varie pas ou varie peu sous l'influence de la pression abdominale. La constatation de la présence derrière la tumeur d'un cordon de volume variable, pouvant être suivi vers le canalinguinal d’une part, vers la grande lèvre de l’autre, vient encore appuyer le diagnostic‘. »

Comment se fait-il donc que la plupart des chirurglens fassent des erreurs à propos d’une affection dont le diagnostic semble si facile? C’est tout simplement

1 Citation prise dans la thèse du Dr Kerbiriou,