AMÉRIQUE

La loi constitutionnelle des Etats-Unis d’Amérique date du 17 septembre 1787. Le pouvoir législatif appartient, aux Etats-Unis, au Congrès, composé d’un Sénat et d’une Chambre des Représentants.

Aucune disposition n’enlève aux militaires les droits politiques. ;

L'article 2 de la section VI du chapitre premier spécifie seulement que « nulle personne exerçant une fonction. publique sous l’autorité des Etats- Unis, ne pourra être membre de l’une des deux Chambres en continuant à remplir cette fonction ».

Nous dirons pour l’Amérique ce que nous avons dit plus haut pour l’Angleterre: ce qui est possible chez eux est impossible chez nous et celà toujours à cause de nos mœurs et de notre tempérament, si différents de celui des Américains et des Anglais.

«En Amérique, les propriétaires, les négociants, les industriels sont lésés par la mauvaise gestion des affaires publiques et la déplorent; mais chacun, en particulier, trouve avantage à ne pas perdre son temps à chercher à redresser la chose publique. Le pays est encore assez riche pour supporter les gas-

pillages et les malversations d’un gouvernement qui se prétend populaire...

» Les légistes ne sont que des journalistes et des praticiens de second ordre, des agents d’affaires; les avocats qui ont une valeur professionnelle se tiennent généralement en dehors de la politique, comme tous les gens sérieusement occupés ». (Les Etats-Unis contemporains, par Claudio Jannet.)

Il en est, dans ce pays, sûrement de même pour l'officier. |

« Quand les hommes qui sont dans les affaires veulent exercer une action sur la politique locale ou nationale, au lieu d'intervenir eux-mêmes, ils achêtent des journaux et des politiciens qui, alors, organisent des ligues et font de l’agitation dans le sens indiqué...

» Même de nos jours, il y a encore certaines influences de religion, de race et de localité qui font arriver dans les assemblées politiques et locales des hommes honnêtes et capables; mais le trait dominant de la démocratie américaine n’en est pas moins l’ostracisme des classes élevées et des hommes éminuents ». (Même auteur, même livre.)

On le voit, en Amérique, on se soucie fort peu de la politique et si l’officier, théoriquement, jouit de tous ses droits politiques, pratiquement à ne les exercé pas.

Le Français a-t-il les mêmes mœurs politiques aue l’Américain? Non, et chez nous, au contraire, la politique joue un grand rôle, un rôle parfois mauvais. Aussi devons-nous nous garder de prendre

exemple sur l’Amérique pour concéder largement l’éligibilité aux militaires de carrière.

La préoccupation constante de beaucoup d’Américains est de gagner de l’argent; l’amour de l’argent ne prend pas, comme chez nous, la peine de se dissimuler. Le « tout puissant dollar », disent les Américains avec admiration. Un nouveau venu leur est-il présenté: « Combien de dollars vaut cet homme? demandent-ils, là où nous nous informerions de son passé et de son mérite. On passe tout à un homme riche, et, sauf dans quelques cercles choisis, une banqueroute ne compte pour rien, quand la fortune est ensuite survenue. Combien de fois, durant cette guerre, avons-nous entendu dire: « Il y a des Américains dans cette ville, la vie doit être hors de prix ».

Nous avons pu voir de près au hasard des relèves et des combats, le soldat américain et le soldat anglais. Nous avons pu constater combien leur discipline ressemblait peu à la discipline française; combien leur manière de vivre, leur façon de comprendre la guerre étaient différentes de celles du soldat français. Surtout chez l’Américain, la distance est petite entre l’officier et le soldat. Nous ne voulons, en rien, diminuer l’effort formidable de ces deux pays durant cette guerre, mais nous devons reconnaître que ce ne sont pas des nations militaires.

Il n’y à donc rien d’étonnant que dans ce pays si peu militaire, le soldat jouisse de tous ses droits politiques. Mais est-ce une raison suffisante pour

que notre valeureuse armée française prenne exemple sur ce pays aux mœurs si différentes des nôtres? Non.

- Nous avons étudié les droits politiques des militaires dans les grandes puissances. Nous allons maintenant les examiner très rapidement et sans commentaire, dans-quelques petits Etats.