ROLE

pose, en effet, réalisées trois conditions distinctes, à savoir : 1° que l’enfant ne soit pas trop pervers ; 2° qu'il accepte réellement comme un bienfait le placemement qui lui est proposé (1) ; 3° que la famille soit mise dans l'impossibilité de venir, en exerçant ses droits, le reprendre au bienfaiteur ou au patron chargé de son éducation.

Et d'abord, il importe que l'enfant ne soit pas trop pervers. Car les moyens de correction à la disposition de l’œuvre ou du particulier agréé par le juge seraient alors insuffisants à redresser sa nature vicieuse. Et mieux vaut, au lieu de le faire bénéficier tout de suite d’un régime de liberté, qui lui serait plus funeste qu’utile, le soumettre quelque temps à la discipline rigoureuse de la maison de correction, sauf à le placer en état de libération conditionnelle dès que sa moralité paraîtra meilleure.

Il convient encore, d’ailleurs, de renvoyer PR le tribunal l'enfant qui, moralement bon, paraît cependant accepter à regret la place qu’on lui offre. Cet enfant le plus souvent n’aspire qu’à une chose : retourner auprès de sa famille, et il faudrait redouter qu'il ne fût tenté, une fois le juge dessaisi, de fuir le domicile du patron pour aller respirer au foyer paternel de nouveaux germes de corruption. Ilest vrai qu’alors, son protecteur, légalement investi sur sa personne au moins du droit de garde, ainsi que nous allons le voir, pourrait aller l'y prendre et le ramener

(1) Flandin. — Op. cit.